jueves, 25 de mayo de 2017

Pedro SÁNCHEZ o el ADALID del SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA






Sostenella y no enmendalla, locución del castellano antiguo que va como anillo al dedo para alguien que hace de SU error, de sus DISPARATES su forma de vida y es capaz de arrastrar con el a toda una Organización, al PSOE entero.  

  ¿Aprendió de SUS fracasos?¿enmedó algo de SUS errores?¿entendió algo no ya razonable, si no simplemente racional de SUS propuestas?. La respuesta es un NO rotundo, enfatizado aún más por un sonoro NO ES NO, PERO AHORA, CON MÁS VIRULENCIA si cabe.

  ¿Aprendió que una cosa son los MILITANTES, muy radicalizados y otra muy distinta son los VOTANTES, suma de simpatizantes más aquellos otros, la inmensa mayoría, que ni quieren ni desean estar afiliados a partido alguno?. Pues NO lo ha entendido. Sigue creyendo que todo ese batiburrilo son una sola cosa. Y es precisamente en esa cosa donde se esconden aquellos millones de votos que dieron al PSOE de antaño esas mayorías rotundas y el prestigio consiguiente. 

  ¿Aprendió que una cosa son SUS SUEÑOS, esto es, aquellas ideas que él puede defender, con todo derecho, sin duda alguna, y que está en sus manos el lograrlo y otra muy distinta es que LOS DEMÁS DESEEN  seguirle y CREER en esas cosas?. No, no lo ha entendido, en especial con ese mantra de la "plurinacionalidad" de España y de la posibilidad de reformar el Art. 2 de la C.E., por que para ello, hace falta que el partido MAYORITARIO de España, y con diferencia, esto es, el PP, acepte ese cambalache de tahúr barato que Pedro Sánchez propone. 

  ¿Aprendio que una cosa son SUS INTERESES en el PSOE, a los cuales tiene derecho legítimo , y otra cosa muy distinta son LOS INTERESES del PSOE como partido político?. No, no lo entendió. Sigue creyéndose un "mesías" ungido por la voluntad de la diosa "progresista" para regenerar a su medida una partido centenario, aunque sea con urnas tras las cortinas. Porque para Pedro Sánchez, el PSOE debe ser algo a su medida, solo para esa talla, y, en esa talla, lógicamente, solo cabe él. 

  ¿Entendió acaso que el hecho de que gane esas primarias no significa que pueda abrir en canal al PSOE bajo el anatema de "os vais a acordar" con respecto a los vencidos?¿No se da cuenta de que esos vencidos le van a hacer la cama hasta justamente las próximas elecciones, las que sean, donde previsiblemente seguirá batiendo récords a la baja, tanto en votos como en escaños?. No, no lo ha entendido, porque si lo hubiese hecho, se daría cuenta de que es en el CENTRO donde se ganan esos diputados necesarios para aspirar a gobernar. 

  Por último ¿aprendió Pedro Sánchez que ya no le vale ese disparate conceptual en el que un Secretario general del PSOE dice haber conseguido una "victoria" electoral contando con aquellos escaños de otras formaciones, léase PODEMOS hoy y antaño IU, para aspirar a llegar a la Moncloa?. No, no lo ha entendido. El PSOE no puede, si quiere seguir existiendo, hacer las cuentas del perdedor: PIERDO ESCAÑOS, pero asumo como propios los ESCAÑOS AJENOS, si, los de cualquier formación política que por odio al PP sean capaces de darle al PSOE una parcela de poder. ¿Hay que recordarle la cosecha obtenida en Madrid, Valencia, Aragón o Baleares de cara a las próximas autonómicas, donde es más que seguro que irán a la oposición más miserable?. 

 Pero no...no lo ha aprendido. Peor para él. Mientras, Rajoy le espera con mucha tranquilidad, fumándose un buen Cohiba, sabiendo que el Diablo obra maravillas en los cuerpos de los vanidosos.  Astuto el gallego, si señor. Como siempre. 

  Saludos cordiales. 
  

lunes, 22 de mayo de 2017

Pedro Sánchez: OTRA VICTORIA COMO ESTA Y ESTERÉ VENCIDO.


-OTRA VICTORIA COMO ESTA Y ESTARÉ VENCIDO-
Pirro de Épiro, tras la batalla de Asculun frente a los romanos (279 a.C.)

   Sí, ganó Pedro Sánchez y lo hizo de manera clara y contundente. Renació de su destierro y, de cadáver, pasó a líder cuando nadie apostaba por él. Y de paso, destrozó a demasiados, pulverizó demasiadas ideas y arrasó a demasiados "aparatos" orgánicos muy confiados en la pretendida seguridad que les daba su preeminencia en los órganos de decisión del PSOE

 Si, todo es así de crudo y claro, tanto como su victoria rotunda y la legitimidad que AHORA vuelve a tener, esta vez refrendada y ratificada por las bases. Pero ¡atentos!: ganó esa batalla, pero puede perder la guerra y de manera estrepitosa, dado que se enfrenta a demasiados frentes a la vez. Veamos. 

 A.- ¿Que PSOE hereda Pedro Sánchez?. Hereda un partido absolutamente dividido en cuanto a tal, dividido entre APARATO ORGÁNICO, opuesto a él y las BASES. Y ahora se verán las caras de esas fracturas en la elección de la Ejecutiva Federal. Y ahí le estarán esperando.

 Si se suma los afines a Susana Díaz más los de Patxi López, hay un absoluto empate. Y HABLAMOS DE GESTIONAR EL PODER, luego, concesiones sin contrapartidas, nada de nada entre ambos bandos. 

B.- ¿Puede el PSOE convivir con DOS LÍDERES antagónicos?: No conozco caso igual en la historia de los partidos. Y es que dos gallos no caben en el mismo corral. 

Luego, en la practica, ¿cuando oiremos en terrible VAE VICTIS?. ¡Ay de los vencidos!, clamaban los romanos tras la victoria de Breno. Pues ¿que creen que pasará con Susana Díaz y SU APARATO?¿cree alguien que les perdonarán para que, haciéndose fuertes en la Ejecutiva Federal, sean capaces de bloquear y amargar las decisiones del recién elegido Secretario General?. 

No es posible, luego DEPURACIÓN a la vista y guerra a muerte en las primarias Regionales, provinciales y locales. Y ahí es donde Pedro Sánchez SUFRIRÁ y demasiado.

 Y está en juego el perder el granero de votos y recursos del PSOE: ANDALUCÍA, dado que los desastres de esa guerra inaplazable conllevan el riesgo de perder esa Comunidad y eso sería letal para el PSOE. Pero es el terreno en el que Susana ganó, detalle de la máxima importancia, ¿verdad?. Y nunca se lo pondrá fácil...

C.- ¿Que MODELO TERRITORIAL e IDEOLÓGICO eligirá Pedro Sánchez?¿el modelo caciquil y poderoso de la Andalucía de Susana Díaz o el ultramontano del PSC?¿el federalista castellano o el centrífugo del PSE o del mallorquín?. Y que no olvide que cada uno de esos PSOE tiene vida propia y no son nada proclives a la homogenización. Luego ¿a que coste influirá en ese gallinero alborotado?. 

D.- ¿Que MODELO IDEOLÓGICO y QUE ALIANZAS políticas  primará?¿el modelo PODEMOS con el coste de la radicalización y pérdida constante de votos y escaños, pero que desean las bases o el de buscar un centro-izquierda moderado, grato al "aparato" por que garantiza PODER y su gestión, o sea, CARGOS con los que remunerar?. Dilema trascendente, porque en ambos casos, tensiona al PSOE, ya que por un lado, PODEMOS les martirizará si no son proclives a contar con ellos de manera bien visible y, si lo hacen, la sangría de gentes y votos de los elementos más moderados será letal. Luego en ambos casos, pierde el PSOE en esa disyuntiva. 

E.- ¿Quien será la CABEZA VISIBLE del PSOE en el Congreso?¿quién se medirá a Rajoy en los debates?. Por que no olvidemos que Pedro Sánchez renunció a su escaño en defensa de sus ideas políticas. Luego por mucho poder nominal que acumule en la calle Ferraz, queda fuera del espectáculo mediático que supone el debate en las Cámaras. Luego, muy difícil el mantener ciertas aspiraciones frente a un PP demasiado monolítico, que sabe que Pedro Sánchez, como tal, no podrá capitalizar ni personalizar los réditos de la esgrima parlamentaria con quién más interesa, Rajoy. Será otro quién se lleve la fama y la gloria, no Pedro Sánchez.

Estas son solo algunas de las muchas consideraciones de orden práctico que se desprenden de la victoria de Pedro Sánchez, elementos que nos darán demasiado juego y que tensionarán hasta lo indecible, eso si, con aparente moderación, pero solo de puertas hacia afuera a ese PSOE víctima de su invento de las Primarias. 

   Saludos cordiales. 


jueves, 18 de mayo de 2017

¿QUOUSQUE TANDEM ABUTERE, SUSSY, PATIENTIA NOSTRA?



   ¿HASTA CUANDO, SUSSY, ABUSARÁS DE NUESTA PACIENCIA?
(versión libre de Cicerón, Catilinarias)


Nada mejor que recordar en ínclito CICERÓN en su catilinaria para poder referirse a Susana Díaz. Porque si alguien está abusando de la demagogia más barata, propuestas de lo más incoherentes, y desprecio olímpico a la dignidad de sus propios militantes es ella y su trato despectivo a los afiliados a ese PSOE herido en lo más profundo de su ser. 

   Veamos: como ve que no tienen arrastre entre esas bases demasiado radicalizadas, nada mejor que proponer un crédito de 24.000 euros a todos los jóvenes, crédito que ni explica en que condiciones se da, ni de como se paga eso si, recalca que de intereses a pagar en su devolución, NADA DE NADA, vamos, que nos toca a cada españolito pagar la gracia de SUSSY tan alegremente como nos tocó derrochar o tirar a la basura los 14.000 millones de euros del famoso PLAN "E", o, si lo prefieren, PSOE en estado puro que, al grito de "a derrochar, que esto es Jauja", trata de ganarse el favor de las personas. Quede en su descargo que la devolución de ese crédito-regalo-momio se haría a través del I.R.P.F. de los beneficiarios, pero, eso si, no sabemos en cuantos años ni quinquenios. Luego la primera en la frente. 

  No contenta con semejante disparate, en su propuesta "cultural", bien aplaudida por esos virtuosos del arte y la subvención, nos dice que el futuro de la CULTURA consiste en que vengan muchos chinos con buenos euros para ver la Giralda. Y me pregunto: ¿no será mejor ponerla a ella en un circo y que le echen unos cacahuetes a ver si sabe pelarlos?....que dudas caben siempre para aquella que tardó un decenio en acabar Derecho, tal vez por que estaba muy ocupada recibiendo clases de gestión y control del aparato  socialista -pesebres incluidos- por parte de los egregios CHAVES y GRIÑAN, por que otra explicación no cabe. 

 Así que vistas las propuestas de Susana, y preveyendo el riesgo que corren nuestros hijos si semejante gestora de "ocurrencias" tamañas, se encaloma, digooooo, se ENCARAMA en lo alto de la calle Ferraz, lo mejor que podrían hacer esos militantes, a la vista lo inútil de los candidatos que pululan por esa palestra electoral, es irse a la playa. Les rendirá más placeres que el tener que sufrir a semejantes personajes. 

   Saludos cordiales. 

lunes, 8 de mayo de 2017

GRACIAS, INGLESES POR VUESTRO BREXIT: AL FIN TENEMOS MÁS EUROPA



Una tendencia populista, la de Nigel Farange, un Premier pusilánime que jugó con fuego, como Cameron, unos acólitos que le siguieron, como Le Pen, Wilders, ciertos populistas en Alemania, Austria o en Italia y la Unión Europea estuvo en verdadero peligro de desandar lo que con tanto trabajo -y mayores réditos- había construido. 

Y en ese caldo de cultivo, marcado por la recesión económica y al calor de la incertidumbre, salieron los vapores de los que proponían una "nueva" Europa de las fronteras, del volver a los individualismos, de romper una idea grande preñada de progreso, si, de progreso, pero del bueno, no de la locuras que nos proponen esos social-demócratas que solo saben predicar los viejos eslóganes sin sentido, pero que están en pleno retoceso, víctimas de su mayúsculo descrédito. Ese es el panorama de hoy, Mayo del 2017. 

Pero resultó que esa terrible crisis económica que parecía no tener fin y que sustentaba a esos protestones profesionales, cedió, Europa comenzó a aplicar reformas, la economía retomó una senda de crecimiento, se fueron corrigiendo demasiados desmadres propios de las eras de la abundancia y esa Europa, que algunos veían periclitada, sin el lastre inglés, comenzó a recuperarse, poco a poco, si, pero RECUPERACIÓN al cabo, que es lo importante. 

  ¿Y cuales fueron las consecuencias?: pues que Le Pen, perdió y ganó Macron, que es LIBERAL, con tendencias sociales. Que FARANGE y su partido anti-U.E. tiene el peor registro de los posibles en las próximas elecciones de Junio en Gran Bretaña, que Rutte, aplastó la locura de Wilders, el holandés xenófobo, y que en la próspera Alemania, Merkel ganará a Martin Schulz y que en España, no existe posibilidad de desalojar a Rajoy del Gobierno. O lo que es lo mismo, que la recuperación económica de Europa es el antídoto ideal para acabar con las demagogias salidas de la crisis, de los radicalismos de izquierdas, de los nacionalismos ultramontanos, de los disparates disgregadores de los que nos prometen cosas en las que ni ellos mismos creen, como en el caso de Le Pen, cuando en el debate estelar de la campaña presidencial francesa no sabe que contestar al envite de Macron sobre el retorno al franco. 

 ¿El futuro?:es obvio: una nueva Unión Europea, a dos velocidades,  con España en el vagón de cabeza, un deterioro imparable de eso que llaman social-democracia, un descrédito de esos partidos nacidos al calor de la crisis y una Unión más eficaz, sin ser víctima permanente de los chantajes británicos. Y, en este punto, ¡cuanta razón tenía De Gaulle al vetar sistemáticamente a los británicos su adscripción al entonces Mercado Común!. 

  Luego se avecinan tiempos de reformas, de cambios, de geometrías políticas diferentes en la Vieja Europa, y, junto con esos esfuerzos por reordenar a nuestra Patria Europea, oiremos a no mucho tardar los lamentos envueltos en té de ciertos flemáticos que ni entendieron y, menos aún, asimilaron que los Imperios se pierden y que adaptarse a esa realidad es muy duro. Y de eso sabemos demasiado los españoles, y los franceses, los holandeses.... pero ese asunto ya no es nuestro asunto. Serán ellos, los británicos, los que vean desde sus pubs y con una pinta en la mano como la prosperidad europea ya no les llega con nitidez por culpa de ese bendito Canal que se llama de la Mancha, pero sin un Quijote que les sirva de referencia. 

Saludos cordiales.