lunes, 6 de noviembre de 2017

21-D: UNA CATALUÑA QUE SE VA Y OTRA QUE LLEGA. NADA SERÁ IGUAL


Y el circo catalán sigue, frenético, vivaz, convulso y absurdo. Llego el art. 155, y con el también llegaron esas elecciones tan temidas por los que, hasta ayer, decían que eran "demócratas" por que defendían que el Pueblo decidiese, si, pero bajo su tutela, con sus normas y con una financiación y disposición de medios audiovisuales controlados, que lo otro, suponía un riesgo. Y es que, en CataluÑa, nada es lo que parece y las palabras, términos y conceptos, tanto juridicos como políticos, tienen otro significado con respecto al común de los mortales del resto del Mundo. 

Elecciones sin ventajas a priori, ese es el reto para los catalanes, elecciones en un ambiente de polarización, si, pero nada fáciles para aquellos que creyeron que la independencia era una solución. ¿Van de la mano?¿tienen todos esos partidos independentistas los mismos objetivos o es un laberinto donde las pulsiones son contradictorias?. Y en el otro extremo, ya hay quien vende la piel del oso antes de cazarlo, como Ines Arrimadas y CIUDADANOS o los que aun piensan que en lo tibio estaría su salvación, como lo cree Iceta y el PSC, transidos por una fuga incesante de deserciones de alcaldes y lideres territoriales. 

¿Y que ocurrirá a partir del 22 de Diciembre, cuando se hayan abierto las urnas?: pues algo que todos saben y que casi nadie comenta: que, aplicado ya el art. 155 de la C.E., se cierra una linea de actuación  para siempre al independentismo, dado que ya saben que ese articulo es aplicable y que, en caso de reiteracion en los hechos, no habría duda alguna en volverlo a aplicar, por mucho de que, en caso de que los independentistas tratasen de presentar una candidatura unitaria como EL FAMOSOSO REFERÉNDUM, vamos, el "derecho a decidir" por la vía de unas elecciones autonómicas. En otras palabras, tratando de falsear unas elecciones como "referendum", cuando SOLO son autonómicas, parecido a las municipales de 1931 y la II República. Esa es su pulsión. 

Unas elecciones sin que los separatistas tengan los resortes del Poder y el maná de los fondos económicos, ¿de verdad son el sumum de la alegría para los que siempre jugaron con ventaja?. Lo dudo mucho. Y para los no-independentistas, quizás sea un cierto rayo de esperanza por poder participar en esos comicios en igualdad real de oportunidades. 

¿Cuantas de las actuales figuras en la escena catalana desaparecerán después de esas elecciones?¿como afrontaran la formación de un Gobiernos quienes estan plenamente divididos?¿cual sera su programa económico y social?¿quien les dirá a los catalanes en su propia lengua y en ese Parlament hoy disuelto la situación real de SU economía y sus finanzas?¿quien volverá a Madrid a buscar una financiacion posible, ya que en ninguna otra parte la pueden obtener?¿irá Junqueras de nuevo?¿ira Puigdemont, caso muy improbable de ser reelegido?¿ira Colau?...y ¿a pedir árnica abundante a se Estado OPRESOR?. 

Este es el drama catalán: si ganan los independentistas, a Madrid corriendo a por dinero y a explicar a los catalanes SU FRACASO en lo económico, en lo social y en lo político. Y si ganan los no-independentistas, a DEFENDERSE de ser unos "traidores" de la causa catalana en su propia casa, la peor maldición posible para un gobernante. Y si quedan empatados y alguna formacion decide no comprometerse con nadie, caso del PSC o de los COMUNES, sencillamente, en CataluÑa, SIN GOBIERNO. ¿Cabe panorama mas desesperante?¿cabe futuro menos halagüeño?. Mientras, a la vista de la incertidumbre, las empresas se reafirmaran en su decisión de irse para no volver y, ¡cuidado!: por ahora se fueron las sedes sociales y algunas fiscales....pero pronto lo harán los altos cargos y esos son los que deciden donde, cuando y CUANTO se invierte.

Así que esperemos que el tiempo solucione ese problema que, en mi humilde opinión, no tiene arreglo a corto plazo, si tiene demasiada visceralidad y, por su complejidad y calado, necesita de demasiada mano izquierda, paciencia y claridad de ideas como para soñar en soluciones fáciles. No las hay. 

Saludos cordiales

lunes, 18 de septiembre de 2017

CATALUÑA EN EL 2-O, ¿QUIENES SERAN LOS NUEVOS ACTORES POLITICOS?: NADIE LO SABE



Todos sabemos ya a estas alturas que no se celebrará´ el "referendum", pero, como consecuencia del tropel de ilegalidades cometidas y de las consecuentes acciones judiciales, vendrán, por una parte, intervenciones en los órganos de la Generalitat, como las ya anunciadas por Montoro con respecto a las disposiciones de gasto y manejo de efectivo -incluidas las tarjetas de crédito y/o débito- del Presupuesto catalán, y, llegados hasta el extremo, la aplicación del art. 155 de la C.E., si fuere necesario. 

  Pero por otra parte, y junto con esas medidas coercitivas del Gobierno de la Nación para preservar la legalidad constitucional, además, ya se sabe que Puigdemont, su Gobierno, Forcadell y los miembros de la Mesa del Parlament, y algunos mas, tienen en lo alto la acción de la Justicia que, no sera nada benévola con ellos en ningún caso y que, dependiendo de las sentencias, puede llevar a la cárcel a mas de uno, y esto es lo trascendente, encontrarse Cataluña ADEMÁS con la inhabilitación para muchos años de ciertas figuras participes en este esperpento, figurines que creyeron estarían blindados en su futuro político. Y me refiero en especial al que se señalaba con practica unanimidad como futurible President de la Generalitat, o sea,  Oriol Junqueras. Y en segundo plano, a esa pléyade de alcaldes de los partidos independentistas que, fieles a las consignas recibidas, obedecerán en la insumisión y, consecuentemente, pasaran por la fiscalía en busca de su juicio, juicio que les acarreara, entre otras mediadas, también la inhabilitación. 

 Y esta es la cuestión: teniendo en fuera de juego a Junqueras y a la cúpula de Esquerra Republicana, con un PdeCat que se estrellara en las próximas elecciones autonómicas, descontado ya el lastre que les supone Puigdemont, probablemente en la cárcel y expulsado Artur Mas y su clan de la cúpula directiva, con unas C.U.P. absolutamente fuera de quicio sobre las que caerán todas las duras criticas por el fracaso del referéndum, ¿puede alguien pronosticar que nuevas figuras saldrán a la palestra a ocupar los puestos de los que hoy tanto ruido meten y que a si mismos se prometen un futuro político del que, objetivamente, carecen?. 

Esta es la cuestión. Juntemos en este rompecabezas, además, a la inhabilitación de muchisimos alcaldes, que en Cataluña y por su peculiar distribución territorial, las veguerías, son la espina dorsal de los partidos políticos allí, en especial de los independentistas. Inhabilitados muchos de ellos, ¿quienes serán los que ocupen sus puestos?...y ¿que harán los desplazados, al verse que su sacrificio político no sirvió para nada?. Porque los del bloque constitucionalista, al no esperar voto alguno y desde siempre de los votantes nacionalistas, nada tienen que perder, al contrario, muchos encontraran esos votos ahora refugiados en la abstencion que no no son nacionalistas. Luego claro que habrá consecuencias, y muchas, en el panorama pol´itico catalán. 

  Desde el periódico mas importante de Cataluña, La Vanguardia, cierto Director Adjunto, que escribe desde Madrid y conspicuo representante de la denominada "tercera vía",  -quizás mejor decir "la vía de los miserables"- , Enric Juliana, ya nos prepara el cuerpo con alocuciones tales como que el conflicto debe acabar con negociación, después del 1-O, y en eso podemos estar de acuerdo, y, ADEMÁS, sin presos políticos. Y me pregunto, si alguien desobedece de manera pertinaz y contumaz toda advertencia del T. Constitucional, del T. Superior de Justicia, de todo asesor medianamente serio y, no solo eso, si no que, a sabiendas de los apercibimientos que ya son demasiados, vulnera no solo la Constitución, si no el propio Estatuto de Autonomía de Cataluña, ¿cree de verdad ese notable periodista que se pueden ir de rositas?. Si eso fuera así, ¿con que autoridad moral y LEGAL se nos puede obligar a los demás ciudadanos a cumpˋlir con nuestros deberes?¿que cree el Sr. Juliana que se les debe hacer a los contumaces en el delito?¿darles un premio?. Hasta este punto esta llegando la degeneracion intelectual de algunos...

  El otro argumento que expone Enric Juliana es el de que a 700 alcaldes, sumados a los del Gobierno catalán y a algunos mas, ¿como se les va a meter en la cárcel?: SON DEMASIADOS. Ergo, por la misma lógica, cuando no queramos pagar impuestos, basta con que 5.000 españoles se nieguen para que no nos metan en la cárcel y para no pagar, ¿verdad?. 

Luego creo que es muy entretenido el imaginarse los escenarios del 2-O en adelante, que serán, en todo caso, muy distintos de los calculados por ciertos analistas. Y es que la Política esta llena de sorpresas.

saludos cordiales. 


  


jueves, 7 de septiembre de 2017

LA MISERIA DE LA "TERCERA VÍA" CATALANA




   Ya estamos en pleno choque de trenes, cosa ya prevista, si, pero ¿hemos calibrado bien las POSTURAS que están presentes en esta situación?. 

Veamos. En principio hay TRES VÍAS posibles, a saber: 

1.-- la de los INDEPENDENTISTAS. Es clara su postura: ANTEPONEN SUS IDEALES a la REALIDAD. Contraponen sus utopías a los hechos y para ellos la Ley es un impedimento, los Tribunales, una barrera y las Constituciones, su enemigo visceral. Consecuentemente vulneraran cuantas disposiciones sean necesarias para llegar a la uncia situación en la que podrían sobrevivir, a saber, la algarada, la desobediencia y el desorden, pretendiendo que ellos, una MINORÍA sean los motivadores de una MAYORÍA. Como elemento curioso, exigen a los demás, en este caso a España, lo que ellos jamas permitirán a sus propios "seguidores", como por ejemplo el que una parte de Cataluña desease SEPARARSE de esa hipotética "república" catalana, justamente lo que ellos entienden como JUSTO y "democrático" para separarse de España. 

  Tienen ese aire preñado de vesania, de locura colectiva no exento de cierto romanticismo. Nos gustarán o no, pero son claros: saben que no ganaran nunca, que les costará cárcel y patrimonio a demasiados y a los más, sus empleos, pero creen en ello y es tan dispuestos a jugárselo. 

.-- La de los CONSTITUCIONALISTAS, anclados absolutamente en el principio de que DEMOCRACIA ES LEY, quizá una libre traducción de Tito Livio DURA LEX, SED LEX, o lo que es lo mismo, la Ley es dura, pero necesaria. Y es que ese encadenamiento a los principios legales que establece la Constitución, - esta y TODAS- es la diferencia que establece Hobbes entre ESTADO DE NATURALEZA, y ESTADO DE SOCIEDAD. En el Estado de Naturaleza solo impera una SOLA LEY: LA DEL MAS Fuerte, y ninguna otra, y de así, la famosa frase, HOMUS, HOMINI LUPUS, o el HOMBRE ES UN LOBO PARA EL HOMBRE. Es el PACTO  de esos hombres los que deciden crear la SOCIEDAD y sus NORMAS para garantizar su seguridad y prosperidad. Y al pacto de esos hombres que acuerdan vivir en seguridad bajo unas normas que les garanticen la vida y las haciendas, lo denominan CONSTITUCIÓN. Luego, al vulnerarla, se vulnera el que se respeten los derechos de otros, quedando todos desprotegidos. Y ese pacto solo podrá ser modificado ùnicamente por TODOS y CADA UNO de los firmantes originales y sus HEREDEROS, no solo por una parte. 

.-- Los de la TERCERA VÍA. Estos son la miseria de esta situación, son los que antaño crearon las condiciones básicas para que los de la PRIMERA VÍA actuales se despeñen en el disparate. Fueron sus ideólogos, creando falsificaciones históricas, fabricaron mitos, como el 11 de Septiembre, adulteraron la Historia, financiaron organizaciones y personas creando grupos de poder de marcado carácter endogámico con el fin de mantener un control férreo de todo es "proces". 

  Sabedores de ese principio básico de que la Revolucion siempre devora a sus hijos, llegado el momento dejaron sus puestos de primera fila a otros, mucho mas torpes e inconscientes con el sano propósito de que, al despeñarse, como muy pronto veremos, ellos, que quedan incólumes, puedan acudir como mediadores en unas hipotéticas negociaciones con el fin de dar "una salida coherente" a unas "ansias clamorosas" de un pueblo catalán al que ni respetan (bien que les robaron ese 3% durante decenios) ni quieren... quizás por ser ese pueblo demasiado primitivo como masa como para estar en los delicados salones en los que pretenden lo de siempre: SACAR RÉDITOS para sus fines, que siguen y seguirán siendo los mismos que los de la PRIMERA VÍA, a saber, la INDEPENDENCIA pero bajo su tutela, eso sí, con mas delicadeza. Cobardes, astutos y tenaces y pacientes, presentan estos miserables de la TERCERA VÍA una moderación y sensibilidad notables, educados y presentes en todos los sectores, tienen mas caras que el Cubo de Rubbick, esperan como agua de Mayo el 2-O y siguientes, puesto que es SU MOMENTO SOÑADO, perfectamente calculado y preparado, poniendo unas lágrimas por los de la PRIMERA VÍA, pero raudos en ir a Madrid a ir mediando para medrar, materia en la que son Doctores.

Por eso es de obligación para TODOS el que, a partir del 2-O NUNCA y POR NINGÚN MOTIVO se les pueda hacer concesión alguna, el darles UN SOLO MOTIVO que puedan usar como elemento de prueba de que, presionando a España, siempre se obtienen cosas que, de una manera digna, nunca se conseguirían. 

Luego estos son los tres tipos de mentalidades que obran en esta situación tan desagradable como conveniente que ahora padecemos. Porque una cosas si esta clara: en esta ocasión si va la vencida y se acabaron los cuentos y los miedos para todos. 

  Saludos cordiales

lunes, 4 de septiembre de 2017

ESPAÑA & CATALUÑA: LLEGÓ LA HORA DE LA VERDAD. ¡YA ERA HORA!



Bien, ya estamos al lado del 1-O, esa fecha mítica para algunos cuando no es otra cosa que una mascarada en toda regla, producto de un disparate controlado en sus mejores tiempos por la CyU de Pujol como método para lograr nuclear en torno a si a una Cataluña nada monolítica y, por otro lado, poder presionar al Gobierno central para arrancarle competencias en demasiados casos excesivas, si, pero era el precio elevado para lograr ciertos apoyos, tanto para el PSOE como para el PP. Luego un tenderete, una ópera bufa con un personaje usurpado, como era Rafael Casanova, que aún se remueve en su tumba por el uso de su figura histórica. 

  Pero se torcieron la cosas, estalló´ la corrupción masiva del 3%, apareció Maragall que se saco un Estaut de la manga, aplaudido por un inepto congénito como Zapatero, que se creyó dominador de situaciones y solo logró´ desunir y protituir todo cuanto tocó. Y a este disparate le siguieron los dos Tripartitos del PSC-PSOE+Esquerra Republicana+IU, y un articulado de ese Estatuto que, aún aprobado por UNA MINORÍA CLAMOROSA de censo catalán, contenía artículos que, sencillamente, no tenían cabida en nuestra Constitución. 

  Lo que sigui´o ya es todos conocido. Veamos ahora en que queda este asunto ya que las cartas están echadas:

.- Saben que nunca se celebrara ese referendum

.-Saben que el Gobierno UNICO de España va a apretarles y mucho y que muchos de ellos flaquearan antes de lo que nos imaginamos, ya que el ir a la cárcel no es algo que les atraiga ni aun como patriotas

.- Saben que después de ese 1-O, la alianza independentista se rompe y que Esquerra acaricia con los dedos el Poder en Cataluña. Por el contrario, al perder ese PODER los que ahora lo disfrutan, esto es, los restos de la antigua CyU, serna muy críticos con Esquerra y odiaran a muerte a los de las C.U.P, a los que cargaran el muerto del fracaso. Luego se tiraran demasiados trastos a la cabeza aumentando mas si cabe el desprestigio de este disparate. 

.-Saben que las algaradas, ocupaciones, sentadas, etc., tienen una duración finita y que la vida sigue cada ida con su pulso ordinario. Acuerdense con el 15M en Sol...de ser masivo al comienzo a quedar cuatro gatos incómodos hasta para la izquierda que lo promociono en tan solo tres meses y, luego....la nada. 

.-Saben que el 2-O y siguientes, NO SE LES PUEDE CONCEDER NADA DE NADA de lo que pidan, en unas hipotéticas conversaciones para ablandar este asunto: cualquier cesión hacia ellos, seria un éxito sin precedentes para el independentismo, o lo que es lo mismo, hay que dejar meridianamente claro, por la vía de los hechos, que este disparate no puede tener rédito alguno para ese mundo, y, en consecuencia, para ningun otro intento, sea en la propia Cataluña o en otras Autonomias.  Y ahi no creo que el PSOE este a la altura requerida, como es habitual en ese partido a lo largo de la Historia. Al tiempo...

.- Saben que los funcionarios, TANTO LOCALES COMO LOS MOSSOS se juegan no solo la paga y la pension si comenten desacato al T. Constitucional, si no que se ira a por los responsables POR LO PENAL....y eso duele mucho mas que ciertos ardores patrióticos. Luego veremos con cuantos colaboradores cuentan estos locos para celebrar esa mascarada.

.- Y saben que Rajoy y el Gobierno de España, a pesar del ruido que arman y de la desesperación de otros, ansiosos por mandar allí a la Legión, ha ganado la partida, TANTO A NIVEL INTERNO ESPAÑOL COMO A NIVEL INTERNACIONAL y de forma abrumadora. Luego menos Legión, que, con una pareja la Guardia Civil, SOBRA. 

Luego espero con verdadera ansia las jornadas divertidas a las que nos vamos a enfrentar, porque su tiempo, se agota y sienten horror a ese vacío posterior. 

Saludos cordiales.





jueves, 25 de mayo de 2017

Pedro SÁNCHEZ o el ADALID del SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA






Sostenella y no enmendalla, locución del castellano antiguo que va como anillo al dedo para alguien que hace de SU error, de sus DISPARATES su forma de vida y es capaz de arrastrar con el a toda una Organización, al PSOE entero.  

  ¿Aprendió de SUS fracasos?¿enmedó algo de SUS errores?¿entendió algo no ya razonable, si no simplemente racional de SUS propuestas?. La respuesta es un NO rotundo, enfatizado aún más por un sonoro NO ES NO, PERO AHORA, CON MÁS VIRULENCIA si cabe.

  ¿Aprendió que una cosa son los MILITANTES, muy radicalizados y otra muy distinta son los VOTANTES, suma de simpatizantes más aquellos otros, la inmensa mayoría, que ni quieren ni desean estar afiliados a partido alguno?. Pues NO lo ha entendido. Sigue creyendo que todo ese batiburrilo son una sola cosa. Y es precisamente en esa cosa donde se esconden aquellos millones de votos que dieron al PSOE de antaño esas mayorías rotundas y el prestigio consiguiente. 

  ¿Aprendió que una cosa son SUS SUEÑOS, esto es, aquellas ideas que él puede defender, con todo derecho, sin duda alguna, y que está en sus manos el lograrlo y otra muy distinta es que LOS DEMÁS DESEEN  seguirle y CREER en esas cosas?. No, no lo ha entendido, en especial con ese mantra de la "plurinacionalidad" de España y de la posibilidad de reformar el Art. 2 de la C.E., por que para ello, hace falta que el partido MAYORITARIO de España, y con diferencia, esto es, el PP, acepte ese cambalache de tahúr barato que Pedro Sánchez propone. 

  ¿Aprendio que una cosa son SUS INTERESES en el PSOE, a los cuales tiene derecho legítimo , y otra cosa muy distinta son LOS INTERESES del PSOE como partido político?. No, no lo entendió. Sigue creyéndose un "mesías" ungido por la voluntad de la diosa "progresista" para regenerar a su medida una partido centenario, aunque sea con urnas tras las cortinas. Porque para Pedro Sánchez, el PSOE debe ser algo a su medida, solo para esa talla, y, en esa talla, lógicamente, solo cabe él. 

  ¿Entendió acaso que el hecho de que gane esas primarias no significa que pueda abrir en canal al PSOE bajo el anatema de "os vais a acordar" con respecto a los vencidos?¿No se da cuenta de que esos vencidos le van a hacer la cama hasta justamente las próximas elecciones, las que sean, donde previsiblemente seguirá batiendo récords a la baja, tanto en votos como en escaños?. No, no lo ha entendido, porque si lo hubiese hecho, se daría cuenta de que es en el CENTRO donde se ganan esos diputados necesarios para aspirar a gobernar. 

  Por último ¿aprendió Pedro Sánchez que ya no le vale ese disparate conceptual en el que un Secretario general del PSOE dice haber conseguido una "victoria" electoral contando con aquellos escaños de otras formaciones, léase PODEMOS hoy y antaño IU, para aspirar a llegar a la Moncloa?. No, no lo ha entendido. El PSOE no puede, si quiere seguir existiendo, hacer las cuentas del perdedor: PIERDO ESCAÑOS, pero asumo como propios los ESCAÑOS AJENOS, si, los de cualquier formación política que por odio al PP sean capaces de darle al PSOE una parcela de poder. ¿Hay que recordarle la cosecha obtenida en Madrid, Valencia, Aragón o Baleares de cara a las próximas autonómicas, donde es más que seguro que irán a la oposición más miserable?. 

 Pero no...no lo ha aprendido. Peor para él. Mientras, Rajoy le espera con mucha tranquilidad, fumándose un buen Cohiba, sabiendo que el Diablo obra maravillas en los cuerpos de los vanidosos.  Astuto el gallego, si señor. Como siempre. 

  Saludos cordiales. 
  

lunes, 22 de mayo de 2017

Pedro Sánchez: OTRA VICTORIA COMO ESTA Y ESTERÉ VENCIDO.


-OTRA VICTORIA COMO ESTA Y ESTARÉ VENCIDO-
Pirro de Épiro, tras la batalla de Asculun frente a los romanos (279 a.C.)

   Sí, ganó Pedro Sánchez y lo hizo de manera clara y contundente. Renació de su destierro y, de cadáver, pasó a líder cuando nadie apostaba por él. Y de paso, destrozó a demasiados, pulverizó demasiadas ideas y arrasó a demasiados "aparatos" orgánicos muy confiados en la pretendida seguridad que les daba su preeminencia en los órganos de decisión del PSOE

 Si, todo es así de crudo y claro, tanto como su victoria rotunda y la legitimidad que AHORA vuelve a tener, esta vez refrendada y ratificada por las bases. Pero ¡atentos!: ganó esa batalla, pero puede perder la guerra y de manera estrepitosa, dado que se enfrenta a demasiados frentes a la vez. Veamos. 

 A.- ¿Que PSOE hereda Pedro Sánchez?. Hereda un partido absolutamente dividido en cuanto a tal, dividido entre APARATO ORGÁNICO, opuesto a él y las BASES. Y ahora se verán las caras de esas fracturas en la elección de la Ejecutiva Federal. Y ahí le estarán esperando.

 Si se suma los afines a Susana Díaz más los de Patxi López, hay un absoluto empate. Y HABLAMOS DE GESTIONAR EL PODER, luego, concesiones sin contrapartidas, nada de nada entre ambos bandos. 

B.- ¿Puede el PSOE convivir con DOS LÍDERES antagónicos?: No conozco caso igual en la historia de los partidos. Y es que dos gallos no caben en el mismo corral. 

Luego, en la practica, ¿cuando oiremos en terrible VAE VICTIS?. ¡Ay de los vencidos!, clamaban los romanos tras la victoria de Breno. Pues ¿que creen que pasará con Susana Díaz y SU APARATO?¿cree alguien que les perdonarán para que, haciéndose fuertes en la Ejecutiva Federal, sean capaces de bloquear y amargar las decisiones del recién elegido Secretario General?. 

No es posible, luego DEPURACIÓN a la vista y guerra a muerte en las primarias Regionales, provinciales y locales. Y ahí es donde Pedro Sánchez SUFRIRÁ y demasiado.

 Y está en juego el perder el granero de votos y recursos del PSOE: ANDALUCÍA, dado que los desastres de esa guerra inaplazable conllevan el riesgo de perder esa Comunidad y eso sería letal para el PSOE. Pero es el terreno en el que Susana ganó, detalle de la máxima importancia, ¿verdad?. Y nunca se lo pondrá fácil...

C.- ¿Que MODELO TERRITORIAL e IDEOLÓGICO eligirá Pedro Sánchez?¿el modelo caciquil y poderoso de la Andalucía de Susana Díaz o el ultramontano del PSC?¿el federalista castellano o el centrífugo del PSE o del mallorquín?. Y que no olvide que cada uno de esos PSOE tiene vida propia y no son nada proclives a la homogenización. Luego ¿a que coste influirá en ese gallinero alborotado?. 

D.- ¿Que MODELO IDEOLÓGICO y QUE ALIANZAS políticas  primará?¿el modelo PODEMOS con el coste de la radicalización y pérdida constante de votos y escaños, pero que desean las bases o el de buscar un centro-izquierda moderado, grato al "aparato" por que garantiza PODER y su gestión, o sea, CARGOS con los que remunerar?. Dilema trascendente, porque en ambos casos, tensiona al PSOE, ya que por un lado, PODEMOS les martirizará si no son proclives a contar con ellos de manera bien visible y, si lo hacen, la sangría de gentes y votos de los elementos más moderados será letal. Luego en ambos casos, pierde el PSOE en esa disyuntiva. 

E.- ¿Quien será la CABEZA VISIBLE del PSOE en el Congreso?¿quién se medirá a Rajoy en los debates?. Por que no olvidemos que Pedro Sánchez renunció a su escaño en defensa de sus ideas políticas. Luego por mucho poder nominal que acumule en la calle Ferraz, queda fuera del espectáculo mediático que supone el debate en las Cámaras. Luego, muy difícil el mantener ciertas aspiraciones frente a un PP demasiado monolítico, que sabe que Pedro Sánchez, como tal, no podrá capitalizar ni personalizar los réditos de la esgrima parlamentaria con quién más interesa, Rajoy. Será otro quién se lleve la fama y la gloria, no Pedro Sánchez.

Estas son solo algunas de las muchas consideraciones de orden práctico que se desprenden de la victoria de Pedro Sánchez, elementos que nos darán demasiado juego y que tensionarán hasta lo indecible, eso si, con aparente moderación, pero solo de puertas hacia afuera a ese PSOE víctima de su invento de las Primarias. 

   Saludos cordiales. 


jueves, 18 de mayo de 2017

¿QUOUSQUE TANDEM ABUTERE, SUSSY, PATIENTIA NOSTRA?



   ¿HASTA CUANDO, SUSSY, ABUSARÁS DE NUESTA PACIENCIA?
(versión libre de Cicerón, Catilinarias)


Nada mejor que recordar en ínclito CICERÓN en su catilinaria para poder referirse a Susana Díaz. Porque si alguien está abusando de la demagogia más barata, propuestas de lo más incoherentes, y desprecio olímpico a la dignidad de sus propios militantes es ella y su trato despectivo a los afiliados a ese PSOE herido en lo más profundo de su ser. 

   Veamos: como ve que no tienen arrastre entre esas bases demasiado radicalizadas, nada mejor que proponer un crédito de 24.000 euros a todos los jóvenes, crédito que ni explica en que condiciones se da, ni de como se paga eso si, recalca que de intereses a pagar en su devolución, NADA DE NADA, vamos, que nos toca a cada españolito pagar la gracia de SUSSY tan alegremente como nos tocó derrochar o tirar a la basura los 14.000 millones de euros del famoso PLAN "E", o, si lo prefieren, PSOE en estado puro que, al grito de "a derrochar, que esto es Jauja", trata de ganarse el favor de las personas. Quede en su descargo que la devolución de ese crédito-regalo-momio se haría a través del I.R.P.F. de los beneficiarios, pero, eso si, no sabemos en cuantos años ni quinquenios. Luego la primera en la frente. 

  No contenta con semejante disparate, en su propuesta "cultural", bien aplaudida por esos virtuosos del arte y la subvención, nos dice que el futuro de la CULTURA consiste en que vengan muchos chinos con buenos euros para ver la Giralda. Y me pregunto: ¿no será mejor ponerla a ella en un circo y que le echen unos cacahuetes a ver si sabe pelarlos?....que dudas caben siempre para aquella que tardó un decenio en acabar Derecho, tal vez por que estaba muy ocupada recibiendo clases de gestión y control del aparato  socialista -pesebres incluidos- por parte de los egregios CHAVES y GRIÑAN, por que otra explicación no cabe. 

 Así que vistas las propuestas de Susana, y preveyendo el riesgo que corren nuestros hijos si semejante gestora de "ocurrencias" tamañas, se encaloma, digooooo, se ENCARAMA en lo alto de la calle Ferraz, lo mejor que podrían hacer esos militantes, a la vista lo inútil de los candidatos que pululan por esa palestra electoral, es irse a la playa. Les rendirá más placeres que el tener que sufrir a semejantes personajes. 

   Saludos cordiales. 

lunes, 8 de mayo de 2017

GRACIAS, INGLESES POR VUESTRO BREXIT: AL FIN TENEMOS MÁS EUROPA



Una tendencia populista, la de Nigel Farange, un Premier pusilánime que jugó con fuego, como Cameron, unos acólitos que le siguieron, como Le Pen, Wilders, ciertos populistas en Alemania, Austria o en Italia y la Unión Europea estuvo en verdadero peligro de desandar lo que con tanto trabajo -y mayores réditos- había construido. 

Y en ese caldo de cultivo, marcado por la recesión económica y al calor de la incertidumbre, salieron los vapores de los que proponían una "nueva" Europa de las fronteras, del volver a los individualismos, de romper una idea grande preñada de progreso, si, de progreso, pero del bueno, no de la locuras que nos proponen esos social-demócratas que solo saben predicar los viejos eslóganes sin sentido, pero que están en pleno retoceso, víctimas de su mayúsculo descrédito. Ese es el panorama de hoy, Mayo del 2017. 

Pero resultó que esa terrible crisis económica que parecía no tener fin y que sustentaba a esos protestones profesionales, cedió, Europa comenzó a aplicar reformas, la economía retomó una senda de crecimiento, se fueron corrigiendo demasiados desmadres propios de las eras de la abundancia y esa Europa, que algunos veían periclitada, sin el lastre inglés, comenzó a recuperarse, poco a poco, si, pero RECUPERACIÓN al cabo, que es lo importante. 

  ¿Y cuales fueron las consecuencias?: pues que Le Pen, perdió y ganó Macron, que es LIBERAL, con tendencias sociales. Que FARANGE y su partido anti-U.E. tiene el peor registro de los posibles en las próximas elecciones de Junio en Gran Bretaña, que Rutte, aplastó la locura de Wilders, el holandés xenófobo, y que en la próspera Alemania, Merkel ganará a Martin Schulz y que en España, no existe posibilidad de desalojar a Rajoy del Gobierno. O lo que es lo mismo, que la recuperación económica de Europa es el antídoto ideal para acabar con las demagogias salidas de la crisis, de los radicalismos de izquierdas, de los nacionalismos ultramontanos, de los disparates disgregadores de los que nos prometen cosas en las que ni ellos mismos creen, como en el caso de Le Pen, cuando en el debate estelar de la campaña presidencial francesa no sabe que contestar al envite de Macron sobre el retorno al franco. 

 ¿El futuro?:es obvio: una nueva Unión Europea, a dos velocidades,  con España en el vagón de cabeza, un deterioro imparable de eso que llaman social-democracia, un descrédito de esos partidos nacidos al calor de la crisis y una Unión más eficaz, sin ser víctima permanente de los chantajes británicos. Y, en este punto, ¡cuanta razón tenía De Gaulle al vetar sistemáticamente a los británicos su adscripción al entonces Mercado Común!. 

  Luego se avecinan tiempos de reformas, de cambios, de geometrías políticas diferentes en la Vieja Europa, y, junto con esos esfuerzos por reordenar a nuestra Patria Europea, oiremos a no mucho tardar los lamentos envueltos en té de ciertos flemáticos que ni entendieron y, menos aún, asimilaron que los Imperios se pierden y que adaptarse a esa realidad es muy duro. Y de eso sabemos demasiado los españoles, y los franceses, los holandeses.... pero ese asunto ya no es nuestro asunto. Serán ellos, los británicos, los que vean desde sus pubs y con una pinta en la mano como la prosperidad europea ya no les llega con nitidez por culpa de ese bendito Canal que se llama de la Mancha, pero sin un Quijote que les sirva de referencia. 

Saludos cordiales. 

miércoles, 19 de abril de 2017

¿DILEMA O ESTAFA?: A ESO SE DEDICARON ZP Y EL PSOE CON EL PLAN E. LUEGO MEJOR, SEGUIR CONTRA EL PP



El famoso Plan E, E de espanto, de estrambótico, de ESTAFA.  Eso es lo que nos vendió el PSOE allá por los años 2009 hasta el 2011, o la forma de derrochar miles de millones de euros que no teníamos y tirarlos a la basura con el pretexto de "estimular" la Economía, si....quizás la de los E.R.E. Pero de eso el PSOE no quiere ni oír hablar...ni eso parece interesar a la Justicia ni a esos abogados tan excelsos defensores de los "derechos"de algunos que no de la "ciudadanía", quizás por que no da ni popularidad ni protagonismo alguno. 


  Resulta que el Tribunal de Cuentas ACABA DE DETECTAR ahora, en el 2017, irregularidades y/o pérdidas por importe de 7.836 millones de euros durante la aplicación de ese Plan, dotado con 12.110 millones de euros, en el que cada puesto de trabajo costó 13.000 euros en trabajos improductivos. Todo un récord de derroche en el PSOE, el gran demiurgo de los derroches, derroches que van indeleblemente unidos a esas siglas desde que vieron la primera moneda de dinero público. 

 ¿Tapa esto la actuación de la Guardia Civil con respecto a lo acontecido hoy en el Canal de Isabel II y González, entre otros, como detenido?. EN ABSOLUTO. No solo estoy de acuerdo en perseguir la corrupción allí donde esté y provenga de quién provenga, con más dureza si son o pertenecen al partido en el que milito. 

  Pero hay una diferencia radical con respecto al PSOE de los E.R.E.: esta actuación de la Justicia con respecto a González y otros directivos del Canal de Isabel II se inicia por la puesta en conocimiento de los presuntos comportamientos ilícitos por parte de Cristina Cifuentes, a la sazón, Presidenta de la Comunidad de Madrid Y Presidenta del PP de la Comunidad de Madrid. ¿Algo parecido con lo acontecido con lo que en Andalucía está pasando con los E.R.E.?¿Susana Díaz denunció quizás a Chaves, Griñán, y los 250 imputados, entre ellos unos cuantos Consejeros de la Junta de Andalucía o los arropó, maniobró para evitar su encausamiento o, incluso, trató de amedrentar a Jueces y Fiscales con llantos, quebrantos y plegarias, votos de confianza y puestas de manos en el fuego por la "presunta inocencia" de esa trama de mangantes?. 

   En definitiva: BIEN POR CIFUENTES, que González se explique ante el Juez y, caso de ser culpable tras el Juicio, que pague hasta las últimas consecuencias, y a la calle todos los que tengan que ver algo en este asunto o en cualquier otro de la misma fetidez. 

    Pero así mismo, que los demás partidos, con demasiado que ocultar todos ellos, que hagan lo mismo que Cifuentes y el PP de Madrid: que lleven ellos a los Tribunales a los que detecten cometer irregularidades, o ¿acaso ese privilegio es solo para el PP y para los del PP?. 

  Saludos cordiales. 


jueves, 23 de marzo de 2017

CIUDADANOS: LA ETERNA HISTORIA DE LOS QUE LOS QUE NO SABEN QUE HACER




CIUDADANOS o el partido que no sabe en que parte del pie le aprietan los zapatos, la historia triste de un sin sentido que quiere hacerse notar, la amargura de saberse prescindibles, esa es la triste realidad de ese partido. Prietos en contradicciones, generosos en sus indefiniciones, ausentes en la mesa del Criterio, buscan más un titular periodístico que un honesto postulado, les gusta más el predicar -no saben qué, pero lo hacen con cara muy seria- que el dar trigo, porque, señoras y señores, ellos no tienen trigo que dar a nadie. 

 ¿Cual es la ocurrencia de ahora?: pues el anticiparse al PSOE en la Moción de Censura en Murcia. Con prisas y sin sensatez, el próximo Lunes pretenden presentarla. Pero con cuatro diputados, oponiéndose a la presencia de PODEMOS y negándose a la aspiración del PSOE de que esa moción de censura no sea para convocar elecciones si no para poner a un socialista al frente de un Gobierno que nunca ganaron, se ve en la necesidad de hacer....¿que?¿como?¿con quienes?...y todo ello, con el aplauso de Albert Rivera y los Villegas de turno. Claro, ahora caen en la cuenta de que el tonto útil sirve para portar la cuerda con la que le ahorcarán luego, o, en otras palabras, que el PSOE no quiere ni de broma esas nuevas elecciones, luego, ¡¡menudo papelón en de estos "CIUDADANOS" de vía estrecha. 

 Eso si, mientras Miguel Sánchez, el "candidato" CIUDADANO, con cara seria, dice como un papagayo las idioteces que le inspiran para esta moción de censura, mientras la Justicia tiene que dictaminar si se abre juicio oral o no, máxime después de la comparecencia ante el Juez de P. Antonio Sánchez, el presidente del PP con la documentación que se le solicitó, la moción avanza, pero sin saber lo que dictaminará la Justicia. 

 Y planteemos este escenario: se presenta una moción de censura, que lleva la idea dudosa de la convocatoria de unas nuevas elecciones, se gana y mira por donde, en ese ínterin, la Justicia LEVANTA CUALQUIER ACUSACIÓN sobre el Presidente Sánchez....¿se imaginan el grado de ridículo que habrá logrado CIUDADANOS en esta ópera bufa?¿donde tendrían que esconderse estos demenciales líderes ante las carcajadas de la opinión pública?. 

  Y en Madrid, Albert RIVERA, buscando titulares y tratando de que Rajoy le tome en serio, sin dejar de temblar ante el 3 de Mayo, fecha a partir de la cual Rajoy podría disolver las Cortes, con la espada de Damocles de los Presupuestos, donde los votos del PNV pueden resultar definitivos, con el ridículo que hicieron con la ratificación del decreto-ley sobre la regulación de la estiba, con todo este bagaje de insensateces, ¿se preguntará aún este individuo porqué baja en las encuestas?¿porqué se afianza cada día más el voto hacia el PP de sus antiguos votantes?. 

  Pero parece que sigue sin entenderlo. Lástima: cada día se parecen más a los de UPyD o, al CDS de Suárez, a tumba abierta hacia la inexistencia. 

  Saludos cordiales. 

lunes, 6 de marzo de 2017

SUSSY, EL IMPUESTO DE SUCESIONES O EL ATRACO A LOS QUE MUEREN EN ANDALUCIA



   Susana Díaz, PSOE o el atraco de Andalucía. Podría ser una obra de teatro, del género negro, ¿verdad?, pero no, es el drama que padecen los andaluces, uno más, con lo referente al Impuesto de Sucesiones. Y en este drama, hay quién trata de sacar pecho, como CIUDADANOS, porque pretenden "dulcificar" lo que, a todas luces es un ATRACO, a cara descubierta y con el B.O.J.A. (el Boletín de la Junta) en la mano. 

  ¿El razonamiento?,  el de siempre: ¡¡¡que paguen los ricos!!, pero, para esa Administración manirrota e inoperante, plagada de corrupción, busca con ansia esa recaudación que logre tapar el desastre de su administración fullera. Y esa la razón de ser de este atentado a la razón que es ese Impuesto: 

 1.- Por que esos bienes ya cotizaron a las distintas Haciendas durante TODA LA VIDA del difunto, y los derecho-habientes, que ya están sufriendo en sus carnes las depredaciones del fisco por lo suyo en esta vida. Luego es un disparate hacer pagar una vez más por lo mismo a los mismos ciudadanos, aunque hayan muerto. A ver si resulta que el morirse en Andalucía no da la Paz Eterna si no la Deuda Permanente, NUEVO CONCEPTO PROGRESISTA....

2.- Por que si se tratase de una Administración comedida, bien gestionada y leal no tendría estas cifras que causan espanto: 

     a.- 350 Millones de euros de PERDIDAS en el Sector Público andaluz. 

     b.- 4.772 Millones de DEUDA en dicho sector público

     c.- 3.400 Millones en gastos SIN JUSTIFICACIÓN

     d.- 2.881 milones de perdidas en la la Administración paralela de la Junta

     e.- Solo en R.T.V.A., las pérdidas de esa infame cadena son de 137 millones. y sin la mínima intención de       cerrarla, que ahí colocan a los amiguetes sin cargo. 

Y estos datos son los correspondientes a la AUDITORÍA del año 2015 de la Cámara de Cuentas de Andalucía. Luego a estos manirrotos, ¿como les vamos a financiar más aún con los bienes de nuestros muertos, de TODOS ELLOS, para que siga con el derroche?. 

  Pero no queda la cosa ahí. Esa Junta depredadora, desconfiada con los andaluces, ya que exige a los derecho-habientes los movimientos bancarios de los 12 últimos meses antes del óbito. ¿Cabe mayor miseria en una Junta que debe velar por nosotros?. 

  Por último, eso de los "ricos": ¿de verdad se puede sostener eso?. Quién tenga un piso en un buen sitio, que les pregunte a los herederos por cuanto les sale la broma. O unas pocas hectareas de secano. Solo hace falta ver el listado de las decenas de miles de renuncias que han visto los andaluces la voracidad dela Junta. 

Pero claro, SUSSY dice que es un "campaña" contra Andalucía y no...es UNA PROTESTA de los andaluces contra ese atraco, que a todos nos afecta, ya que Andalucía es mucho más y más seria que ese PSOE que goza atracando a los ciudadanos para hacerlos quebrar poco después despilfarrando el dinero recaudado y obsequiándonos como premio con los ERE, el caso FORMACIÓN, el caso MARISMILLAS, el caso MATSA, el caso JEREMIE, el caso DELPHI, el caso BAHÍA de CÁDIZ o el de MERCASEVILLA, por ejemplo. 

  Y esto no puede seguir así ni un minuto más

  Saludos cordiales. 

jueves, 2 de marzo de 2017

ALBERT: HA "NACIDO" UN PARTIDO, SI...PERO ¿CUANDO TENDRÁ ALGO DE SERIEDAD?






Si...hiciste lo fácil, hacerTE con el poder de un partido que tu no creaste, pero que lo hiciste triunfar en Cataluña. Después pasaste a la escena nacional, y sacaste 40 diputados para perder seis meses después ocho de ellos, luego lejos de aumentar, menguaste tanto tu representación en escaño como en votos cosechados. Y eso no son opiniones, son HECHOS. 

 ¿A que se debió esa pérdida de más del 25% de tus escaños en las Cortes?¿no será, quizás a esa tendencia quimérica tuya de ir contra el PP y estar muy a gusto con el PSOE?¿no se deberá a ese juego mezquino de querer pactar, si...pero sin compromisos?. 

  Pero hay más. Durante este tiempo, apoyaste al PSOE para que no fuesen  investigados en Andalucía ciertos cargos públicos, pero esa vara de medir no la tienes con el PP en Madrid, por ejemplo, con Cifuentes. Obligaste a alguien que no se sabe de que se le acusa formalmente y con sobreseimientos de ciertas "acusaciones", como es el caso de Torres Hurtado, eso si, para poner ¿cuantos IMPUTADOS del PSOE en la Alcaldía de Granada?. 

  Pero el colmo de esa estulticia, Albert, en la que se mueve tu partido, viene de la mano de dos asuntos que hoy están en boga, cuales son la ruptura del pacto de gobierno en Murcia y el rechazo a convalidar el decreto-ley sobre la Estiba, que por mandato de la Justicia Europea, exige la aplicación radical de la sentencia. Y en ambos casos, ¿que pretendes?¿el clásico "palo" al PP quizás para que os tomen en serio?. Mal asunto, Albert

  Exiges lo que la Justicia no pide, por que en Murcia y con respecto a su Presidente,  de 17 acusaciones, 16 de ellas han sido SOBRESEIDAS, y, como abogado sabes lo que eso significa. Pero crees que así se te respetará, y me pregunto si eres consciente de que si le das esa Autonomía al PSOE, allí no volverás a sacar ni uno solo de los 4 diputados que lograste. 

  Y en lo concerniente a los estibadores, pones velas a Dios y al Diablo al mismo tiempo, porque dices que si bien hay que cumplir a rajatabla las sentencias, sean de tu gusto o no, exiges al mismo tiempo esas "mesas" de ¿negociación?, en las que nada se puede hacer pero que tanto juego dan ante la prensa. Por que de propuestas, ¿que sugieres?¿como siempre, sencillamente NADA o, peor aún, lo propio en ti y en CIUDADANOS, NADA EN ABSOLUTO pero con 10 horas de discurso?. 


  Bien sabes que nunca me gustó ese acuerdo parlamentario mediante el cual apoyas a Rajoy. Pero a Dios gracias, es un pasito más para lograr que este disparate que atenaza las posibilidades de España, acabe pronto mediante unas próximas Elecciones anticipadas. No has sabido calibrar a Rajoy y tu sueño de arañar votos al PP se vio frustrado. Así que imagínate con que placer iremos a votar y cual será nuestra infinita alegría cuando os veamos caer, como cayó el CDS de Adolfo Suarez, el P.C.E., I.U,  Convergencia y Unió o el Partido Andalucista. 

  Así que un poco de paciencia que pronto, víctima de tus disparates, caerás. Y bien merecido lo tienes. 

  Saludos cordiales, Albert

martes, 28 de febrero de 2017

ME LO DIJERON COMO UNA BROMA, PERO PUEDE SER LA SOLUCIÓN: JAVIER FERNÁNDEZ, Sec. Gral. DEL PSOE




   Sí, alguien del PSOE, con quién me une una gran amistad, me comentaba, quizás en plan de guasa, que la única solución ante la previsible avalancha de candidatos/a a la Secretaría General del PSOE sería que el Presidente de la gestora actual optase a ese cargo. 

Ni que decir tiene que algún que otro simpatizante socialista que por allí pululaba se levó las manos a la cabeza. Pero, ingenuo de mí, resulta que me dio por pensar en las razones por las cuales esa broma tendría cabida en el mundo de lo serio. Veamos:

¿Pedro Sánchez?¿el gran defenestrado?¿el de las urnas detrás de las cortinas?¿el de los pactos al precio que sea con PODEMOS?.... está demasiado tocado de ala y es la imagen de la ruptura del PSOE de manera definitiva. No ganará, pero fracturará de manera total a las bases del PSOE.  Carece de ideas propias, siente el miedo a la proximidad de PODEMOS y sabe que lo único que le mantiene en activo es ese discurso tan radical como huero. Luego es el gran peligro del PSOE que aspire al Gobierno de TODOS en España. Y en el PSOE son muy conscientes de esto.

¿Patxi López?: es la imagen del fracaso en el País Vasco, es la caricatura de un intelectual que nunca leyó un libro, es como ese diente de ajo que se escapa en un pastel dulce, es alguien que sin currículum, ocupó puestos de rebote. Sin carisma, sin prestigio, sin ideas, juega a ser esa "tercera vía" en la que él, por sus HECHOS, no tiene cabida, aparte de por insubstancial, por pusilánime. Luego una rémora para ese PSOE, solo una broma de mal gusto que aspira a pactar con uno de los otros dos candidatos y atribuirse un mérito del que carece absolutamente. 

  ¿Susana Díaz?: puro aparato desde antes de hacer la primera comunión, demasiado marcada por sus padrinos, Chaves y Griñán, demasiado temerosa, la que siempre amaga pero nunca da, con una notable contestación interna en el PSOE , incluido el andaluz, y demasiado reacia a todo aquello que suponga para ella pelear en igualdad de condiciones con alguien, ya que solo aspira a ser elegida por aclamación y sin rival alguno. Sin CANAL SUR, esto es, sin esa radio-televisión del PSOE  en Andalucía, ella es incapaz de proponer nada. Añadamos a eso que en las calles de Andalucía, la contestación por los recortes es algo cotidiano, en especial en la Sanidad. Sabe que no se la quiere ni en pintura más allá de Despeñaperros y que sus adeptos son también aparato del PSOE, pero no las bases. Teóricamente representa moderación, pero, cobarde, cambiará de planteamientos a la primera encuesta que le sea adversa.  

  Luego, con esos tres personajes apocopados, que desunen a los militantes, con el riesgo de dejar más abiertas que nunca esas fracturas en el PSOE, y con PODEMOS a la vuelta de la esquina, ¿acaso no es la figura de Javier Fernández la única que representa la sensatez, el posibilismo real, la moderación y la estabilidad?. Otra de las ventajas de Javier Fernández sería que, al estar de vuelta de cualquier tentación de protagonismo, podría dar a ese PSOE ese sosiego tan necesario como útil para encontrar su hueco en el S. XXI. Y, además de representar la mesura, ¿acaso no ha demostrado capacidad de pactos, habilidad en el manejo de los asuntos más delicados, tanto el PSOE como de Estado?¿ha habido, durante este tiempo de Presidente interino una sola estridencia en su gestión?¿no?....pues esa es la mejor tarjeta de presentación par dar ese paso. 

   Si, me lo dijeron en broma, pero ¿y si lo reconsiderásemos TODOS en serio?¿de verdad que no cambiaría el panorama en ese partido tan necesario para el buen funcionamiento de España, máxime con los retos internacionales que se barruntan en el horizonte?. Y para esos retos, sobran los "posturas", los infla-portales, si, esos que se meten el un portal para meter la barriga e inflar los pulmones y salir a la calle mientras les dure el aliento y los tuerce-esquinas o aquellos que no saben bien que camino tomar pero que quieren indicar a todos por donde deben ir, figurines esos de los que tanto abundan en las distintas sedes del PSOE, ¿acaso no son perfectamente prescindibles?

  Saludos cordiales. 

lunes, 13 de febrero de 2017

RAJOY, O COMO GANAR DOS CONGRESOS EN UN FIN DE SEMANA



  Pocas veces se dan estas ocasiones: que uno gane su congreso y que, además, sea el principal beneficiario del congreso que su antagonista celebra. Ese es el caso de Mariano Rajoy, que, sin despeinarse, gana el congreso del PP en la Caja Mágica, y se encuentra con que en Vistalegre II las consecuencias de que Pablo Iglesias arrase, significan que se le deja al PP todo el centro-derecha y en óptimas condiciones para erosionar de manera notable a CIUDADANOS, dejando el problema de la diferenciación y la propia supervivencia como partido al PSOE, ocupado así en otros menesteres que no en aspirar a ese centro sociológico que es quién da o quita el Poder en España. 

  Si, ganó Rajoy. Y no solo promueve a los representantes de la nueva hornada de líderes del PP, como Casado, si no que yugula, con el apoyo de las bases populares, las "cosnspiraciones" propias del TBO de ciertos espíritus inquietos por influir en el PP, vía eliminación de Cospedal. Luego el PP, en calma, en orden y con ganas de batallar. 

  Pero es que, con Pablo Iglesias a los mandos, UNIDOS PODEMOS solo seguirá el guión preestablecido por Iglesias, cual viejo -y trasnochado- comunista-leninista, de radicalización, de sectarismo y de exclusión, obcecados solo en demoler al PSOE pero, en absoluto, con ganas de llegar a disputar el Poder, o sea, llegar a La Moncloa, con lo que será el PSOE quién se encuentre en el atolladero, si, en la disyuntiva de o radicalizarse para no ser de "derechas" frente a UNIDOS PODEMOS, con lo que perderán el voto moderado (y ese voto moderado de cento-izquierda son muchos escaños...), o de volcarse en el centro, con lo que UNIDOS PODEMOS tendrá la ocasión de asaetearlos día sí y día también. Eso, sin entrar siquiera en considerar cual de los dos candidatos y MEDIA será quien gane. Luego en el tablero del Juego de Tronos, la ficha del PSOE no estará en juego por lo menos hasta el mes de Junio, y veremos en que estado de deterioro llega en ese momento a la partido. Desde luego, demasiado fracturada. 

Y un detalle más: aunque Rajoy diga que no va a adelantar unas Elecciones, creo que se debe tener en cuenta que, a partir del Mayo, la posibilidad de disolución de las Cortes será, de nuevo, una prerrogativa neta y operativa del Gobierno. Y en esas condiciones, toda negociación se torna más complicada, dado que esa espada de Damocles no la quiere el PSOE sobre su cabeza a ningún precio, luego ¿quizás serán, a pesar de la amargura, mucho más proclives a pactar con el PP asuntos trascendentes, asumiendo el ácido que sobre ellos verterán los de UNIDOS PODEMOS?. Ese es el dilema del PSOE

 Y que nadie se olvide: el veto tajante a cualquier fórmula de referendum en Cataluña dará muchos votos a Rajoy, junto con la evolución más que favorable de la Economía. Así que, cuando los vientos soplan de popa y la mar es propicia, ¿para que ansiar cambios, cuando sabe que, un año y medio más en La Moncloa, a Rajoy en esas condiciones le dan mas de 165 escaños?¿acaso no se dan cuenta los de las "izquierdas" doctrinarias que, en sus terribles disensiones como formaciones y sus fracturas trágicas internas, le dan al PP muchísimas opciones de volver a ganar y de calle unas Elecciones Generales mientras se va aproximando lentamente la fecha de las Autonómicas y Municipales (allá por el 2019),  uno de los objetivos más codiciados por el PP, para recuperar claramente esas alcaldías y Comunidades que, aún ganándolas en el 2015, las perdieron de facto por los pactos PSOE-PODEMOS-IU, circunstancia esta que no se volverá a repetir?. 

  Tiempos apasionantes, pleno de nerviosismos para muchos, pero con un Rajoy tranquilamente a lo suyo y fumándose un delicioso puro mientras los demás se desangran en peleas que lejos de amainar, arrecian cada día. 

 Saludos cordiales. 

lunes, 6 de febrero de 2017

¿ES MÁS SERIO PARA IGLESIAS Y GARZÓN LOS GOYAS QUE LAS CORTES?



   Se ha celebrado recientemente la ceremonia de los GOYA, los premios del cine español. Con todo el boato propio del mundo de la farándula, uno de los requisitos habituales es el uso del SMOKING en los caballeros y el traje largo en las señoras y con esas prendas, que cada cual vaya a su gusto y originalidad. Luego nada más normal que aceptar esa tendencia para quienes deseen ir a ese acontecimiento, máxime si se va como invitado. 

  Pero hete ahí que te hete que algunos que van a sitios más importantes y trascendentes,  allí donde los españoles depositamos nuestra soberanía,  en las Cortes, o donde se imparte la Justicia en nuestro nombre y con nuestras Leyes, en otras palabras, allí donde estamos representados todos sin excepciones, resulta que les cuesta salir de los pantalones baqueros, de la camisa raída fuera del pantalón y, eso si, esperemos que vayan lavados, que peinados parece que es caro. ¿No se dan cuenta que los españoles tenemos derecho a que por respeto hacia nosotros, quienes nos representen, nos deben esa imagen, independientemente de cuales sean sus gustos u opiniones?¿o es que acaso los españoles nos merecemos menos respeto que esa ceremonia minoritaria y caduca, pura imitación mala de otros fastos ajenos?. 

  ¿Y que aducen esos que entienden que los españoles nos merecemos a unos desarrapados del postizo?: pues quizás pretenden hacernos creer que yendo peor vestidos que si fuesen a pintar el cuarto de baño de sus casas,  son de esa guisa más progresistas, más "próximos" a las clases" populares, curiosamente, esas "clases" a las que se les cae la baba viendo en televisión esa ceremonia y quieren ver esos elegantes vestidos. 

 Y es que el hábito nunca hizo al monje. Y me pregunto: si una pareja va a cenar a un restaurante de lujo, ¿admitiría que el mantel fuese de papel, los camareros, sin afeitar y en pantalón baquero, la carta se la leyesen a voces, los cubiertos, de plástico y el vino bueno y caro se lo sirviesen en garrafas y con una palmada en la espalda a cada comensal, les pasan en un trozo de papel la cuenta, esos 40 euros por persona que cuesta como mínimo el ágape?¿no?..... y cuando uno va al médico por que tiene problemas con su salud, ¿admitiría que el especialista que les recibiese estuviese ella en minifalda y con las piernas en lo alto de la mesa o él en pantalón corto y sin ducharse?¿no?...¿por qué?, o que si se van a casar por lo civil, ¿les gustaría que el oficiante fuese en chandal para celebrar esa ceremonia, por muy íntima que fuese?. 

  Cuando la radio era el medio de comunicación de masas, allá por el comienzo del S.XX, la B.B.C. la más importante y mundial de las radios, exigía a sus locutores que, ante el micrófono, todos sin excepción alguna, VISTIESEN UN PERFECTO SMOKING o ellas, TRAJE LARGO. ¿Cual era la razón de tal medida?: pues consideraban que al entrar en la casa de los británicos, por respeto hacia ellos, las mejores galas en sus locutores era lo mínimo que se les podría pedir. ¿Otro ejemplo?...veamos.... ¿conoce alguien algún lugar en el mundo donde la JUSTICIA no exija a jueces, fiscales y abogados ir de riguroso protocolo?. Puede que no usen togas o birretes, pero la corbata y camisa, el traje y el ir correctamente vestidos es la norma. O cuando un embajador presenta sus cartas credenciales ante el Jefe del Estado, ¿acaso no lleva su uniforme diplomático o el frac?¿por qué no van en traje de baño, por ejemplo?

 Pero parece que en este mundo actual. la impostura y la falsa imagen, cual falsa moneda, es lo más. Resulta que un Sec. Gral. el de CC.OO, que se niega a ponerse una corbata ante el Rey de los españoles si puede ponérsela cuando se le caza en un crucero de lujo por los Mares del Norte, o que cierta diputada del Parlamento catalán esté muy atenta catando los olores que de su axila exhalan, cuando no, ver a alguna de sus señorías urgándose el cerebro por la vía nasal y a conciencia, tal vez a la caza de alguna idea trastabilada en tan vacío contenedor del pensamiento que algunos tienen en lo alto de los hombros. Eso si, dejan claro que con esa manera zafia de vestir pertenecen a la "nueva política", a la NUEVA CASTA que ansía eliminar a la anterior. Pero como en los Goya, esas pretensiones, no son si no puras ficciones, meras ilusiones, una manera de entretener a los ciudadanos, por que lo que quieren es solo el sueldo y el vivir de SU cuento pero a COSTA NUESTRA. 

  A ver si espabilamos, que nunca lo educado y elegante fue enemigo de las ideas y las revoluciones. Y por Revolución, no entienda nadie algo cruento, si no lo innovador y auténticamente genuino, no el ir disfrazado para ocultar en sus pliegues la carencia de principios, ideas e ideales. 

 Saludos cordiales. 

martes, 31 de enero de 2017

MUCHO CANDIDATO EN EL PSOE PARA TAN POCO MILITANTE




Y llegaron los reyes Magos a Ferraz....bueno,  los Reyes no, -que ya estamos en el Nuevo Año Lunar chino- que son agnósticos cuando no marcados por un cierto tufillo de rancio incendiario, oculto eso sí  por las cortinas que Luena sabiamente dispone detrás de los atriles para que los militantes con carné y buenos sueldos, voten con discreción.

 Si,  llegaron pues los Magos chinos ateos de Carmena y nada mejor para honrar las ansias de democracia interna en ese PSOE que regalarles, aparte de unas primarias, más candidatos que militantes. Y tan unida y devota está la familia socialista que acabará mostrándonos las "sensibilidades" que adornan a esa piña que conforman los militantes, simpatizantes, amigos de copillas, suegras y vecinos varios que dicen ser del PSOE, pero no saben de que siglo, que se pelean entre ellos, tan unidos como puedan estarlo el Diablo con la Santa Sede. Y Rajoy, atónito, no convocará elecciones de nuevo, al menos por ahora, vaya a ser que ese partido centenario se desintegre en una pléyade de facciones para gran alegría de Errejón y los de PODEMOS

  Pues sí, Patxi López, Pedro Sánchez, ya en el candelero y Susana Díaz deshojando un cardo -que no una rosa-  sobre que hacer, se lo piensa, quizás encogida no por los fríos pasados si no por los escalofríos, ya que ella pretendía ser la que uniría y por aclamación a ese PSOE, ve que tendrá que pelear a cara de perro con ellos dos, en unas primarias que prometen entretener al personal. Y ¡cuidado!: aún puede aparecer por la palestra algún candidato/a más, eso si, de consenso para arreglar ya del todo el sarao. 

 Y ¿cual será el denominador común de estos tres candidatos -por ahora- en esa campaña?: pues resulta que ninguno de ellos puede dar lecciones de IDEOLOGÍA, ya que el PSOE la perdió hace ya mucho tiempo, vamos, desde la caída del Muro. Les une, además, su miedo cerval al fantasma de PODEMOS, miedo tan sensato y acendrado en cada uno de ellos, que ninguno tiene ni idea de que hacer ante ese su reto. Pero, además, les une el pavor a que Rajoy y el PP les den por ser sensatos y, caso de no haber Presupuestos, anticipen unas Elecciones que cogerían a todos los demás partidos con los calzones bajados y por los suelos. Y ellos con esos pelos....señor, señor, ¡que desastre!, piensan esos tres próceres de la progresía. 

 Y es que que cada uno de ellos tiene su calvario: a Pedro Sánchez, que amenazaba con recorrer España en coche, parece que se le quedó sin aceite el motor, a Patxi López, aparte de no acabar 1 de Ingenieros, ahora, sin el regalito de Presidente del Congreso y sin coche oficial para ir a por los txiquitos de txacolí, a la caza de un puestecillo para ver si se llega al consenso, en el último minuto. Y Susana Díaz, huyendo de las andanzas de ese médico granaíno que responde al alias de Spiriman, si, que le esta llenando las calles de gente protestando por el desastre de la sanidad andaluza. 

 Pero menos mal que el dios de los ateos también reparte regalos: sus enemigos acérrimos, los de PODEMOS POCO UNIDOS, están a la gresca, entregándose con ardor a los más amenos intercambios de puñetazos. Así que ellos, que pretendieron contraprogramar al PP y su Congreso próximo, que trataron de acosar a Rajoy y al PP aprovechando su escasa mayoría minoritaria en el Congreso, nos deleitarán con sus ocurrencias en sus respectivos cosos. Y la curiosidad es el saber si habrá sobreros en ambos festejos, que todo cabe en esta viña del Señor. 

Saludos cordiales 




lunes, 23 de enero de 2017

INDEPENDENTISMO CATALÁN: DEL SOBRESALTO AL ABURRIMIENTO



   Año 2017, año en el que los independentistas, motu propio, decidieron que fuese el de la "desconexión", va camino de convertirse en el año del desencanto para aquellos que creyeron en esa falacia. Y muchas son las razones para esta desazón que empieza a calar entre los catalanes que optaron por esa quimera. 

  Es interesante leer a ciertos periodistas de Barcelona cuando se refieren a este espinoso asunto, pues dan en sus crónicas una cierta visión de las ideas que sobre este asunto pululan por aquella Comunidad. Y si bien al comienzo de la ruptura encabezada por la extinta CyU con Mas al frente todo eran ardores nacionales y ansias para que los votantes hablasen, creyendo que el apoyo sería absolutamente masivo y que España, la maldita España, debería arrodillarse ante esas avalanchas humanas y negociar, resulta que, con el paso de los años, el soufle baja, las Diadas son concurridas pero a la baja, ese monolítico mundo se da descomponiendo y esos mismos periodistas comprueban como esa España que creyeron herida de muerte, resiste el embate y, sobre todo, no comete errores con el tratamiento de esta situación aberrante en pleno siglo XXI

Esos mismos periodistas no solo constatan este hecho, si no que ven casi con irritación que el tema catalán, aún demasiado serio como para trivializar con él, no es portada cada día de cada informativo en los medios de comunicación y, peor aún, que este asunto no está en el centro de las preocupaciones de los ciudadanos a nivel de los asuntos prioritarios que a todos nos preocupan. Se molestan, pues, por ese eco cada vez más sordo y apagado con el que este asunto se despacha a diario. 

  Y las noticias que se agolpan en sus mesas de redacción no dejan de ser preocupantes: en el orden externo, esa sentencia firme del Tribunal Constitucional de Alemania sobre principios parecidos allí, concretamente en el Estado Libre Asociado de Baviera, en la que se dice que es inconstitucional cualquier acción dirigida a fomentar la desmembracion de la República Federal, y, en el orden interno, viendo como el apoyo popular a la independencia baja a golpe de encuesta en Cataluña, no invitan, precisamente al optimismo para quienes defienden, entienden o comprenden el "conflicto", el manoseado "choque de trenes" o frases ingeniosas por el estilo. 

 Pero es que, además, los partidos catalanes impulsores de este disparate, lejos de mostrar unidad en la acción, resulta que están absolutamente enfrentados, y todos ellos en manos de las C.U.P, para su desgracia. Y estos intereses divergentes cuando no opuestos entre esos partidos hacen que esas aspiraciones demenciales sean meras ilusiones para consumo interno de sus militantes. Porque asistimos ese juego morboso en el que Puigdemont debe firmar un decreto para celebrar un referéndum que le puede llevar a la cárcel, y lo sabe.... pero Junqueras, su Conseller en cap, pretende no firmarlo él, - para no ser procesado- donde la nueva Convergencia no solo no arranca, si no que siente pavor por unas nuevas elecciones anticipadas, cosa que acarician en secreto los de Esquerra Republicana, donde las C.U.P pueden perder más de la mitad de sus diputados y donde las exigua mayoría independentista puede ver reducida su representación en conjunto y no lograr la mayoría absoluta. Demasiadas variables, demasiados intereses contrapuestos y demasiado cansancio por parte de los votantes, hartos de que se les hable de un maná que no solo no llega, si no que comprenden poco a poco y día a día que esa utopía perversa nunca llegará a realizarse. 

 Y mientras, el Gobierno de la Nación y el principal partido de la Oposición, con las ideas claras y sencillas: NUNCA SE REALIZARÁ ESE REFERÉNDUM y NUNCA HABRÁ ESA RELACIÓN DE BILATERALIDAD propia de un Estado de corte Confederal. Saben que el tiempo agosta a las ideas y estas acaban agotadas. Saben que en este largo pugilato gana el que menos errores presente y saben que, con la Ley en la mano, verán como Mas, Forcadell, Homs y algunos otros destacados dirigentes se sentarán en el banquillo y acabarán inhabilitados, luego inoperativos para dirigir nada, y saben que el ver que la Justicia, aún lenta, actúa, implica que, si llegan las órdenes de desacato, muchos se juegan demasiado, tanto como para tentarse la ropa antes de adoptar decisión ilegal alguna. Y saben que las C.U.P. en su demencia, probablemente provoquen esas elecciones anticipas que tanto temen demasiados en Cataluña. 

  Así que, aún dentro de la gravedad de este asunto, normalidad en él, o lo que es lo mismo, el tiempo no corre igual de favorable para España que para estos independentistas: HISPANIA VINCIT

Saludos cordiales.