lunes, 26 de diciembre de 2016

UN BREVE RESUMEN DE LOS PARTIDOS DE CARA AL 2017



   Finaliza el 2016, y después de dos elecciones, aunque una fuere en diciembre del 2015, y el panorama de cara a este 2017 se asoma ya por el quicio de la puerta es el siguiente: 

PP.- A pesar de las torpezas de Aznar y de los corrillos madrileños ansiosos de novedades, si, de las que nunca se producirán, el resumen es de PAZ ABSOLUTA, disciplina NETA y ciertas esperanzas en lo que provea el Congreso a celebrar en Febrero. Y, como nota destacada UN SOLO LÍDER indiscutido e indiscutible, que se llama Mariano Rajoy para dolor de esos "analistas" duchos en descubrir complots allí donde nada hay. Y un futuro prometedor, el del PPmientras los demás andan peleados y bajando en las encuestas, hasta sus más feroces detractores reconocen su solidez. Por cierto, Aznar no hará nada de cara a la formación de otro partido. Tiene la experiencia de lo que le pasó a Suarez a su vuelta a los ruedos con el CDS.....

PSOE.- Una pesadilla interminable. Sin candidato/s claro/s, sin ideas, sin ideologías, con sus aspirantes a Sec. Gral. tan queridos en unas zonas como desprestigiados en las demás, es la viva imagen de la descomposición de un partido. ¿Tiene remedio ese partido?....quizá pero a muy larguísimo plazo. Luego inoperante y dado a los pactos con el Gobierno, no por patriotismo, si no por estricta necesidad. 

UNIDOS-PODEMOS.-  Es la historia de una asamblea que se equivocó de guión y acabó siendo partido. Carentes de programa serio, cubren sus desnudeces congénitas con teatros de ventas en los que Errejón se pelea con Iglesias y donde Monedero, que no está dentro, reparte credenciales a todos los demás. Por cierto, lo que queda de IU, del antiguo PCE, ¿por donde anda?¿deambula por los pasillos de los recuerdos?. Poco que hacer ya que su aspiración es quedarse con los restos del PSOE. Pero lo tienen crudo....

CIUDADANOS.-  Ya notan lo que es la política, si, la "vieja" politica. Carolina Punset le planta cara a Rivera, abandonan principios y abrazan otros y, tentados por la realidad, desean ya entrar en aquellos gobiernos a los que apoyan. Pero me da que ya es tarde....los sillones ya están repartidos y se han dado cuenta de que son irrelevantes. ¡Que error cometieron al no entrar en el Gobierno de Rajoy!.....

CATALANES y VASCOS.-  Sin novedad en los frentes nacionalistas, salvo en Cataluña, donde el centro derecha separatista se está descomponiendo como un azucarillo en un café en manos de Esquerra y las C.U.P. marcando a todos el camino que nunca debieron tomar: hay aliados que mejor tenerlos como enemigos irreconciliables. Ya no mandan en España por la vía de los pactos y el botín consecuente


LOS DEMÁS PARTIDOS:  sencillamente no cuentan ni para hacer bulto. 

Con estas perspectivas y con cierta astucia el PP lo tiene relativamente cómodo y, además, tiene un arma, el ANTICIPO DE LAS ELECCIONES, medicina que aterra a todos los demás, menos al PP

 Saludos cordiales. 

lunes, 19 de diciembre de 2016

CIUDADANOS & PODEMOS = NUEVOS PARTIDOS CON LOS CLÁSICOS Y RANCIOS PROBLEMAS


Ya están en las Cortes, en las CC.AA y Ayuntamientos. Ya llevan tiempo gestionando la vida pública, unos en los gobiernos, otros, -CIUDADANOS-, desde la barrera, viendo como se torea. Y ambos, con graves problemas, tanto de liderazgo como de doctrina, como es natural en partidos tan recientes y noveles. 

 Si, problemas ideológicos en ambos, por que, por ejemplo, CIUDADANOS, definido en sus anteriores estatutos como un partido progresista afín o próximo a la social-democracia, se torna a hora más tibio, acercándose al sol de los votos, esto es, al liberalismo, pero sin convicción. Y en lo tocante a gestión, eso de estar apoyando al partido de turno pero sin entrar en el gobierno apoyado, ven ahora que no es comercial, que no se les "visualiza", vamos, que están en la irrelevancia. Y esa irrelevancia es molesta, por que implica que no hay futuro en ella. 

 Y en cuanto a PODEMOS, ahora se dan cuenta de que una cosa es una amalgama de ¿14 formaciones-miniatura?, basados en el guirigay de la asamblea permanente y el sueño de la democracia directa, muy válido para estar en esa deliciosa asamblea de facultad y otra muy distinta es gestionar presupuestos. Y cuando hay gestión, hay desacuerdos, medidas que no a todos convencen y decisiones que contrarían sus postulados. Y les duele. Luego en este caso, PODEMOS tiende al uniformismo, a la disciplina ideológica, medida previa para lograr una cierta coherencia en el mensaje a y para los ciudadanos dispuestos a votarles. 

 Pero en lo orgánico, esto es, el lo referido al liderazgo, estas nuevas formaciones dependen en una gran medida del rostro de su líder, hasta el punto de que sin ellos, ¿cuantos millones de votos pierden?. Se da, pues, la paradoja de que esos nuevos partidos obedecen al más rancio patrón definido por Weber sobre el caudillismo como herramienta nucleadora sobre la que se construye esas formaciones. ¿Consecuecias?, pues fáciles: nada de figuras alternativas al líder dentro de esas formaciones. En consecuencia, ni Iglesias permitirá a Errejón protagonismo alguno fuera de su tutela ni Rivera lo tolerará con Punset en el suyo. Y no solo por los personajes segundones, si no porque cada uno de esos segundones, aparte de ideas y matices, amén de discursos específicos, tienen el pecado mortal de tener gentes aspirando a ser cuadros directivos de cada una de esas formaciones, o lo que es lo mismo, gente en los órganos de dirección de esas formaciones capaces de llegar a cuestionar, aunque sea de manera tangencial, los designios del ungido por la divinidad mediática. 

  Unamos estos detalles al natural desgaste que se sufre cuando se ejerce el poder, aunque sea en la cobarde sombra de no entra en gobiernos, -caso CIUDADANOS-  y veremos la causa por la que los estudios de opinión les van dando recortes en los porcentajes de votos y simpatías que van obteniendo en las sucesivas encuestas. Y, lejos de menguar esas debilidades, siguen esclavos de ellas, luego a medio plazo, ¿duda alguien que irán languideciendo de manera paulatina a medida de que la frescura de sus programas se contraste con lo rancio de sus actuaciones?. 

  Y es que es cierta esa aseveración de que, desde el momento de nacer, se envejece. Lo malo es que ellos tienen vejez prematura....

  Saludos cordiales. 

martes, 15 de noviembre de 2016

PODEMOS O EL CAMPO DE AGRAMANTE, ...VAMOS, DE "PESCUEZO"



  La última originalidad de PODEMOS es que ahora debe estar de moda entre ellos el fraccionarse: ANDALUCÍA-PODEMOS se "declara" autónomo de la matriz, luego a disfrutar entre ellos peleándose: pobre Don SILENCIO, batido por Doña DISCORDIA en esos campos no tan parisinos. 

 Puestos a fraccionarse más aún, ¿el barrio de Triana, en Sevilla, ¿se podría declarar "autónomo" de Teresa Rodriguez, la lideresa de PODEMOS-ANDALUCÍA?...y ya, metidos en faena, PODEMOS de la calle San Jacinto, en Triana, ¿también podría ser "autónoma" de la organización Triana, que a su vez pasa de la de Sevilla y esta no tienen interés alguno en la de Andalucía y, todas juntas,  ignoran a la dirección de PODEMOS-España?¿o acaso el "derecho" a ser autónomos acaba solo donde ciertos líderes deciden?

  Siempre creí que el marxismo, como método dialéctico, preconizaba algo tan distinto como el del CENTRALISMO DEMOCRÁTICO, a saber: se debate de TODO, con TODOS y de TODOS, se VOTA y la mayoría DECIDE, de manera tal que los que no lograron revalidar sus propuestas, acataban la decisión de esa mayoría que es la detentadora del PODER en esa formación. Pero, mutatis mutandi, ahora veo que Marx y Engels estaban errados, ( ¿o herrados?). 

  Y una cuestión de interés para nosotros, pueblo llano e ignaro: ¿que raro don adorna a Teresa Rodríguez,  en Andalucía, por ejemplo o al KICHY en el nivel inferior, el provincial, esto es en Cádiz, para cuestionar de manera radical lo que UNIDOS-PODEMOS como partido representan para los 5.000.000 de votantes que depositaron en ellos su confianza?¿cuestión de cargos o de "visualización" de una gestión mediocre allí por donde campean estos fenómenos innovadores del marxismo ibérico?

  Ya les vimos en sus escándalos, los pisos con plusvalías o los que apoyan a los "okupas" mientras ellos, con NUEVE INMUEBLES, no ceden ni uno solo a esos pobres "desamparados" que solo saben vivir de la rapiña, el chantaje, la subvención y el alboroto. Ya vimos como engordaban sus curriculums con Doctorados ad-hoc, ya vimos como lograban financiarse mediante "financiaciones extranjeras creativas", ya vimos su incapacidad para gestionar lo público. Y me pregunto, ¿ahora nos toca ver como, en esencia, CARECEN de cualquier idea clara de lo que es un PARTIDO que aspira a llegar al Gobierno?

   Y esto que acontece en Andalucía no es una rara avis sureña, de camino hacia el Coto e Doñana: la lideresa de la rama catalana, Ada, COLAU, está haciendo lo mismo en CataluÑa, y los de las MAREAS, en Galicia, andan "mareados" de tanto mover la perdiz. Y me da que, con estos mimbres, UNIDOS-PODEMOS tienen más alboroto en su organización política -y la mental...- que el barullo que habían en el famoso camarote de los Hermanos MARX. Y así, no se va a parte alguna, salvo a desternillarse de risa con ellos en el circo. 

  Saludos cordiales. 

martes, 8 de noviembre de 2016

NUEVO GOBIERNO, SI, PERO CON LOS VIEJOS PROBLEMAS, TAMBIÉN: NO ACABAN DE COMPRENDER...NOS



Ya está constituido el Gobierno, ergo ya tenemos Oposición, lo cual nos permite decir que entramos en normalidad, si, pero ya enseña la patita el ser irracional que ataca muy duro a nuestra clase política. Y nada mejor para comprobarlo que atender a dos detalles: los próximos Presupuestos y el próximo, también y muy importante viaje de S.M. el Rey D. Felipe VI a Arabia Saudita. Veamos: 

.- CON RESPECTO A LOS PRESUPUESTOS

 Pues es de circo lo que acontece. No están todavía bosquejados de cara a su debate y ya hay un partido que sin haberlos olido, dice que no los apoyará, que votará NO es NO. ¿De quién se trata, si no del PSOE?. Luego parece que, arrepentidos de su abstención y temerosos de Sánchez y demás adláteres, mejor ponerle las cosas muy peliagudas a Rajoy, máxime si las noticias económicas nos son favorables, como ha explicado hoy de Guindos a la Comisión: cumpliremos con holgura la nueva cifra de déficit pactada para este año.  Así que poco cabe esperar de responsabilidad de ese PSOE que se deshace en las encuestas y en su orgánica. 

  Pero también están los de CIUDADANOS, aliviados por el alejamiento de unas elecciones, -las terceras- en las que habrían salido muy malparados. Repuestos ya del susto, ahora van con prisas y creyéndose eso de los vetos "fácticos" que podrían lograr sus exiguos 32 diputados. Y, raca-raca, ya estamos con la generosidad con los impuestos de los españoles y las dolencias del pasado: los recortes que los paguen...otros, no sabemos quienes, pero otros, ¿verdad?, por que si no, no los apoyan, por que lo suyo es regalar el dinero de todos, gastar y, raudos, a la rueda de prensa más cercana, a ver si chupan algo de cámara.

  Parece como si no conociesen a Rajoy: ¿negociar? SI. ¿pactar?. SI, pero de horcas caudinas, NI DE COÑA, por que tiene el Bálsamo de Fierabrás: veto a toda propuesta que implique aumento de gasto o reducción de ingresos y, si fuere menester, al no poderse aprobar los Presupuestos razonables e inspirados en el proyecto el partido GANADOR, doble cucharada con la DISOLUCIÓN DE LAS CÁMARAS en Mayo y vuelta a las urnas, algo que aterra al personal del centro-izquierda en adelante. 

Lógicamente de PODEMOS UNIDOS (hasta ahora...), nada que alegar: ellos están muy ocupados con los pisos de V.P.O, o los contratos a los amigos mallorquines, que es lo suyo. 

.- CON RESPECTO AL PRÓXIMO VIAJE DEL REY

Esperar que nuestros políticos tengan visión de Estado y que DEFIENDAN con uñas y dientes los INTERESES del ESTADO o sea, LOS NUESTROS como Nación y Pueblo, es soñar. 

 ¿Cuan es la majadería que se le ocurre al amado líder de CIUDADANOS  Albert Rivera, con respecto a este viaje?: si piensan que los contratos para nuestras industrias, como por ejemplo esos 3.000 millones en barcos que podrían llegar a una NAVANTIA que está casi sin carga de trabajo, o el A.V.E. a la Meca, etc, son preocupación de esta "nueva política", van apañados: Rivera dice que el Rey tiene que ir a Arabia Saudí a PROTESTAR por los derechos humanos. Luego que los trabajadores de la Industria española que se vayan a hacer puñetas a la plaza del pueblo. 

 Los del PSOE no lo acaban de ver claro. Quizás alguno se esté preguntando si sería mejor que El Rey fuese a Villaverde a coger níscalos. Y es que ese partido está en lo que está, en lo importante, esto es, en destruirse cada vez más y cuanto más ridículamente, mejor para ellos, que para animar ese cotarro, ya tienen a la vedette ICETA para el bailongo y la orquesta la ponen los del PSOE valenciano y SUSSY tocandoles.... las palmas.

  Y claro, la cuestión es, en una clase política donde abundan las urnas detrás de las cortinas, donde los NO irreductibles en las votaciones se trocan en abstenciones vergonzosas, donde quien pierde hasta su juvenil sonrisa en anteriores elecciones nos viene a dar consejos "CIUDADANOS" y donde los perdedores se van a ayudar los unos, como Atila, a Clinton en U.S.A y el otro portento, a mediar en Venezuela - no sabemos con quién-, donde la figura a dirigir la renovación del PSOE es alguien que en ocho años no aprobó más que tres asignaturas de primero de Ingenieros Industriales, o la esperanza es SUSSY, si, la hija política de Griñan, el "inocente", otra excelente estudiante que tardó OCHO AÑOS en hacer Derecho - quizás algo torcido- o donde el compadre Girauta comparece en las Cortes ante los medios de comunicación con la camiseta del pijama, con esta tropa, ¿se puede pensar en hacer algo serio?. Lo dudo. 

  Saludos cordiales. 

miércoles, 2 de noviembre de 2016

PAPI: DE MAYOR QUIERO SER COMO ESPINAR, Y TENER UN PAPÁ SOCIALISTA CON TARJETAS BLACK Y TODO






  ...y, además, que la prensa diga que soy honesto, ¿vale Papi?. 

 Y me pregunto, ¿que clase de CANALLA integra esa "nueva política" y su querencia por los pisos de VPO a precio de chollo y de venta al pelotazo o las financiaciones esotéricas?¿esa es la gente que pretende "regenerar" la Política, ser ejemplo para las nuevas generaciones y alejarnos de la corrupció?¿o, quizás, lo que se pretenden es que, ahora ROBEN OTROS, esto es, ellos, tal vez, por aquello que ya va tocando el cambio de los "titulares"?. 

 Si fuese un solo caso, sin duda mantendría que las miserias de UNA PERSONA no pueden contaminar a todo un partido. Pero, ¿se acuerdan de Tania, si, la ex-novia de Pablo IGLESIAS y los asuntos de su hermano o de los pisos de sus padres, eso sí, comunistas de toda la vida y de esa clase "obrera"  que, al parecer es ducha en los negocios con poca luz y mayor viveza?. 

 Naturalmente, la horda PODEMITA ha salido en tromba, total....el nene solo ha ganado 20.000 euros, a ojo de buen cubero y en solo nueve meses, por el trasiego de un piso al que su Papi le ayudó...-¿quizás con las Tarjetas BLACK?- y, naturalmente, eso es legítimo. Pero me pregunto: si ESPINAR tiene esa notable capacidad para generar beneficios y saberse mover por las distintas dependencias de la Administración, si tan sagaz es, ¿como no se dio cuenta de las andanzas de su padre?¿no vivían demasiado bien en esa casa?¿nunca preguntó de donde salía ese dinero?...o, quizás SÍ SABÍA DEMASIADO BIEN el asunto, pero ¡¡se vive tan bien con ingresos abundantes, que, hasta la conciencia "progresista" se reblandece!!. 

 Malos tiempos para esa izquierda desnortada, azotada por los disparates de los Pedro SÁNCHEZ, la intolerancia de los Pablo IGLESIAS o las locuras de los RUFIANES, peleada entre sí hasta el hastío y sin visos de tener no ya un programa, si no una ideología algo coherente. Y, con semejante bagaje ¿pretendían gobernar España?.

De buena nos hemos librado todos....menos la SEXTA, que, aún, no se ha enterado. 


Saludos cordiales


miércoles, 19 de octubre de 2016

YO ME ACUSO: SOY DEL PP Y QUIERO NUEVAS ELECCIONES. NO QUIERO ABSTENCIONES SIN COMPROMISOS





Hoy,  mediados de  Octubre, todo el mundo habla de la necesidad de que el PSOE se abstenga, -en todo o en parte- para que Rajoy gobierne. Pero NADIE coincide en las razones. Veamos: 

 Unos quieren que haya Gobierno por que así se pueden aprobar unos presupestos que permitan las transferencias a CC.AA y Entes Locales. Pero no dicen que esos Presupuestos serían tan mutilados con respecto a lo que España necesita que Rajoy se vería obligado a retirarlos y prorrogar los actuales. ¿Eso es querer a España o querer, más bien, seguir gastando a lo loco a pesar de no tener dinero?. Ese es el caso de tantas CC.AA gobernadas por el PSOE y no digamos, por PODEMITAS de distinto pelaje y condición. Luego a estos, ESPAÑA se las trae al pairo, pero queda tan bonito....

 Otros quieren que haya Gobierno, si, pero para decir que de recortar 8.000 millones para ir alcanzando lo pactado con Bruselas en lo tocante al défict público, NI FLORES, DOLORES, por que de "recortes", nada. ¿Que ESPAÑA es esa que no atiende a sus compromisos y que se niega a ver quer los euros no los regala nadie en Bruselas?

 Otros quieren Gobierno para tapar sus vergüenzas internas, esto es, por que no solo carecen de candidato, si no, incluso, de Partido. ¿Cree alguien que a estos ESPAÑA les importa algo?¿o solo, quizás, los 5.000 euros de salario cómodo en las Cortes?. Luego menos dignidad y principios, que luego te quitan de las listas y al paro, ¿verdad?. 

  Los de más alla quieren Gobierno para, a pesar de lo pactado, poder hacer oposición que "visualize" su actividad política y su complejo de censores de feria barata. Estos apoyan a Rajoy para traicionarle a la media hora de su abstención, olvidándose de lo pactado y alegando cualquier razón pueril. Curiosamente, también cotizan a la baja. 

 Los hay que tienen terror a ver como ese "movimiento" del 15M se va desinflando por mor de su radicalidad, por razón de la duración de esa "asamblea permanente", disparate donde los haya. ¿ESPAÑA es algo para ellos, salvo un lugar apetecible para jugar con los dineros de todos?

 Por último hay quienes desean que RAJOY gobierne, solo para ajustarle cuentas, hacerle pasar un calvario. Son esos "patriotas" de la periferia que saben que en Europa importan menos que un cañón sin tubo, si, pero en ESPAÑA ¿cuantos dolores de cabeza nos dan con sus miserias?. 

  Pues bien, junten a todos estos "patriotas" que hablan de ESPAÑA pero solo como tapadera para sus intereses, que no son en absoluto los de nuestra Patria y veremos qué espíritu patriótico les ilumina: NO AL PP, NO A RAJOY, NO A LOS PRESUPUESTOS y TRES COMISIONES DE INVESTIGACIÓN,...pero de la Gürtel, no de Pujol (2.000 millones que se quedan en familia), los ERE y demás asuntillos andaluces, con 5.000 millones, los casos raros de las "honestas" Provincias Vascongadas o los desastres de la gestión salvadora de PODEMOS, eso si, UNIDOS pero solo para colocar a familiares y amigos, y veremos cual es el grado de esperanza que nos puede quedar sobre la colaboración patriótica con el único fin de mejorar nuestra situación. 

  Y en estas condiciones, YO, LUIS FERNANDEZ, ME ACUSO de no querer NI DE COÑA ese Gobierno de abstenciones vergonzantes, de partidos rotos, de quienes no saben donde les aprieta el zapato pero que dan lecciones de honestidad o de quienes solo tienen el propósito de  destruir nuestra PATRIA. 

Y dado que no habrá posibilidad de llegar a acuerdos trascendentales por que muchos de esos protagonistas creerán que PACTAR es RENUNCIAR a sus "ideologías, --QUE NO TIENEN...-, y ante la perspectiva de ver como la Legislatura nace condenada a muerte y tener que votar en Junio del año que viene, prefiero votar el 18 de Diciembre, y que esos resultados, los que sean, reflejen NUESTRA VOZ y VOLUNTAD, no las interpretaciones de anolistos, periolistas y politiquillos a quienes se les ve demasiado el pelo de la dehesa. 

  Así que esto es lo que pienso. Y no pienso arrepentirme

  Saludos cordiales

martes, 4 de octubre de 2016

NO CREO QUE HAYA OTRA OPCIÓN QUE UNAS TERCERAS ELECCIONES.




   Después de los acontecimientos de este fin de semana, podemos sacar algunas conclusiones, conclusiones que pueden dibujar con precisión la situación en la que nos encontramos: 

1.- El PSOE, roto por los cuatro costados, se debate entre el NO y la ABSTENCIÓN. Pero en absoluto tiene la menor intención de facilitar una estabilidad necesaria de España ante los retos enormes a los que nos encontramos. 

2.- ese PSOE tratará de unir sus distintas facciones, enemigas irreconciliables, mediante unas exigencias extremas para abstenerse en la posible Investidura de Rajoy, condiciones que, naturalmente no serían aceptadas por el PP y que les servirían de pantalla para poderse presentar como los "salvadores" de la estabilidad ante la opinión pública.

3.- Ese PSOE ¿puede permitirse el lujo de distanciarse más aún si cabe de sus bases mediante esa abstención, cuando tienen el Congreso a la vuelta de la esquina y Pedro SÁNCHEZ, reservándose para esas primarias, en las que ajustará las cuentas a los que le derrocaron?

4.- Esas bases del PSOE son radicalmente hostiles a cualquier abstención. Y, lo más importante, sus cuadros y parlamentarios, también.

5.- El PSOE está atenazado, además, por el acoso de PODEMOS, que será implacable con ese PSOE que le aleja del Poder, Y, como moneda de presión, ni más ni menos que el aviso al PSOE en Castilla la Mancha, de lo que les puede ocurrir. Luego demasiados cargos sin cargo ni despachos, en el caso de esa abstención. ¿Puede permitirse semejante situación tantos cargos que jamás trabajaron en otra cosa que el "partido"?: NO. 

6.- Pero más aún, aunque el PSOE hiciese la jugada de que 74 de sus diputados dijesen NO a Rajoy y 11 se fueran al cuarto de baño, eso sería motivo suficiente para que PODEMOS tuviese la munición precisa para atacar al PSOE de manera despiadada: olieron sangre, y van a rematar a su adversario socialista al precio que sea. 

7.- Supongamos que el PSOE, a pesar de las consideraciones anteriores, accede a que Rajoy gobierne. ¿Significa eso el tener un Gobierno estable aunque sea por dos años, capaz de aprobar unos presupuestos necesarios no, esenciales, para España?: NO, ni puede ni lo desea el PSOE, inmerso en su eterno "cuanto peor, mejor...." que les ha caracterizado desde la Transición. Y Rajoy lo sabe

8.- La crisis interna de ese PSOE es tan grave, que se corre el riesgo cierto de que ese partido se rompa. En caso de ser así y de que se llegase a un pacto de abstención para que hubiese Gobierno, después de ese Congreso, y con esas fracturas absolutas, ¿quién garantiza que el pacto firmado se cumplirá?¿que candidato a Secretario General del PSOE podría estrenarse con ese sapo, sabiendo que, nada más tomar posesión de su cargo, los de la otra facción cainita iniciarán unas hotilidades despiadadas y sin tapujos?

9.- Los retos que tiene España de cara a la U.E, cuales son el cumplimiento del plan de estabilidad y del recorte del déficit, pueden aplazarse tres-seis meses: la U.E. no quiere en absoluto la más mínima desestabilización en el país de esa U.E. que más crece y que resulta ser su CUARTA ECONOMÍA MÁS IMPORTANTE. Luego serán comprensivos. 

10.-....y último: unas nuevas Elecciones, simplificarían las representaciones en las Cortes, dotarían de más poder y representación parlamentaria al partido ganador (al PP) y alejarían de una vez por todas esta situación de desgobierno que a todos nos preocupa. 

  Señoras y señores: la POLÍTICA nunca fue generosa con los que perdieron, nunca fue comprensiva con los que erraron tanto y nunca permite munificencias con partidos ajenos: es la LUCHA LEGAL y REGLADA por el PODER, PODER que al ganarse, sirve para EJECUTAR unas IDEAS y UN PROGRAMA, no para hacer actos de misericordia con los adversarios, que nunca enemigos. Si el PSOE estalló en mil pedazos, solo él y al él se le deben pedir esas responsabilidades y solo ellos y nadie más debe pagarlas. ¿Quién dijo que la POLÍTICA era cómoda o inocente?¿quiźas un alucinado?....si es así, ¡¡¡que equivocado estaba el pobre diablo!!!. 

Saludos cordiales

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Pedro SÁNCHEZ a FELIPE y "CRÍTICOS": ¡¡¡NO ME IMPORTÁIS TODOS UN CARAJO!!!. ¿OS QUEDA CLARO?



  ¿Os queda claro, SO CATETOS?: eso les han dicho a Felipe González, SUSSY, Vara, Paje, Fernandez y los otros 17 de ese extraño comité permanente del PSOE. Porque ¿no se han dado cuenta de que el gran recurso de Pedro SÁNCHEZ es el de acudir a esas bases radicalizadas desde tiempos de Zapatero?¿No se han dado cuenta de que personajes como González y demás históricos ya no son referentes para esa militancia que, en sus sueños más oníricos, se deleitan con la "revolución" que Pablo Iglesias y su facción de Unidos-PODEMOS preconizan y serían felices si ambas tendencias se coaligasen de cara a unas posibles elecciones?. 

  Si. Pedro Sánchez ha roto a un PSOE que ya lo estaba, un partido, que, como tantas veces he escrito en este Mi rinconcito, carecía de ideología, pero gestionaba PODER, y eso une....aunque solo sea por el dinero. Pero Pedro Sánchez no ha hecho otra cosa que rematar las miserias de Zapatero y su carencia de ideas, carencia que le llevó a romper el espíritu de la Transición, a desenterrar a los muertos, a la demagogia y a tantas cosas.

 ¿Que ocurrirá?: en mi opinión, NUEVAS ELECCIONES, en cualquier caso. Y creo que las habrá por que AHORA el PSOE sí que es inoperante absolutamente. ¿Quienes, de cara a ese Congreso expres o ante esa gestora, de duración esencialmente limitada, osará abstenerse para que Rajoy gobierne?¿se atreverán a RENUNCIAR a sus carreras políticas?. NI DE COÑA. 

  Por otro lado, UNIDOS-PODEMOS se frota las manos. En cualquier caso, y de cara a esas posibles elecciones el 18 de Diciembre tiene a mano el romper tantos pactos que destrozarían al PSOE, alegando que el PSOE se ha "derechizado"....y el sorpasso a la vuelta de la esquina, con unas bases del PSOE refugiadas entre la abstención, la de los más veteranos, y los de la "revolución", los jóvenes, ansiosos de dar "caña", locos por ir con PODEMOS de la mano. 

¿Y que consecuencias prácticas aparecen en el horizonte?: pues que ese denostado bi-partidismo, es, EXÁCTAMENTE lo que ahora los españoles deseamos y con más fuerza que nunca. ¿Se imaginan unas terceras elecciones con un PP muy fuerte en el centro derecha y una extraña coalición táctica del PSOE+ UNIDOS PODEMOS, única manera de que el PSOE camufle su disparatado desastre?. Cosas veredes...Sancho....

  Pronto lo sabremos. 

  Saludos cordiales. 

lunes, 26 de septiembre de 2016

¡¡ NO, MARIA DOLORES: NO PUEDES RENUNCIAR NUNCA A SER PRESIDENTA DE CASTILLA LA MANCHA!!

 





 Hoy, 26 de Septiembre, un terremoto sacude los cimientos políticos de Castilla la Mancha: los de PODEMOS rompen el acuerdo de Gobierno con Emiliano García-Paje, con lo que este, PERDEDOR CLARO en las elecciones autonómicas del año pasado, queda en flagrante minoría al frente de esa Comunidad. Y lo que nunca puede ocurrir es que renuncies a demandar que se cumpla el designio de las urnas, a saber, que el ganador de esas elecciones, O SEA, TU, sea la Presidenta legítima de Castilla la Mancha. Y no caben razones: la gobernabilidad de castilla la Mancha pasa por tus manos y las del PP, y son demasiadas dejaciones las que hemos tenido. 

 Y es una cuestión no solo de principios, dado que debemos acostumbrarnos TODOS a que el ganador gobierne, cosa que creo es consubstancial con la idea misma de la Democracia. Es, además una cuestión de ética,, si, por que los militantes y votantes que confiaron en ti tienen el derecho a exigirte que cumplas lo pactado, esto es, que pelees por ese cargo que en las urnas ganaste.

 ¿Que García-Paje se encuentra con el desaguisado que le hace PODEMOS?. Era previsible, máxime cuando esa decisión es consecuencia del pulso eterno y EXTERNO entre UNIDOS PODEMOS y el PSOE, en definitiva, una manera de pelearse entre ellos por cuestiones tales como la hegemonía de la izquierda, de cualquier cosa menos de entender que ambas formaciones están al servicio de los ciudadanos. Y, ahí, el PP debe, TIENE que dar ejemplo de coherencia: la estabilidad nunca viene acompañada de renuncias en aras de ¿que?¿que legitimidad tiene Paje que tu no tengas?¿que "derechos" puede esgrimir Paje o el PSOE para impedirte postularte como Presidenta?¿que ejecutoria pueden aportar los del PSOE que les haga aspirar a seguir en Toledo como gobernantes?....¿¿¿¿¿ninguna????: Pues esa es, precisamente, tu legitimidad, tu deber, y, además, NOS LO DEBES A TODOS los militantes del PP de España. 

 ¿Que quieren pelearse Sánchez e Iglesias?....¡¡¡que sigan haciéndolo!!!, no es cosa del PP el entrar en ese demencial espectáculo, pero tu, mi admirada Presidenta, tienes que seguir siendo el contrapunto a esa miseria a la que asistimos atónitos.. Podrás conseguirlo o no, ya que SOLO te falta un diputado, que se quedó a 2.000 votos de lograrlo. Y no seré yo el que haga ascos a que alguien en el PSOE de CyM recapacite, se de cuenta del desastre de tener un Gobierno en absoluta minoría y de la injusticia que supone el tener a esa Región en el limbo de la estulticia por culpa de otros. 

  Por esas razones, DEBES INTENTAR RECLAMAR lo que el PP ganó en justa lid: LA PRESIDENCIA, como el partido mas votado en Castilla la Mancha. Y que los otros se trituren a su antojo, ya que, visto lo visto, para otra cosa no sirvieron. 

  Recibe un cordial saludo y piensa que seguiré a tu lado, aun desde Sevilla, la eterna. 

 Ójala, leas esto y sirva para que seas esa luchadora perpetua, característica tuya desde siempre. 

Saludos cordiales, Presidenta

miércoles, 21 de septiembre de 2016

Pedro SÁNCHEZ MORIRÁ MATANDO, SI...¡¡¡PERO AL PSOE!!!!





  Si, convoca a Comité Federal para el próximo día 1 de Octubre y dará cuenta de los resultados -previsiblemente PÉSIMOS-  en Galicia y Pais Vasco. SI, PROPONDRÁ ese "gobierno Frankestein", ÚNICA SALVACIÓN posible para él y su Ejecutiva, con la inestimable ayuda de UNIDOS PODEMOS, los separatistas catalanes, posiblemente con el apoyo del PNV y, quizás, de ESQUERRA E REPUBLICANA, y la abstención de los de BILDU

 SI, hará todo eso, MENOS DIMITIR ante el desastre que ha supuesto su gestión. Y quizás tenga un argumento de peso: él, Pedro SÁNCHEZ, no ha hecho otra cosa que rematar la estrategia de ZAPATERO, esto es, el radicalizarse, romper el sentido de la Transición, el desenterrar viejos odios numantinos frente a lo que ellos califican de "derecha", siendo ellos, ¿de izquierda radical?, por que, desde luego, de SOCIALDEMÓCRATAS, CERO ZAPATERO. Y eso lleva al PSOE a su fractura, según sensibilidades por un lado, SI, pero TAMBIÉN -y por otro lado-,  según sus alianzas territoriales, por que de lo que se trata, para muchos de esos cuadros dirigentes socialistas es, esencialmente, el SALVARSE, ellos y sus más próximos colaboradores. 

  ¿De verdad esos "barones y hembras", tan locuaces en PRIVADO, pero MUDOS en público, callarán si SÁNCHEZ llega a esa reunión del día 1 con 176 escaños FIRMADOS bajo el brazo?¿renunciar a colocar a los suyos?....seamos realistas, ellos, los socialistas, piden lo imposible. Y a eso juegan. 

 Y es imposible ese Gobierno por que, con el PP en contra, NADA de cambios constitucionales es posible. IMPOSIBLE, por que la primera medida a acordar para el nuevo Gobierno, el que sea,  es el PRESUPUESTO y ahí tienen que REBAJAR EL DÉFICIT en 10.000 millones de euros. ¿De verdad se cree alguien que ellos están por la labor de quemarse con medidas restrictivas?¿quienes abandonarán ese hipotético barco antes?¿los propios "barones y  hembras" del PSOE o la traición de los de UNIDOS PODEMOS, cuyo ánimo es el de salir de la UE al estilo de SIRYZA y de TSIPRAS?.

Pero hay más: cuando haya que tomar medidas drásticas sobre el tema catalán, ¿que harían?¿"pactar" con Puigemont una ILEGALIDAD ABSOLUTA y a solas, ya que con el PP y CIUDADANOS que ni se les ocurra hacerlo, "pacto" que sería inmediatamente anulado por el T. Constitucional o negar a los separatistas de ESQUERRA REPUBLICANA y los de la antigua Convergencia toda esperanza?. Si elige esto último, sabe que su hipotético Gobierno estará instantaneamente muerto. 

 Estas son son algunas de las situaciones que se Gobierno hipotético que nacería ya muerto y que tendría que afrontar en un plazo inmediato. Y hablar de las consecuencias económicas y/o financieras de semejante disparate sería provocar el hartazgo de tantos ciudadanos, hastiados ya de experiencias absurdas. 

 Luego en esta tesitura, ante la posibilidad de que el PSOE como organización se rebele contra Sánchez o que Sánchez demore el desenlace de esa cruel agonía socialista, ¿no tratará ese farandulero de ganar tiempo, aunque sea solo un año, antes de llegar al mismo lugar fúnebre por el que deambula el PSOE?. A esa situación se le llama el Dilema del Prisionero, el cual, encadenado a un poste y rodeado de un fuego atroz, se le deja una sierra al lado y deberá elegir entre cortarse la pierna donde le traba el grillete, con lo que quedará gravísimamente herido o morir abrasado, ya que no cabe, en ese dilema otra opción posible.

  Y ¿cual de las dos opciones creen ustedes que elegirá ese perdedor?. 

 Saludos cordiales.

lunes, 19 de septiembre de 2016

NO ES SERIO: CUANDO HAY QUE DEFINIR EUROPA, LOS PERIODISTAS SOLO PREGUNTAN A RAJOY, POR RITA BARBERÁ




A veces creo que se regalan los carnets de periodistas o que se reparten a puñados en las Fiestas Mayores de nuestras ciudades, dada la "catadura" por no decir la CARA DURA de la gran mayoría de ellos.

 Esos periodistas, que pretender ser los notarios de la actualidad, el fiel contraste de lo que nos acontece o los aurúspices de lo que devendrá, sobre todo en el ámbito de lo político, se tornan en meros sicofantes, si, acusadores a sueldo de terceros, en cotillas de lo que ni saben y, menos aún entienden, en definitiva, en corre-ve-y-diles, que diría nuestro gran clásico, aquejados del mal de los pavos en Navidad: corretean alocados, pero sin cabeza. 

 Si, se que es una definición demasiado dura, desde luego, nada elogiosa de una profesión con escaso futuro. Escaso por que:

-- hoy somos los ciudadanos los que captamos la noticia, antes y mejor que ellos, gracias a la revolución de las telecomunicaciones

--Somos millones los que publicamos, sin ánimo de lucro, desde todos los ángulos ideológicos posibles y a la vez

--Ninguno de nosotros, ciudadanos, pretendemos ser nadie ni ansiamos fama alguna, cosa contraria a esos plumíferos

--Por que nosotros, los ciudadanos, estamos a pie de calle, sencillamente POR QUE SOMOS ESA CALLE, y no ellos, que rara vez la pisan.

--Y, sobre todo, NI COBRAMOS por la noticia, ni pretendemos reconocimiento alguno

 Y la prueba más evidente de cuanto digo es el esperpento acontecido en la última reunión de la U.E, en la que se trataba de presentar el boceto de lo que será la Nueva Unión Europea, Unión de la que dependen y dependerán demasiadas cosas de cada uno de nosotros, desde las pensiones, a la libertad, desde la Seguridad a la prosperidad económica.  

 Y resulta que en esa magna reunión, trascendente hasta más allá de donde nos pudiéramos imaginar, para esos carroñeros lo único importante, lo trascendente era.....¡¡¡¡Rita BARBERÁ!!!!....ni siquiera la espantosa losa de corrupción que YA SE VA A JUZGAR de los ERE. ¿Cabe, acaso, mayor demencia en esos que se llaman a si mismos profesionales?¿podemos dejar en sus manos nuestro derecho a una información veraz, justa, totalmente ajena a cualquier interés político y/o de partido?. 

 Ellos, que critican ferozmente cualquier desliz de los demás, que odian el corporativismo ajeno, ¿acaso no son esclavos de su propia fratias?¿no son los conmilitiones en esa befa que ellos llaman "libertad de información"?. 

Pues para esa tomadura de pelo, que luego no se quejen del auge de las redes sociales y del declive asombroso de esos grandes grupos de comunicación: ellos solos cavaron con sus plumas la fosa de su futuro profesional, no nosotros. 

 ¿Podríamos enumerar una retahíla de nombres de periodistas a sueldo, donde la imparcialidad en ellos es un insulto?¿acaso no los tenemos a todos ellos en nuestras retinas?. Pues ya sabemos...ellos, creyéndose los únicos capacitados para "formarnos" DESINFORMÁNDONOS, seguirán con sus miserias, por que, increiblemente, hay grupos empresariales que ganan dinero publicitando la miseria, lo soez, lo vulgar y, sobre todo, huyendo de lo serio. 

 Luego que no me pongan esos adefesios como ejemplo para aplicarse al periodismo norteamericano, por que es como comparar la distancia que separa a un pésimo payaso con D. Miguel de Cervantes. Y esa distancia es infinita. 

 Saludos cordiales. 

lunes, 12 de septiembre de 2016

EL PSOE ES EL ÚNICO CAUTIVO Y LA PRINCIPAL VIĆTIMA DE SU ¡¡NOOO!!! A RAJOY. Y NO TIENE OTRA ALTERNATIVA

¡NO!, no tiene ese PSOE alternativa a su obcecación. Y, en mi opinión, estas son las principales razones de ese ¡¡NO!!: 

1.- NO. No solo el PSOE NO SUBE en ninguna encuesta, si no que los sondeos se empecinan de darle una bajada importante de cara a unas hipotéticas Elecciones en Diciembre. El último botón de muestra proviene de la prensa amiga, como lo es EL PAÍS y METROSCOPIA. Y estos datos son de HOY...


Con esa tendencia aguda a la BAJA, ¿que Secretario General osaría abstenerse para que la "derecha" gobernase?. 

2.- NO. Lo que está en juego para el PSOE es saber si sigue siendo el PRINCIPAL PARTIDO DE LA OPOSICIÓN. A tenor de los datos de esta encuesta, es UNIDOS PODEMOS quién puede arrebatarle ese puesto privilegiado. Y son muy astutos: han aprendido que, con discreción y moderando de su discurso -aunque sea aparentemente- se mantienen en la intención de voto acariciando el ansiado sorpasso. Luego una ABSTENCIÓN del PSOE con el PP, desmovilizaría aún más a sus electores, sería la puntilla para la supervivencia de ese partido. 

3.- ¡NO!. No le salen los números al PSOE en las Elecciones Gallegas y Vascas: 

    - en Galicia lo que se dirime no es la MAYORÍA ABSOLUTA del PP de Feijóo, NO, si no si el PSOE se convierte en la tercera fuerza política allí, sobrepasado por ese cluster de EN MAREAS. Aparte de la fractura interna entre el PSOE gallego de Abel Caballero, alcalde de Vigo y la nueva Ejecutiva, nombrada a dedo por Ferraz....

    - En las VASCONGADAS, aparte de perder, siempre según las encuestas, LA MITAD DE SUS ESCAÑOS, el PSE-PSOE de Idoia Méndía puede pasar de ser históricamente la segunda fuerza política a ver como el PNV, BILDU y la variante vasca de PODEMOS les sobre pasan con claridad, quedando como cuarta fuerza política allí. Y peor aún....hay quién aventura que podría ser  sobrepasado en votos por el PP vasco. 

  Luego un desastre sin paliativos, que desmoralizará y en breve plazo, a los votantes socialistas. Y esos mismos votantes, indignados con el desastre que las encuestas vaticinan al PSOE en esos territorios, ¿se les haría tragar más quina aún con una abstención, aunque fuera técnica o parcial, para que esa "derecha" QUE SIGUE SUBIENDO, gobierne?. ¡NO!: eso es imposible. 

4.- ¡NO!: el PSOE no puede ayudar a formar Gobierno al PP POR QUE DEBEN HACER ESE CONGRESO ORDINARIO que, por estatutos, debe celebrarse este mismo año, ¿en Octubre, quizás?..... Y en esa tesitura, ¿puede acaso Pedro Sánchez y su Ejecutiva presentarse a ese Congreso para inmolarse de manera plena, al tener que justificar ese apoyo?....¡NO!, ni de broma. 

5.- ¡NO!: el PSOE no puede participar en la gobernabilidad de España en estos momentos. Y no puede, por que, en virtud de lo expuesto en el punto anterior,  el PSOE, en caso de celebrarse ese Congreso, y ante la carencia absoluta de figuras de relieve capaces de coger con firmeza las riendas de ese partido, QUEDARÍA DESCABEZADO.  

 ¿Podremos comprender que ni SUSSY, la de la Junta, ni Fernández-Vara, en Extremadura, ni Fernández, en Asturias ni García-Page en Castilla la Mancha, tienen la talla suficiente para acaudillar ese partido?. Entre otras razones, por que esos mismos líderes regionales son los primeros cautivos con sus alianzas con PODEMOS para conservar el poder y la capacidad de colocar a los cuadros del PSOE.  Por que pensar en Madina como el gran tapado, es, aparte de una broma de muy mal gusto, es mostrar lo ignaro y yermo del páramo en el que el PSOE deambula. 

6.- ¡NO!: el PSOE solo tiene como única opción posible para disimular sus horribles desgarros internos que forzar esas nuevas elecciones, para que, de esa manera y al menos, exista una cierta apariencia de "unidad", "unidad" que saltará por los aires cuando se celebren pero que, dada la muy corta distancia que les separará de UNIDOS PODEMOS, tal vez cabría, como política de esa formación, y con una Ejecutiva absoluta y obsoletamente "nueva", la posibilidad de cohesión para sobrevivir a UNIDOS PODEMOS, de modo tal que entonces, y SOLO ENTONCES, si volviésemos a ver a un PSOE de Gobierno. 

   Por esas seis razones, en mi opinión es extremadamente poco probable que el PSOE se mueva de su ¡NO!, aún a sabiendas de que esa actitud le predispone a su inmolación como partido político. 

 Así que en estas andamos

Saludos cordiales

lunes, 5 de septiembre de 2016

SI RAJOY DEBE DAR UN PASO ATRÁS, ¿QUE DEBERÍAS HACER TU, SUSSY?¿SALIR HUYENDO PARA TU CASA?

   Después de la segunda Investidura fallida, cuando más están al descubierto las miserias de nuestro sistema electoral y político,  cuando más sensatez es necesaria, sale SUSSY la gran cobarde de Andalucía, la que dice en Sevilla lo que lo que no tiene valor de plantear en Madrid. ¿Y cual es la "propuesta" de SUSSY?: pues que Rajoy de "un paso atrás". Y se queda tan ancha. 

Una vez más, es esta Andalucía del PSOE, hastiada  de corrupción la que propone el absurdo como una solución. Veamos:

1.- ¿SE HA ENTERADO SUSSY que el PP la GANÓ en Andalucía en las últimas Elecciones de Junio?.  No, no quiere enterarse. Pero resulta que el PP ganó en esta tierra maldita por la corrupción, y Rajoy GANÓ las Elecciones de Junio, después de haber ganado, TAMBIÉN las del 20D. Y lo hizo con MÁS escaños, MÁS votos y MÁS diputados, justo lo contrario que le ocurrió al PSOE y a ti, SUSSY, donde en esta tierra te callaron y demasiado.

2.- UN PP AL QUE LAS ENCUESTAS BENDICEN,  mientras que los demás, aún después de la fallida sesión de Investidura de RAJOY, bajan.  Y un PP al que se le da ganador en Galicia en las próximas elecciones autonómicas gallegas y mejorando resultados en las vascas, mientras que el PSOE se hunde.

 


Con semejantes previsiones, junto con la muy previsible revalidación de la mayoría absoluta en Galicia, ¿de verdad es Rajoy quién tiene que dar "un paso atrás?¿o son los otros, tocados por el fracaso y perdiendo votos, porcentajes y escaños a ojos vista?. Y esta encuesta, del sondeo de La Razón, junto a la de ayer, explican con claridad esta aseveración, y unos datos demoledores para las aspiraciones de Pedro SÁNCHEZ

3.- UN PSOE FRACURADO HASTA EL EXTREMO. Si, un PSOE que tienen que oír cada día como sus barones arremeten contra esa Ejecutiva, y, dependiendo de esos pactos con PODEMOS que carcomieron su estructura, permite mostrar sin pudor sus fracturas: 

 -a Guillermo VARA hastiado de la Ejecutiva, a la gallega,con Abel Caballero echando pestes, completamente fracturada por los manejos de Ferraz, a la de Castilla la Mancha avergonzada con un García-Paje desaparecido

- y, por otro lado, la de ese PSOE tercera o cuarta fuerza, o sea, LA NADA, como en Baleares, con Francine ARMENGOL o el PSE-PSOE, con Idoia MENDÍA comiendo de la mano de ¿PODEMOS?, leales a Pedro SÁNCHEZ pero con los más pésimos augurios sobre su futuro, algo parecido a lo que les pasa a Ximo PUIG en Valencia o a LAMBÁN en Aragón, donde el PSOE poco pinta ya. Por que del PSC de ese cretino de ICETA, mejor ni hablamos

  Con semejante gallinero, donde el SÁLVESE QUIÉN PUEDA atrona por sus sedes, ¿de verdad cree que alguien que ese partido no es el gran problema de España?

4.- Si RAJOY tiene que dar un paso "atrás", y eso que GANÓ, ¿SUSSY debería salir pitando, PERO PARA SU CASA, ya que perdió?. Y no digamos lo que tendría que hacer Pedro SÁNCHEZ y sus adláteres.  A ver si SUSSY se entera que el gran problema de España no es Rajoy ni el PP, si no el PSOE y su Ejecutiva, restos de ese zapaterismo de "rojos"de andar por casa, de mediocres sin ideas, trufado de tópicos y pletórico de ambiciones personales, un PSOE que es sinónimo de PERDEDORES. 

5.- Nos habla SUSSY de la "corrupción" del PP, Y yo le pregunto: ¿como osas hablar de eso si tu, SUSSY, tienes 6.000 millones ROBADOS a los parados y 1.000 imputados (muchos habiendo pasado por la cárcel), entre ellos DOS ex-presidentes del PSOE y Presidentes de la Junta, 14 Consejeros, y ¿cuantas CENTENAS de altos cargos en los Tribunales?¿estás loca o es que te han planchado tus rizos a mucha más temperatura de lo prudente?.

Pero SUSSY no nos habla de los recortes en Andalucía, de este Otoño más que caliente, con los maestros en pié de guerra (¿te acuerdas de las batas verdes de Madrid, SUSSY?), de una Sanidad colapsada?. 

  Así que, a pesar de estas razones, nunca se hizo más evidente ese dicho de que no hay más sordo que aquel que no quiere oír. Más la realidad es obstinada: Rajoy no va a renunciar, lo cual es lógico, habrá, salvo milagro, nuevas elecciones, nueva victoria del PP y un empeoramiento para los socialistas, entre otros. 

Y esas nuevas elecciones, no las quiere ni ver el PSOE....

saludos cordiales. 



martes, 12 de julio de 2016

TODOS QUIEREN A RAJOY, PERO NINGUNO, QUE GOBIERNE...






Ni contigo ni sin ti
tienen mis males remedio: 
contigo, por que me matas
y, sin ti, por que me muero

    Este merismo es la definición exacta de lo que acontece ahora, en los prolegómenos de formar mayorías para gobernar: todos contra el PP y Rajoy, pero ninguno con ganas de llegar al punto de tener que celebrarse nuevas elecciones. Luego es un imposible: 

 NO SE PUEDE SORBER Y SOPLAR AL MISMO TIEMPO, SEÑORES....

 No se puede pasar la pelota del apoyo al PP o de la abstención al otro y prertender que el PP sea el antipático de esta ópera bufa. El PSOE, roto no solo por los pésimos resultados, si no que, agobiados por la perentoria necesidad de celebrar un Congreso que será cruento, carente de figuras de prestigio, está atado a la inacción, transido por una pléyade de tendencias autodetructivas. Y espera que sea CIUDADANOS quienes se coman ese "marrón" y a título gratuito. 

  Naturalmente, los de CIUDADANOS, otro de los grandes derrotados, también con congreso pendiente y con muchas voces contestartarias dentro, alega que ellos no son decisivos -como si alguna vez lo hubieran sido...-, y pretenden que ese imposible de mesa a tres les tape las vergüenzas, cosa que el PSOE no está por la labor de hacer. 

  Y los de UNIDOS PODEMOS, totalmente rotos y en estado de shock, pretendiendo una aritmética imposible, pero viendo que el PSOE está desaparecido, respiran aliviados, por que, en caso de nuevas elecciones, el sorpasso si estaría claro, dado el enorme desgaste que ese no tácito del PSOE a la formación de gobierno les costará. Luego a seguir enrredando, y cuanto más mejor. De momento, las riendas de la oposición las llevan ellos, y eso que no se han constituido Las Cortes....

 ¿Y el PP?. Pues es el gran favorecido por esta asombrosa e intolerable inacción de los demás partidos: con EXPLICAR hasta la saciedad su voluntad de acuerdos y plasmándolos en áreas y acciones, le favorece todo: 

.- se quita el sanbenito de que no quiere negociar

.-pone en evidencia la torpeza de los otros tres

.- Y o bien forma Gobierno y con mucha más holgura de lo que ciertos analistas creen, dado que una oposición intransigente habilita al Presidente a disolver las Cortes cuando lo crea oprtuno... cosa que pasan por alto estos malos estrategas  de esos partidos

.-O nuevas elecciones, con TRES GRANDES CULPABLES, PSOE, CIUDADANOS y UNIDOS PODEMOS, si bien estos últimos, no estarían nada preocupados por esa posibilidad, y la expectativa de mayoría casi absoluta del PP por el hartazgo de los ciudadanos.

Mientras, el PNV, quizás necesite de los votos del PP en el País Vasco, después de las elecciones autonómicas.... así que desde el PP, tranquilidad, mucho sosiego, claridad en las ofertas y MUCHAS EXPLICACIONES que hagan vivible el NO a los pactos de los otros. 

 Por que una cosa está muy clara: ni el PSOE ni CIUDADANOS quieren oír hablar de nuevas elecciones, pero no hacen nada para evitarlas. ¿Queda claro, señoras y señores?

  Saludos cordiales.


lunes, 4 de julio de 2016

QUERIDOS PABLO y ALBERT: TENÍAIS las TV, pero ¿DONDE ESTABA VUESTRA IDEOLOGÍA?



Queridos Pablo y Alberto: teníais mucho en común....demasiado: juventud, formación, oratoria, ambición sin límites, una "generosa" financiación - que algún día se sabrá en su amplitud-,  y una oportunidad que creísteis única. Os mimaron en las televisiones, erais ungidos por los halagos de tanto analista y periodista huérfano de estrellatos a los que adular, copasteis los principales programas en televisiones, radios y prensa. Nunca os hicieron preguntas incómodas...esas eran siempre para el PP, como para el PP eran vuestras críticas, a cual más duro e intransigente. Hablabais de España como de un sueño y vuestros mensajes eran música celestial en discursos muy melódicos, grato todo ello al oído, pero, a pesar de todo ello, FRACASASTEIS, y de manera notable. ¿Por qué?

  Si...¿por qué España os dio la espalda?¿que falló en vuestra puesta en escena?..¿o quizás es que solo ofrecíais eso y nada más?. Y ahora, incrédulos, estáis como esos personajes en busca de un autor, como ese marco que espera desesperado una pintura o esos Miguel Ángel a quienes nunca llegó esa Capilla Sixtina ni ese Papa, Julio II con el encargo de su vida.

  Y es que, analizando vuestro discurso, nos encontramos con ideas huecas, con programas-tópicos-utópicos, con imprecisiones, meros tacticismos. Si...tu, Pablo, no querías el Gobierno, SOLO QUERÍAS domeñar al PSOE y catar su poder, para desde allí, crecer, con tiempo. Y tu, Albert, creíste que podrías erosionar al PP para llegar a ser el dueño de ese magín del cual sale la "renovación" del centro derecha. En definitiva, formasteis equipos para ocupar espacios mediáticos, pero olvidasteis lo esencial: España es Nación vieja, en todos los órdenes, y sabia, y es muy difícil embaucarla con propuestas vanas.

  Por que, aparte de esas similitudes que os acercan, en lo ideológico teníais dos puntos más en común: vuestra animadversión al PP, focalizando vuestras inquinas en Rajoy y en sus políticas, si, pero TAMBIÉN vuestra pulsión irresistible de pactar todo y confiar en todo al PSOE, quizás por que oléis la necrosación que invade ese partido. Aparte de eso, ¿que más ofrecíais?¿nada?. Pues menos os dieron los españoles, salvo la justa moneda a tanto teatro televisivo y mediático. Y, vanidosos como sois, doloroso castigo el infligido. ¿Sabréis sobreponeros sin que en esas vuestras mini-revoluciones ocurra como en todas, que es que sus líderes fundadores son los primeros en ser fagocitados por ellas?. Y ejemplos varios tenéis en la Historia.

  Ahora, después de la cita electoral. ¿creéis que esos medios tan generosos con vuestros encantos os dedicarán los mismos mimos?¿servirían de algo cuando el pueblo os dio la espalda?....no olvidáis que esos medios de comunicación, son empresas privadas, atadas como Ulises al mástil dl beneficio y poco dadas a los heroísmos ascéticos de las pérdidas económicas por mor de la defensa de unas ideas que a ellos, en esencia, les da lo mismo.

  Luego cambiaréis, mucho y en muy poco tiempo y otros serán los que os enseñen los nuevos senderos. Lo malo es que esos mentores, escarmentados con vuestras vanidades, serán ahora mucho más exigentes, y, para esas gentes carentes de fe, las exigencias se pagan al contado PREVIO. ¿tendréis fondos para atender a tanto compromiso?. Y no me refiero a fondos financieros solamente, si no a los éticos, programáticos y todo ello, aderezado con grandes cantidades de humildad y realismo, justo lo contrario a lo que estabais acostumbrados.

 Que os sea leve.

  Saludos cordiales.

jueves, 30 de junio de 2016

CONSECUENCIAS DEL 26J: la FORTALEZA de RAJOY y la EXTREMA DEBILIDAD de la OPOSICIÓN



   Bien, ya pasó la cita electoral y los resultados son de todos conocidos, luego huelga el repetirlos. Pero no así las consecuencias que se derivan de ellos. Veamos.

 En primer lugar, RAJOY sale absolutamente reforzado de estas elecciones, tanto en lo personal como en su liderazgo y con un PP pletórico, justo lo contrario que el conjunto de los demás partidos: andan perdidos, desorientados, confusos, hasta el punto de que, por carecer de capacidad de reacción, comienzan a repetir los mismos errores y con los mismos tics que en las fechas posteriores al 20D

 Y la consecuencia es muy sencilla: el PP si se presentará a la INVESUDURA, EN CUALQUIER CASO, y estará dispuesto a pactar, tanto con el PSOE como con CIUDADANOS, pero haciendo prevalecer el hecho de que, A DIFERENCIA de lo ocurrrido el 20D, donde ambos sumaban 131 escaños, -133 con C.C- y el PP 123,  ahora, esas tres formaciones juntas dan MENOS escaños que el PP soloLuego sí a los pactos, sí al consenso, sí a los acueredos...pero con  mucho del programa del PP.

 Lógicamente, tanto PSOE como CIUDADANOS, al ver sus resultados mermados, tratarán de buscar su lugar bajo el sol, su momento de protagonismo intentando pasarse la pelota de la abstención y la no entrada en el Gobierno del PP, teniendo como única bala en la recámara la de la abstención por la mínima en segunda votación en la Investidura para, con posterioridad, pasar a una oposición radical y asfixiante hacia cualquier propuesta popular. Y la otra alternativa es simple y llanamente, el obcecarse en el veto al PP y rechazar la investidura del PP en segunda votación, luego NUEVAS ELECCIONES. 

 Y al PP, señoras/es, ambas opciones le favorecen:

.- O FORMA GOBIERNO, que es lo lógico, en cualesquiera de las geometrías posibles y con los apoyos suficientes y, en consecuencia se entra en la normalidad institucional..

.-O PARA PONER DE MANIFIESTO que NO ES EL PP quien BLOQUEA los pactos, si no ellos. Y en esa tesitura, ¿que podrán alegar esta vez para justificar unas nuevas y terceras elecciones?: N A D A,  salvo su fracaso pertinaz. 

 O lo que es lo mismo, el PP ganador estratégico en ambas opciones, por que si logra formar Gobierno, aun débil, la potestad de disolver las Cámaras y convocar nuevas elecciones al cabo de un año siempre la tendrá y eso con el viento favorable de la Economía y la creación de empleos le hace sencillamente la campaña al Partido Popular y de manera eficaz, sencilla y con visibilidad, justo lo contrario de lo que puede desear esa oposición en estado de shcock. 

 Pero, la alternativa, esto es, el que Rajoy sea rechazado incluso en segunda votacion en la sesión de Investudura, lo cual conllevará necesariamente a nuevas elecciones en el otoño, implicaría el desastre mayúsculo para el conjunto de toda esa oposición, de modo tal que no sería nada de extrañar que lograse acercarse a esa mayoría absoluta tan denostada por los demás. 

  Luego la postura del PP es muy clara y muy sencilla, lo cual denota lo enormemente poderosa que es su situación: MODERACIÓN, si, CONSENSOS, si, pero FILIGRANAS PARA QUE OTROS PUEDAN HACER "PUBLICIDADES", ninguna. Y algo muy importante: ¿TODAVÍA NO HAN SABIDO ENTENDER QUE RAJOY ES UN MAESTRO EN EL MANEJO DE LOS TIEMPOS Y DEL TEMPO en cada fase de este concierto?¿ya no se acuerdan de su tranquilidad y firmeza por aquellos tiempos del año 2012 cuando se perseguía sin descanso que nos intervinieran y se quedó SOLO pero JAMÁS CEDIÓ?¿quién acertó con esa actitud?¿no fue Rajoy?. Y por eso ganó el 20D y arrasó el 26J mientras otros se estrellaron.

  Pues los tiros van por esa dirección, señoras/es de la Oposición, y Vds. siguen sin darse cuenta, cometiendo el peor error de los principiantes, a saber: el no COMPRENDER ni ENTENDER como y quién es su adversario. Y de ese desconocimiento salen los errores de bulto que están cometiendo, errores que solo Vds. pagarán y a un precio enorme ante sus hipotéticos electores, sea cual sea la decisión que tomen. Mientras, el PP, tranquilo y a su ritmo. Esa es la diferencia esencial. 

  Saludos cordiales.