miércoles, 30 de diciembre de 2015

EL GITANO Y EL PISTO

Un gitano que está vendiendo mantas en la playa en pleno mes de agosto. Un calor espantoso y no vende ni una sola...pero tiene un hambre atroz. Y muy poco dinero...

 Caminando por entre la arena ve un chiringuito cuyo menú vale 10 euros. Se mete la mano en el bolsillo, cuenta las monedas y..¡¡¡efectivamente!!!: tiene los 10 euros. 

Entra en el chiringuito, deja las mantas, se sienta y se le acerca una camarera despampanante, con unos pechos redondos e insultantes que pugnan por salirse del escote, y le pregunta: 

.- ¿que desea?

El gitano, le dice: 

.-¡¡¡una cervecita Cruz Campo fresquita, para empezar!!!....vengo seco. 

Se la ponen, se la bebe y, a continuación, pregunta por el menú

.- Vamos a ver...¿que tienen de primer plato?

Y le dice la camarera...

.- PISTO MANCHEGO...

.- Bien, dice el gitano, me encanta, con sus berenjenitas, sus cebollitas, sus patatitas....¡pongame de primero eso. 

El gitano que no deja de mirarla el escote, vuelve a preguntar

.-¿Y de segundo?

.- De segundo le podemos poner un COCIDO MADRILEÑO...

.-¡¡¡¡si señor!!!, contesta el gitano, pero que venga con sus morcillitas, sus chorizos, su tocinito...me lo pone también

La camarera apunta y el gitano, con los ojos salidos con los pechos de ella. Y pregunta:

.-¿Y de postre?¿que va a desear?

Y el gitano contesta..

.-¡¡¡¡de postre,....¡¡¡¡deseo, desnudarte y chuparte enterita, guapa!!!!

La camarera ofendida le contesta: 

.- ¡¡¡ESO  SE SALE DEL MENÚ, caballero!!!!.


Y el gitano contesta rápidamente

.- ¡¡¡PUES SI SE SALE DEL MENÚ, QUITA EL PISTO!!!


lunes, 21 de diciembre de 2015

Y DESPUÉS DE ESTAS ELECCIONES....¡¡¡¡MÁS ELECCIONES!!!!

   ¿No querían el fin del bipartidismo?...pues ahí lo tenemos. Pero ¿de verdad era esto lo que deseábamos o era otra cosa muy distinta?¿de verdad queríamos inestabilidad o, por el contrario, deseábamos otra forma de garantizarnos el alejarnos de la crispación y del encanallamiento?.

 Pues si de verdad queríamos acabar con los sectarismos, con los encasillamientos, con las faltas de diálogo y de entendimientos, HEMOS FRACASADO como pocas veces lo hemos hecho en nuestra Historia. Y hemos fracasado por que lo único logrado es que NO HAY NINGUNA COMBINACIÓN POSIBLE de Gobierno, sea quien fuere el o los encargados de formarlo. Y eso es malo para la economía, malo para nuestros bolsillos, para nuestra tranquilidad y para la imagen de España. 

Me explico: Rajoy, ganador por la mínima en estas elecciones pero muy tocado ,NO LOGRA alcanzar, mediante pactos, los 176 escaños, salvo que pacte -¡¡¡¡¡¡no por Dios!!!!- con PNV, lo que queda de CyU, amén de obtener el apoyo de C's. Y si alguien, que no el PP, piensa que Rajoy debe seguir en ULTRAMINORÍA en el Gobierno, para lucimiento personal de los líderes de otras fuerzas políticas, emergentes o añejas, creo que se equivoca, por que el PP no está para ser el quita vergüenzas de nadie.  Luego ELECCIONES ANTICIPADAS 

El PSOE y Pedro SÁNCHEZ, otro gran derrotado en estas Elecciones,  que ya oye con voz clara y firme que de pactos con PODEMOS, NI SOÑARLO, lo cual significa que de llegar a los 176 escaños que garanticen la estabilidad, NADA DE NADA. Y en lo personal, imposible un entendimiento personal de SÁNCHEZ con Rajoy después del lamentable espectáculo dado en el debate de la campaña. Luego ELECCIONES ANTICIPADAS. 

¿PODEMOS?: un fracaso. Por que, aparte de los 43 escaños propios, a distancia sideral de lo que le auguraban las encuestas, los demás, hasta el número erótico por excelencia,  ¿cuantos son de Mónica OLTRA, de Ada COLAU y compañía?¿de verdad cree que él los puede sumar cual robots a sus intereses?¿de verdad cree que le dejarán hacer sin pedirle árnica?. Y la expectativa, muy del laboratorio de los podemitas de crear CUATRO GRUPOS PARLAMENTARIOS, cuadruplicando cargos y tiempos de intervencion en los Pleno, creo que no lo van a admitir nadie, pero lo exigirán "ellos". Luego mucha menos fuerza para ese 69 "virtuoso" y fantasmal, asi que al ser puro humo y no poder sumar con nadie NADA, ELECCIONES ANTICIPADAS 

¿CIUDADANOS?...si, CIUDADANOS o el fracaso de un proyecto basado en la INDEFINICIÓN. ¿Se habrá enterado Abert RIVERA que ya pasó el tiempo de proponer "ocurrencias" sin mojarse?¿entiende que no vale la abstención para dejar a Rajoy gobernar?....pero RIVERA no quiere, no quiere comprometerse con nada ni con nadie, porque eso quema y mucho. ¿Entiende RIVERA que él YA NO ES IMPRESCINDIBLE y solo un POCO NECESARIO?. Luego por no llegar a donde le engañaron en las encuestas, ELECCIONES ANTICIPADAS

 Este es el resultado de unas elecciones en las que no se hablaba de PROGRAMAS si no de ODIOS, CELOS y RIVALIDADES: el NO A RAJOY era el motivo para votar a otros, el ODIO al PP, el alimento de muchas formaciones políticas y el ACUSAR A OTRO de lo que ellos tenían en su propia casa, como la CORRUPCIÓN, el motor de ese "cambio".

 Pues bien, pensemos, si Rajoy, que GANÓ estas elecciones se va a su registro de la Propiedad con la tarea hecha y bien cumplida, si en su lugar entra Soraya Saez de Santamaría, por ejemplo, ¿cambiaría algo las cosas?¿de verdad?¿olvidamos que hay DOS PARTIDOS creados a imagen y semejanza del EGO de DOS PERSONAS y nada más, cuales son Pablo IGLESIAS y Albert RIVERA?. No seamos ingenuos, por el amor de Dios. Luego por imposibilidad cuasi metafísica, ELECCIONES ANTICIPADAS y nuevos candidatos.

Y una cuestión: de esas encuestas que daban a RIVERA o a PODEMOS casi el sorpasso al PSOE, ¿ya nadie se acuerda?¿pasaron a ese olvido obligado por mor del interés de unos seres que, cual vedettes, solo viven para la farándula?


 Luego por estas razones, antes de enquistar esta etapa de incertidumbres e inestabilidades, antes de que la economía se desplome, víctima del interés personal de unos, de la abulia de otros y de las ignominias de unos terceros, ELECCIONES ANTICIADAS YA y en Marzo, por que no existe otra solución lógica. 

Saludos cordiales. 


lunes, 23 de noviembre de 2015

CONSECUENCIAS PARA EL PSOE DE UNA GRAN DERROTA ELECTORAL

   Si, no me aventuro en el mundo de la ciencia ficción con esta hipótesis, por que la posibilidad de que el PSOE tenga un resultado peor que el ya obtenido por Alfrefo PÉREZ RUBALCABA es más que posible, a tenor de lo que los avances de las encuestas vienen pronosticando. Y esos pronósticos asignan al PSOE  cifras a la bajas jamás imaginadas por socialista alguno.

Veamos: supongamos que las encuestas aciertan y que el PSOE, aparte de no ganar las elecciones, obtiene un resultado que, traducido a escaños, se mueva por el entorno de los 85 escaños, esto es, pierde de los 110 actuales, unos 15 escaños. Y, para acabar de completar ese cuadro macabro, pero posible, según esas mismas encuestas, C's se le aproxima en escaños hasta estar muy próximo, supongamos que a 10 de los resultados del PSOE. En ese escenario, aparte de que se daría el hecho de que el PP ha obtenido más de 135 escaños, luego claro ganador, ¿quíen apostaría algo por ese PSOE que pierde fuelle y aceite por los cuatro costados estando en la oposición?¿y cuales serían las consecuencias?.

Pues las consecuencias se verían desde casi el primer momento. Una de ellas, sería la defenestración no solo de Pedro SÁNCHEZ, si no de toda esa nueva ola de dirigentes propios de neo-Zapaterismo, o lo que es lo mismo, los continuadores de ese desastre que arruinó al PSOE  y que conforman la dirección actual de ese partido. Y una de las razones de ese desastre para España sería el precio a pagar por decisiones, tan trascendentes como equivocadas:

   1.- Su política de alianzas con toda la ultraizquierda, en especial con PODEMOS, con el único  objetivo de quitar poder al PP en Ayuntamientos, Diputaciones y Comunidades Autónomas. Y eso les ha llevado a dejar que unos insolventes latos demuestren hasta que punto el desastre que representan es mayúsculo. ¿Como convencer a los ciudadanos de que en ese desastre nada tuvo que ver el PSOE?¿no son sus votos y apoyos los que mantienen esos gobiernos títeres, como en Valencia, Aragón o Baleares, por ejemplo?. Y no hablemos del desastre municipal, siendo el caso de la Colau, Carmena o en La Coruña, ya de tomadura de pelo, por no hablar des espantoso cuadro que el Kichy en Cádiz nos está ofreciendo. Y esos desastres que ellos, el PSOE apoyaron tiene un precio que ese mismo PSOE debe y tiene que volver a pagar.

    2.- Su indefinición catalana. Por que una cosa es ser leales a la Constitución de 1978 y otra muy distinta es compaginar ese discurso de Estado con las ocurrencias de ese adefesio que responde al nombre de ICETA y el PSC. ¿Hay un solo día en el que no se note el ansia de esos indecorosos miembros del PSC por catar poder de la mano de esa CDC corrupta?.

¿Las consecuencias, aparte de expulsar a Pedro SÁNCHEZ de la Secretaría General del PSOE?, pues probablemente una lucha cainita entre mediocres, eso si, con una SUSSY desmelenada que, si viene al caso y preveyendo los acontecimientos judiciales, ponga tierra de por medio de esa Andalucía que apesta y que solo por el apoyo de MARÍN y de C's le permite medio navegar. Y digo bien, medio navegar, por que con un PP, aunque en minoría parlamentaria, ¿de verdad se cree alguien que esa SUSSY no tendrá que aplicar esos recortes necesarios para domeñar un déficit público andaluz desbocado?¿olvidamos que en el 2020 por la reforma constitucional del art. 165 de la C.E. exige el DÉFICIT CERO en toda cuenta pública?¿y como lo va a hacer  SUSSY la manirrota de los ERE y de EDU?.

   Y es que al olmo no se le pueden pedir peras y es es lo que han pedido a los Reyes Magos de Oriente ese PSOE sin ideas y esas SUSSY sin razón...pero con el pelo muy planchado, ¿verdad?. Pues ojo que la están peinando.

  Saludos cordiales.

miércoles, 4 de noviembre de 2015

PRECISIONES SOBRE EL DISPARATE CATALAN

Todos sabemos ya la gravedad de la situación creada por el independentismo catalán, pero ¿todos hablamos de lo mismo cuando nos referimos a las medidas a aplicar y a sus consecuencias?. Veamos. 

1.- Dicen los más "sabios" que aplicar la Ley, tal y como está, "creará una ola de independentismo". Bien. Y yo digo que el NO APLICAR LA LEY es crear independentistas, por la sencilla razón de que hasta ahora, su negativa a acatarla les ha hecho aparecer como ganadores, cuando la realidad es que son menos, no llevan razón y son perdedores natos. Y lo que si se consiguió es que la gente normal, los CIUDADANOS, queden desamparados o cohibidos ante las presiones, cuando no amenazas de los independentistas. 

2.- Dicen que "es de difícil aplicación el Art. 155, puntos 1 y 2, de la C.E....por que no se ha usado nunca o está escritos para no usarse". Y yo digo, si es así, ¿para que lo pusimos los españoles?¿para perder el tiempo?. Por la misma razón, elijamos cada cual ese o esos artículos de la Ley que no nos gustan y digamos lo mismo: ...como están escritos para no cumplirlos...., luego la ley de la selva

3.- Dicen que hay que "dialogar, y que la solución a este conflicto es política". Y yo digo: de diálogos imposibles, estamos ya HARTOS. Y es la hora de la Ley, Y DE MENOS PAMPLINAS. Luego que cada cuál se tiente la ropa con sus actos.  Asunto suyo. 

4.- Dicen que tienen "un mandato democrático". Y yo digo, de eso, nada de nada, monada. Por que si acepto esa versión del disparate, ¿por qué no proponer un referendum para expulsar con MAS, pero sin más, a todos los catalanes independentistas de España, como antes se hizo con los jesuitas, o los moriscos o los judíos?...si se aprueba por referendum, ¿no será "democrático" aunque sea un disparate?¿no hizo EXACTAMENTE ESO Hitler en Alemania?. 

5.- Dicen algunos que "el conflicto lo crean MAS por su osadía y RAJOY por su parsimonia". Y yo digo: EN ABSOLUTO. Ese "conflicto" lo crean UNOS, los catalanistas radicales y lo PADECEMOS los demás, que es otra cosa muy distinta. Luego ahora, catalanes independentistas, vais a ahogaros en vuestro propio "conflicto", si, pero SOLO VOSOTROS, por que Rajoy, desde el primer momento ya les dejó claro que nunca podrá dar aquello que no es suyo, si no SOLO nuestro. 

6.- Algunos lerdos nos hablan de una "solución equilibrada, sin vencedores y vencidos". Y yo digo: en este pugilato demencial HAY VENCEDORES, solo los ESPAÑOLES y TIENE QUE HABER DERROTAS EXTREMADAMENTE DOLOROSAS para los vencidos. VAE VICTIS, -¡ay de los vencidos!-, le dijo Brenno a Roma cuando la conquistó. Ahora es lo mismo pero con esos malos catalanes infames. 

7.- Algunos quieren ver en la cárcel YA a estos descerebrados que ponen en cuestión nuestro Estado de Derecho. Y yo digo: señores....el hecho de AMENAZAR, como mucho, lleva a un juicio de faltas o a la desestimación de la causa. Luego tranquilos con el ardor guerrero, y dejémosles que cometan el HECHO JURÍDICO, sea el desacato, sea la REBELIÓN, sea la SEDICIÓNo cuales quiera otras figuras delictivas. y ENTONCES, Y SOLO ENTONCES, con celeridad, con contundencia y sin miramientos, se aplica la Ley con todas las medidas que en ella se incluyen, que son muchas y extremadamente duras, y sin contemplaciones. Pero ENTONCES, no ahora. 

8.- Y parece mentira que muchos no se den cuenta de que ese desafío independentista tiene demasiado de PROVOCACIÓN, esperando un error de cálculo por parte del Gobierno o que, agobiados por la presión, cedan a la ligereza a la hora de apˋlicar la Ley. Y yo digo: CALMA y CABEZA MUY FRÍA, para calcular el momento exacto donde más daño se haga a esa causa independentista, no cuando y donde ellos quieran si no SOLO allí donde nosotros queramos. 

Luego por estas breves razones, yo digo: seamos sensatos y tengamos en cuenta que, estando la Ley y la razón de nuestra parte, teniendo TODOS LOS RESORTES para aplacar de manera fulminante esta payasada catalana, hagamos las cosas bien, a su tiempo y sin miramientos. Así de sencillo. 

Saludos cordiales.

lunes, 26 de octubre de 2015

YA ENTRAMOS EN EL MOMENTO DE LA VERDAD

   Si, nos llegó la hora a nosotros, los CIUDADANOS, y no a los partidos políticos. Si durante cuatro años somos los destinatarios de sus decisiones, es ahora cuando NOSOTROS les examinamos, analizamos su gestión, evaluamos sus medidas y JUZGAMOS. Y ese JUICIO es categórico, si, pero nos ata en su brevedad.

  Ahora es la hora de COMPARAR lo que se ha hecho. Y comparar es sencillamente poner en una hoja de papel la SITUACIÓN INICIAL de como estaba España en Diciembre del 2011 y la SITUACIÓN FINAL, esto es, de como está España a fecha de Diciembre del 2015, ver las diferencias y juzgar si merece la pena seguir por ese camino o, quizás, elegir otros y a otros. Así de sencillo. 

  Y junto con ese análisis, deberemos oír las distintas propuestas que nos hagan, que muchas serán, pero ¿seguro que todas serán viables?. Porque sin duda alguna la inmensa mayoría de esas propuestas se centrarán en la ECONOMÍA, si, pero ¿todos entienderán que, en un mundo global los cambios económicos y sus decisiones no solo nos corresponden a nosotros, los españoles, si no que demasiadas opciones dependerán de esos acuerdos o marcos de pertenencia, esto es, a nuestras obligaciones con la Unión Europea, si, esa Unión en la que reina Ángela MERKEL ?. 

 Y sea cual sea la opción ganadora, sea como fuere la composición del nuevo Gobierno, sean quienes sean los partidos que sustenten ese Gobierno, Ángela MERKEL seguirá oteando atentamente cuanto hagamos, Draghi seguirá controlando a la Banca y el Parlamento Europeo, cada vez más, tomará más decisiones en detrimento de nuestra capacidad de decisión. Luego que nadie espere esa "barra libre" de generosidades que siempre tienen un coste económico que, luego, habrá que justificar ante Bruselas, y allí no vale eso del "austericidio", los "recortes" o los "gastos sociales", sobre todo, si, o bien no se tiene dinero suficiente para tanta munificencia o se pone en riesgo la solvencia de la CUARTA MAYOR ECONOMÍA de la Eurozona. Así de sencillo. Y si alguien lo duda, válganos el ejemplo de Grecia....

Y deberemos juzgar tambíen si esas formaciones noveles cuyo papel es el de visagra, y nada más, son coherentes con sus alianzas, si se respeta el principio sagrado de que el que gana gobierna o, si por el contrario, asistimos al pacto de los perdedores contra el ganador, experiencia de nefastas consecuencias, y si no, miremos el espectáculo de La Coruña, Valencia, Barelona, Madrid, Zaragoza, Cádiz u Oviedo, por ejemplo. ¿QUEREMOS ESO?...esa es la cuestión y sus consecuencias, que pagaremos todos, sin excepción. 

Luego se avecinan horas trascenentes, si, pero horas en las que SOLO NOSOTROS podemos decidir. Y en ese acto ya no caben excusas, ya no podremos escudarnos en chascarrillos, imágenes ficticias o en ensoñaciones: AHORA ES NUESTRA HORA Y SOLO A NOSOTROS NOS TOCA JUZGAR Y DECIDIR. Asi que tenemos faena, ¿verdad?. 

Saludos cordiales.

sábado, 24 de octubre de 2015

ACADEMIA DE LA GUARDIA CIVIL...

Un comandante de la BENEMÉRITA termina de dar una clase sobre IDENTIFICACIÓN DE SUJETOS. Terminada la parte teórica, les pone a los cadetes una fotografía de un sujeto y les dice: 

.- Cadetes: aquí tienen la fotografía de un SUJETO. Fíjense bien y díganme por que DETALLES podrían llegar a identificarlo en medio de una calle concurrida sin posibilidad de error.

Se acerca a uno de los cadetes y le pregunta..

.-A ver...dígame que es para Vd. lo llamativo de la foto de este SUJETO para poder identificarlo

El cadete le contesta: 

.- Mi comandante...al SUJETO le falta UN OJO. 

.- ¿comoooo?¿que es eso de que al SUJETO le falta un ojo?¿no ve que es una fotografía de PERFIL?

Irritado, le pregunta a otro cadete: 

.- A ver, contésteme en que detalle se fijaría Vd. para identificar a este SUJETO Por la calle...

Y el cadete le contesta: 

.- Mi comandante......podría idenfificar a ese SUJETO con claridad, por que le FALTA UNA OREJA. 

.- ¿¿¿¿¿¿que le falta una oreja????¿¿¿¿¡¡¡¡¡ME ESTÁ TOMANDO EL PELO????!!!!...¿pero no ve que es una FOTO DE PERFIL?

Indignado se vuelve hacia el tercer cadete y le dice: 

 .- A ver, dígame los detalles para poder identificar a este SUJETO  sin error. Y como me diga una sandez como los otros compañeros suyos, no jura bandera en 20 años. 

El cadete con aplomo y presto contesta: 

.- Mi comandante, sin duda alguna, el SUJETO no tiene pérdida. USA LENTILLAS. 

Sorprendido, el comandante mira la ficha de ese SUJETO y EFECTIVAMENTE....¡USA LENTILLAS!. Así que felicita al cadete por su perspicacia y le pregunta

.- ¡enhorabuena, cadete!: efectivamente, el SUJETO usa lentillas lo cual denota su atención. Explíquenos como ha llegado a esa conclusión. 

y el cadete le contesta

.- Mi comandante.... ES LÓGICO. Si el sujeto NO TIENE OJO NI TIENE OREJA, ¿COMO SE VA A PONER LAS GAFAS?

jueves, 8 de octubre de 2015

EL PRECIO DE LAS C.U.P ES LA CÁRCEL PARA MAS...DE UNO

   Las C.U.P. han hablado y lo han hecho alto y claro: si los de JUNTS PEL SI y Mas quieren si apoyo, ruptura radical y previa con la legalidad, con España y sus instituciones, y, luego, SOLO LUEGO, se hablaría de investiduras, o lo que es lo mismo, las C.U.P han puesto exactamente a Mas allí donde no quería estar ni de broma.  ¿El precio a pagar por Mas?. Sencillo: la cárcel por sedición y/o rebeldía y con él, algunos más si es que aceptan semejante envite y si no, el fracaso más sonoro, a juego con su apellido. 

Pero lo malo , no, lo peor para Mas y los suyos es diabólico,

A.- Por que si no aceptan los postulados disparatados de las C.U.P saben que se acaba ese "proceso"

B.- Por que si lo acepta, sabe que se aplica ipso facto el art. 155 de la C.E

C.- Por que en esta tesitura, la única manera de salirse de esa disparatada exigencia de los de las C.U.P sería la convocatoria de unas nuevas elecciones en febrero, cosa que provocaría la hilaridad y el máximo ridículo en el resto de España, por no hablar del resto de Europa y del mundo.

D.- Y una observación, el coste de cualquiera que sea esa decisión, lo asume integramente esa candidatura de JUNTS PEL SI, y los demás independentistas antisistema, y hablo de las C.U.P., tranquilamente en sus casas, viendo el cadáver de Mas y de los suyos pasar por delante de sus puertas. Por otro lado, en esas hipotéticas elecciones repetidas, ¿de verdad votaría tanta gente y les votaría de nuevo a ellos, vista su incapacidad de hacer algo con posibilidades de salir?¿de verdad no ven que la gente está literalmente harta de este mal sainete?. 

 Pero todo es posible en la viña del señor, y Mas en su desesperación, podría intentar una jugada suicida, cual sería hacer caso en parte, solo en parte, de los postulados de las  C.U.P., declarando una "independencia" descafeinada, usando para ello un pretendido vacío legal. 

 ¿Cual es ese pretendido vacío legal  y en que momento lo trataría de aplicar?. Sencillo: declararía esa "independencia" a últimos de Octubre comienzos de Noviembre. En ese tiempo, disueltas la Cortes, por lo tanto el Senado, cree él que no se podría poner en práctica los mecanismos dispuestos en el Art. 155 de la C.E., que exigen la aprobación por mayoría absoluta de esa Cámara para la aprobacíon de esa disposición constitucional , con lo que tendría plazo, según él, para llegar a una situación de facto. 

 Pero, lo que obvia de todas maneras es que en el art. 78 de esa misma C.E. se establece la figura de la Diputación Paramente en cada una de esas Cámaras, de manera tal que asumen TODAS y CADA UNA DE LAS COMPETENCIAS hasta la elección de unas nuevas Cortes. 

  Así que esta es la situación, mala, se mire por donde se mire para Mas y que obliga, de todas las maneras y sin amabajes a Rajoy a actuar de manera drástica solo si se produjese esa situación extrema, objetivo pretendido por los independentistas en último caso, ya que así se podrían presentar como víctimas de su propio fracaso. 

   Pero hay algo con lo que no cuentan: si esta situación extrema se diese, esto es, la D.U.I. o declaración unilateral de independencia, sea con o sin el apoyo de las C.U.P. la aplicación de ese art 155 daría a Rajoy plenos réditos electorales, y no sería en absoluto disparatado, en ese hipotético caso, el pensar en que arrasaría en las elecciones Generales, situación esa que agravaría aún más si cabe el desastre en el que Mas y sus compañeros de aventura suicida han metido a Cataluña. Luego mala para ellos cualquier alternativa. 

Saludos cordiales. 

miércoles, 7 de octubre de 2015

ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES...

   Ya tenemos fecha para esos comicios esenciales, el 20 de Diciembre, pero tenemos también demasiadas incertidumbres y de todo tipo, MENOS las que pudieran tener su génesis en la situación económica. Y es que de lo que se trata en esencia de elegir en esta ocasión es, ni más ni menos, que Gobierno deberá consolidar lo que se la ha logrado para CRECER y hacerlo de una manera ordenada y robusta, crecimiento que no es ya de los mayores de la O.C.D.E., no es que ES EL MAYOR DE TODA LA O.C.D.E., hecho reconocido por el F.M.I., el B.M. la Comisión y hasta por el que asaba la manteca con el dedo, "agudo" él, ¿verdad?. 

   Pero junto a ese hecho relevante, tenemos al incertidumbre de los actores políticos que dirimirán este trance, los PARTIDOS POLÍTICOS. Luego voy a dar mi humilde opinión de la situación de cada cual y de sus posibilidades, siempre desde mi óptica. Luego agradeceré a quién discrepe me haga saber los cuales y los por que de su discrepancia. Veamos. 

El PP.- En mi opinión notará en sus carnes el desgaste de este ˋperiodo extremo en el que le tocó gobernar. Nunca nadie en la Historia reciente de España tuvo que bregar con semejantes retos, a cual más terrorífico. Luego es lógico que PIERDA ESCAÑOS, pero que GANE LAS ELECCIONES. En mi opinión, si hacen una buena campaña y renuevan listas,  pueden estar en el mejor de los casos en el entorno de los 150-155 escaños, esto es, perderían en ese escenario óptimo, delorden de los 35-40 diputados. 

EL PSOE.- ese partido no acaba de levantar cabeza, no logra erigirse como referente de una izquierda a la que solo une un lema: TODO y TODOS contra el PP, al precio que sea, pero nada más nos proponen. Y sus enormes debilidades las tratan de tapar con mensajes contradictorios. Y, les acaba de estallar el enésimo caso de corrupción, ¡como no!, en esa Andalucía inefable. ¿Resultados?....en mi opinión, si llegasen a los 115 escaños, muchos serían y tal vez, con ellos, Pedro Sánchez pudiera defenderse de la tempestad que se desatará con posterioridad en esa formación. 

PODEMOS.-, Un experimento que, como la gaseosa, nació espontáneo, fue parasitado por profesionales del agit-prop y, con solución de continuidad, creció demasiado rápido y desinfla a ojos vista con mayor velocidad aún. De disputar al PSOE su hegemonía, pasará a ser solo un escudero de ese partido. Y, en mi opinión, si llegan a los 35 escaños, deberían ir a comulgar, después de confesar y haberse arrepentido de sus pecados,  esencialmente, su candidez. Y un detalle: si algo han conseguido es que su ansiada lista unitaria, dirigida por la cúpula de PODEMOS, fracasase, dado que IU, rechaza esa unión, y las "mareas", siguen por su cuenta, carentes del más mínimo germen de organización. 

C's.- o la suerte de los que habiendo estado en el PP y/o el pSOE, ahora carecen de memoria y se presentan como virginales seres de los que pende la renovación de España. ¿Su ventaja?,  los resultados en Cataluña.¿Su debilidad? su carencia plena de experiencia y cuadros formados y de disciplina de partido. Serán claves para dar o quitar mayorías, pero no tan decisivos como creen. Opino que un resultado óptimo para ellos estaría en el entorno de los 23-27 escaños, teniendo en cuenta que se les ve con demasiada tendencia a pactar con el PSOE más que con el PP, olvidándose que se nutren, esencialmente de antiguos votantes del PP, no de un voto propio. 

Y aquí me paro, dado que IU no sabemos, no ya si se presenta, si no si existirá para entonces, y entrar en las opciones de los partidos nacionalistas o de ultraizqierda, es decir simplemente que son números de escaños fijos, y muy minoritarios. 

 De acuerdo con mi razonamiento, la mayor de las sumas posibles en esta hipótesis, es la de PP+C's, por que la suma PSOE+C's siempre es menor. Luego la única posibilidad de que el PSOE pudiera gobernar, desplazando al PP, sería una suma tan heterogenea como la que supondría PSOE+PODEMOS+C's+¿Esquerra Republicana?+¿BILDU?+....el desideratum. Y en esa hipótesis alocada, ¿de verdad cree alguien que podrían estar juntos PODEMOS y C's, por ejemplo?. 

  Otro de los factores a tener en cuenta es la polarización del voto, y el voto PREVENTIVO, voto que se irá visualizando a medida que el disparate catalán se vaya haciendo más y Mas visible. ¿Cree alguien que ese escenario no pasará factura y siempre en contra de esas formaciones pretendidadmente progresistas?. 

 Y no nos olvidemos que en estas elecciones, es más que probable, que la participación sea alta, o lo que es lo mismo, que la abstención baje. Y si tenemos en cuenta que el voto que más se quedó en casa fue el del PP, ¿votarán esos desencantados a cualquier formación que, mediante los correspondientes pactos, de entrada a formaciones de corte radical o antisistema?¿de verdad que esos que están viendo las ocurrencias de Carmena, Colau, el Kichy o el alcalde de Valencia, que están espantados y han visto hasta donde se ha llegado a pactar con tal de desalojar al PP de las instituciones darán su voto a esas mismas formaciones?. Lo dudo mucho....

 Luego esta es, HOY por HOY mi quiniela. Y la cuestión es, ¿cual es la vuestra?. 

Saludos cordiales. 

lunes, 28 de septiembre de 2015

CATALUÑA: LOS MEJORES RESULTADOS POSIBLES PARA ESPAÑA. SIN DUDA ALGUNA.

Lo mejor de todo lo posible, eso es lo que ha ocurrido en CataluÑa, y se mire como se mire, entre otras razones por que esa apuesta ha quedado desnuda del misticismo de los mentirosos independentistas y, desnudos de ese misticismo, ¿lograrían volver a ser esos "salvadores" de una CataluÑa mística e irreal, cuando la mayoría NO LES DA EL VOTO?. Luego un buen resultado para el conjunto de España y por las siguientes razones: 

1º.- Quienes decidieron elevar el listón hasta lo imposible, en pleno fraude a los electores, no fue el PP ni los constitucionalistas  ni el Gobierno de España, si no la propia demencia de esa candidatura de Mas y Juntos por el SI. Luego el FRACASO, es SOLO suyo y de nadie más. ¿Te enteras Mas?.  Y no lo olvides, en esa coalición ESTABAN TODOS los independentistas, esto es , los de ESQUERRA, los de CONVERGENCIA, los de UNIÓ, y, además, esas organizaciones que tanto han movilizado a los ciudadanos, como son OMNIUM CULTURAL y la ANC, amén de las C.U.P, aunque sin formar parte de ella. Luego a repartiros el desastre entre vosotros. Ya sabéis que NO SOIS MAYORÍA, luego tenéis un discurso vacío, en lo sucesivo, así que ya le tenéis demasiado difícil para seguir engañando a nadie, empezando por los propios catalanes.

2º.- Quienes le dieron ese carácter "plebiscitario" no fueron los que defienden la Constitución de 1978, si no VOSOTROS. Luego en un plebiscito, aunque sea falseado, PIERDE quien MENOS VOTOS saca del total de los votantes. Y ni siquiera hablo sobre el total del censo. Luego ahora, ya no tenéis el argumento de las "decenas de millones de catalanes que sueñan con la independencia": ya sabemos que HAY MÁS que no la quieren. Luego a ver como se vende ese NO en Cataluña. Y ¿hay algo más terrible que ver como se cae un mito?¿alguien espera que renazca?.

3º.- Incluso entre los que votaron SI por la "independencia" ya hay fracturas abismales: las C.U.P. ya han reconocido que han perdido los que defendieron esa "independencia". Luego sin ellos, y SOLO con 62 escaños, ¿quién os va a tomar en serio?....nadie. 

4º.- Pero ahora viene lo mejor de todo. En esa amalgama de ideas y disparates que era JUNTOS POR EL SÍ, resulta que hay como en botica, de todo y nada bueno. Viendo los resultados, ¿de verdad alguien va a ser fiel a ese disparate que ya se sabe que no lo quieren los ciudadanos?¿que harán ahora los de ESQUERRA?¿callar y condenarse a hacer el ridículo con Mas?¿durante cuantas semanas?. Y no hablemos de los de OMNIUM CULTURAL o la A.N.C....¿Que harán ahora?¿llenar otra vez la Avda. Meridiana?¿para quejarse amargamente de haber perdido y llorar desconsolados?. Luego empiezan las peleas cainitas, y, en esta ocasión, sin piedad y con todos los rencores de este mundo y entre ellos. Y, mientras CataluÑa HUÉRFANA de ilusiones y FRACTURADA hasta en su médula. ¿Cuanto tardarán cicatrizar las heridas de este disparate?¿un par de generaciones?. 

5º.- A nadie se le podrá acusar de falta de medios para que ese pasotismo sobre la "independencia de CataluÑa". Desde los medios de comunicación subvencionados, empezando por TV3 y las radios de la Generalidad, amén de la prensa subvencionada, cuyo caso más clamoroso es el de La Vanguardia, han estado al servicio de ese disparate. Bien. Y ahora, con el NO de la mayoría a ese dislate, ¿que harán?¿seguir con las sandeces?

6º.- Si alguien tiene los días contados es Arturo MAS. Y por méritos propios: acabó con Unió, destruyó a Convergencia, mete en un callejón sin salida a Esquerra, logra que los de Omnium y los de la A.N.C., hagan el ridículo. Luego el pagano de este fracaso ya tiene nombre...Convergencia y personalizado en Arturo Mas. Pero ¿de verdad se cree alguien que eso es suficiente?¿que harán la cohorte de parásitos que le rodean?¿dejar el poder alegremente?...no seamos ingenuos. 

7º.- Dado que ya no tiene más recorrido el disparate separatista, lo que queda es una Cataluña SIN POSIBLE ESTABILIDAD, se busque la fórmula que se busque. Por que si se pretende una "alianza de las izquierdas", el PSC no está por la labor, - a pesar del cretino de Iceta, que todo hay que decirlo-,  dado el desgaste sufrido. Y esa alianza, implica romper la coalición del JUNTOS POR EL SI. Y si se rompe, la suma de Esquerra + C.U.P + SI se Puede, pero SIN el PSC-PSOE,  no llegan ni de lejos a los 50 escaños.., .o lo que es lo mismo, inviable. Y si se mantiene, ya saben lo que les espera: hasta las C.U.P, dicen que no apoyarán de ninguna manera a Mas....luego un desastre de panorama. Por otro lado, no hay posible coalición de otras fuerzas, sea C's, PP, PSC-PSOE, etc. 

8º.- Dado ese panorama de ingobernabilidad, sin duda lleva razón Inés ARRIMADAS diciendo que hay que convocar lo antes posible unas nuevas elecciones, dado que lo que salga de Gobierno de coalición nacerá totalmente débil y tocado de muerte, inoperativo. Luego el peor escenario posible parea los "independentistas" obligados a lo que sea para alejar ese fantasma...pero sin fuerza para evitarlo. 

9º.- Y, mientras, la economía catalana, las finanzas públicas y el desastre de gestión poniendo cada día más de manifiesto la incompetencia de Mas y sus gobiernos en la materia. ¿Cuanto podrá aguantar CataluÑa en esa situación?¿meses quizás?....y creo que es demasiado tiempo. 

10º.- La prensa internacional, los Gobiernos extranjeros, vista la libertad y lo masivo de la concurrencia a las urnas, ¿de verdad cree alguien que si tuviesen alguna duda sobre el disparate de estos IMBÉCILES, no se las habrán disipado viendo el ridículo que han hecho?. Luego otra batalla perdida Más por Mas.

11º.- Y por último, si hubiera habido necesidad de justificar la postura de Rajoy y del Gobierno de España sobre la imposibilidad categórica de "negociar" lo que solo pude hacer el conjunto de los españoles, ahora y con estos resultados, aparte de mantener incólume esa postura, tiene herramientas más que suficientes como para hacer pedagogía sobre las virtudes del NO a estos indecentes que se abrogaron de unos poderes de representación de los ciudadanos catalanes sin tener esa prerrogativa. 

 Así que por estas razones, - y tendría muchas Mas-, solo me queda por decir: 

 ------------------------------ADIÓS, Arturo MAS...no te echaremos de MENOS------------------------

 Saludos cordiales. 

lunes, 14 de septiembre de 2015

Arturo MAS: DE DIADA EN DIADA HASTA SU FRACASO FINAL.


 ..."Estructuras de estado", desobediencia pasiva, medias verdades, falsedades plenas, ese el es bagaje del independentismo de Convergencia y de Arturo MAS, eso si, envuelto en el delicado celofán del 3% de las comisiones. Pero, aparate de eso, ¿hay algo MAS?. Y la respuesta es no. 

 Y es no por los siguientes motivos: 

1º.- Ante la afirmación de que Europa no puede olvidarse de 7 millones de consumidores, la respuesta es MAS clara aún: antes prefieren perder no solo siete millones, si no 25 que abrir el melón de la inestabilidad europea, con Padanias, Bretañas, Bavieras, Córcegas y demás payasadas. Luego bien claro lo han dicho Cameron, Merkel, Hollande, Valls y compañía: NI DE COÑA se les acepta. 

2º.- En lo tocante a la "voluntad democrática" expresada por el pueblo, la respuesta es muy simple: ¿desde cuando un 25% del censo - que es lo que votó SI-SI-, en esa pantomima de consulta, puede imponer democráticamente su voluntad al 75% restante?¿son lerdos o no saben contar?. 

3º.- en lo que concierne a que es suficiente una mayoría de ESCAÑOS, que no de VOTOS, ¿de verdad cree alguien que en alguna parte de este planeta alguien les tomará en serio ante tamaña trampa?, ente semejante burla de lo que es la esencia de la democracia, esto es EL GOBIERNO DE LA MAYORÍA, y no de escaños, si no de PERSONAS?

4º.- refiriéndonos a la creación de estructuras de estado, ¿de verdad se creen que pueden con la Constitución y con el poder inmenso del B.O.E.?¿la prueba?, muy sencilla: el T. CONSTITUCIONAL paraliza una de las "estructuras" esenciales para esa pantomima de estado, cual es la de la creación de esa agencia catalana de tributos y el pase de los funcionarios de alto nivel, ESENCIALES, a esa payasada. Lógicamente, viendo el ridículo, ya han hecho la puesta en escena del "agravio". Pero ya nadie les hace caso. 

Así mismo ese mismo Tribunal les ha suspendido la intención de manipular, vía impuestos, sobre las redes de ADSL

Luego van dos de la ristra que se les avecina. 

5º.- Celebradas las elecciones AUTONÓMICAS del 27S, ¿en que parte se dice que Arturo MAS será el candidato?¿quién lo defiende?¿solo los del 3% de Convergencia?¿y ESQUERRA + las CUP se quedarán calladitos, siendo buenos chicos, así por la buenas?. Y sin ellos...¿en que queda Convergencia si no al desnudo más ridículo?. 

6º.- Pero lo que MAS les desespera a estos insensatos es que pretendían que el Gobierno de España, presa de un "terror escénico" ante esa Diada, les ofreciese, les regalase, les otorgase lo que fuere, trampa en la que el PSOE, ¡como no!, cayó. Pero resulta que el gallego RAJOY, lejos de asustarse, aprieta y como buen gallego, EN SILENCIO, los resortes del poder, segándoles la hierba bajo esos pies de barro que es el independentismo. Leyes tales como la de Seguridad del Estado, el otorgamiento de poderes coercitivos al T. Constitcional, por ejemplo, son solo dos puñaladas demasiado dolorosas para esas sensibilidades locas que componen el nacionalismo. 

7º.- Y lo peor de todo, es que esos nacionalistas saben que, sea cual fuere el resultado de esas Elecciones, JAMAS se podrá negociar NADA con ellos,  sencillamente por que esa CONSTITUCIÓN que tanto odian lo pohibe de manera taxativa, amén de que jamás se lo consentiriamos los españoles, TODOS los españoles, incluidos la mayoría de los catalanes. Luego necesitan desesperadamente que el Gobierno de España les salve sus maltrechos muebles ANTES de esas elecciones, por que si no, ¿quién de ellos gestionará el NO o el DESASTRE que es MAS que previsible de los resultados del nacionalismo?....por que la victoria tiene siempre padres, pero la derrota, ¿de quién es hija?¿espontánea quizás?. 

 Luego insisto, se nos avecinan unos tiempos deliciosos para los que disfrutamos de la Política, máxime, si esa actividad forma parte de nuestros estudios. Y serán sorprendentes, seguro...

  Saludos cordiales. 


sábado, 5 de septiembre de 2015

JAIMITO Y LA LOGICA

Jaimito en clase. La profesora pregunta a los alumnos:

.- A ver, ponedme un ejemplo de MUERTE DULCE.....

Y Jaime to contesta, para terror de la profesora

.- mi abuelo, señorita. Mi abuelo se quedó dormido y se murió.

La profesora le contesta

.- ¡muy bien Jaimito!. Buen ejemplo. Ahora, ponme un ejemplo de MUERTE TRÁGICA 

Y Jaimito le contesta

.-muy fácil,  señorita: LA DE LOS CUATRO QUE IBAN CON ÉL EN EL COCHE....

miércoles, 2 de septiembre de 2015

LA REFORMA DEL T.C. O LOS CELOS DE LOS PERDEDORES

  Una vez más, cuando se hace algo serio en España, el PSOE y sus cómicos comparsas protestan. Y si la cosa es importante, esa protesta es a base de gritos, incoherencias y de disparates.

  Veamos: el Gobierno de España, a la vista de que las sentencias del T. CONSTITUCIONAL, por muy solemnes e inapelables que sean, se las toman algunos por el pito del sereno, decide dotar de capacidad cohercitiva a dicho Tribunal, como por otra parte es lo habitual en cualquier democracia avanzada del mundo. Luego hasta ahí, perfecta la decisión del Gobierno, de manera tal que, quién no aplique de manera inmediata las resoluciones de dicho Tribunal, sepa lo que se está jugando. ¿Alguna objeción a ESTE HECHO?. Creo que ningún demócrata serio puede tener reparos. 

 Pero resulta que, aun sabiendo que dichas sentencias no se cumplen en Cataluña, por ejemplo, y no solo una de ellas si no todas, un partido que carece de discurso, como el PSOE, que dice una cosa en cada Comunidad, y en la propia Cataluña, sus alcaldes se apuntan a ese esperpento de los "municipios por la independencia"....protesta, ¡como no!. Luego según ese partido sin proyecto, imagen perfecta del zapaterismo más envilecido, ¿que debemos hacer?¿dejar que los independentistas sigan burlándose de la Ley y de nosotros?¿acaso no somos nosotros los paganos de ese desacato pagándoles a través de nuestros impuestos, del F.L.A 44.000 millones de euros para que sigan probándonos los Pujoles, Mas y los del "pinyol"?¿"negociar?¿QUÉ y SOBRE QUÉ?¿no negoció ZP hasta el disparate final?  Evidentemente, que el PSOE desnortado proteste es síntoma de que la idea es buena. 

 Pero hay otros que, pidiendo desesperadamente que el Gobierno hiciese cumplir la legalidad, ahora que es más necesario que nunca el hacerlo, ahora que el pulso del disparate soberanista es más fuerte, ahora...resulta que les viene mal por que, sencillamente no son ellos los que han tenido esa idea, ¿verdad?. 

 Y ese partido de la conveniencia, de lo acomodaticio, del buenísmo sin fronteras que es CIUDADAN'$$$, protesta, se revuelve, se irrita, ¿tal vez por que el "amado líder indiscutible" Alberto RIVERA, tuvo miedo de presentarse en las elecciones catalanas y, en su lugar, puso a una cara bonita -y poco más- llamada Arrimadas?¿es ese el partido que se oponía frontalmente al nacionalismo y acusaba a los demás de inactividad?. Pues cuando esa actividad se manifiesta, resulta que también protestan. ¿Es ese su programa?¿es esa su idea de vertebrar a España?¿es esa su manera de acabar con la lenidad de los independentistas y de los que les aparaban, incluidos demasiados jueces y fiscales?...¿o tal vez era solo una fachada aparente, un espejismo que se da de bruces con la realidad?, aunque quizás su objetivo real, no era acabar con ese nacionalismo si no acabar con el PP, tarea inconmensurable para un partido plagado de arribistas, precisamente del PP, como su amado líder ¿verdad?. 

 Y de los naZionalistas, nada diré, por que yo todo está dicho y sus protestas airadas entran a formar parte del guión. Luego ante los gritos hueros, las protestas vanas, las quejas de cartón-piedra y los argumentos de pacotilla de quienes toleraron, cuando no ampararon a esa calamidad que se llaman nacionalismos, el PP debe mantenerse absolutamente firme sobre algo que es innegociable: y es que con la Ley que a todos nos ampara y defiende, que vela por nuestras libertades y derechos, con él, NO SE JUEGA, y menos, esos partidos que ampararon a Maragall's, a ZP's y a los Pujoles y demás familiares, como el padre de Mas que a la vera de esa inacción medraron hasta prostituir al propio Estado. 

 Saludos cordiales. 

lunes, 24 de agosto de 2015

EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN O LA HIPOCRESÍA DE CIERTOS EUROPEOS.

  Raro es el día que no asistimos a un nuevo episodio de esa tragedia humana que es la inmigración....pateras, naufragos, desaparecidos, muertos, mafias que se enriquecen con el hambre y la desesperación, y, junto a ello, y también, asistimos a la indiferencia de algunos, de ciertos europeos que consideran que las costas españolas o las italianas o, tal vez, las fronteras de Grecia y los Balcanes están muy lejos, si, sitios exóticos para visitar como turistas, cómodos para broncearse, beber y comer a precio barato, si, pero la antesala del tercer mundo, algo molesto, incómodo y sobre el que dan lecciones, lecciones que ellos, no aplican. 

 Si, lecciones que NO LAS APLICAN, por que ponen el grito en el cielo si la Guardia Civil impide de manera contundente que salten una FRONTERA en el cumplimiento de la Ley que deben y TIENEN QUE OBEDECER, o si la Marina Italiana no logra impedir que una de tantas pateras se hunda y llene el Mediterraneo de cadáveres, pero NO DICEN y menos aún, NO EXPLICAN como de rígidas son sus normas para deportar de manera fulminante a los inmigrantes ilegales de sus respectivos países. Y la prueba es sencilla: a ver quien puede estar en el Reino Unido de manera ilegal y lo que tarda en salir esposado de allí. Y no hablemos de los Países Nórdicos. 

 Pero amigo mío: cuando son ellos los que se encuentran con ese drama, como por ejemplo por Calais, en el Eurotunel, la cosa cambia. Entonces ya no es un "problema" de estos desastrosos países del Sur de Europa, no, entonces se convierte en un problema europeo, ¿verdad?. Y exigen entonces de manera fulminante medidas, fondos, personas y colaboraciones, justo lo que antes obviaban, les parecía poco interesante o, simplemente, una simpleza más de los vagos y desorgonizados del Sur. Y eso, ya se ha acabado. 

 Y junto a esta Europa de las dos "sensibilidades", ¡como no!: aparecen los de siempre, los líricos de la estulticia, los del buenismo, los del "todo el mundo tiene derechos..." para acabar con el "papeles para todos" de ese insensato Ministro socialista llamado Caldera, eso si, sin entender que el efecto llamada se acrecienta y sin considerar un elemento muy sencillo y fácil de analizar: Europa NO PUEDE acoger a esta marea humana, y, menos aún, Europa NO PUEDE DESTRUIR SU ESTADO DEL BIENESTAR por esta causa. Por que cuando esa Europa de las dos "sensibilidades" propone el reparto de inmigrantes por cuotas, esa misma Europa, celosa de su prosperidad, insolidaria entre ella misma, se niega en redondo a aceptarlos. Y se NEGARON TODOS, no solo los países del Sur. Luego ¿a que jugamos?. 

 A ver si entendemos que una cosa es atender a los inmigrantes, sanarlos, vestirlos, alimentarlos, para luego DEVOLVERLOS a sus países, esta vez, no en pateras si no en barcos. Por que de lo contrario, el precio del hambre y la moneda de la desesperación harán barato el riesgo de asumir ese reto que es el jugarse la vida....sencillamente por que nada tienen que perder. Y que la solución a este drama, pasa necesariamente por que esa sociedad civil que huye del hambre, de las guerras, del sida o del ébola, en definitiva, de las miserias humanas que les azotan deben y tienen que transformar ELLOS MISMOS SUS PAÍSES, generalmente gobernados por castas infames, donde la corrupción y la injusticia es el pan nuestro de cada día. En definitiva: HAY QUE ENSAÑARLES A PESCAR, no a darles  el PESCADO. Por que quien aprende a pescar, sobrevive, pero el que solo sabe comerlo, solo vivirá en tanto que ellos sean "interesantes" bien para los políticos o para ciertas economías, terreno abonado pues para que sigan siendo carne de horca en manos de los más depravados y ocultos intereses. 

 Y que nadie me acuse de xenófobo, por que, ¿quiéne está dispuesto a pagar más impuestos o a tener salarios más bajos para atender a esa avalancha que nos dice la propia ONU, que está preparada para dar el salto a esta Europa nuestra?¿o acaso es gratis el mantenerlos?. Seamos serios. 

 Saludos cordiales. 

sábado, 22 de agosto de 2015

EL PUDOR Y EL VIEJO.

Un viejo tenía un lago en su finca. Después de mucho tiempo, decide ir a ver si estaba todo en orden. Tomó un cesto para aprovechar el paseo y traer unas frutas por el camino. Al aproximarse al lago, escuchó voces animadas y vio un grupo de mujeres bañándose, completamente desnudas.



Ellas, al verlo,  se fueron a la parte más honda del lago, manteniendo solamente la cabeza fuera del agua y una de las mujeres gritó: 



-¡No saldremos mientras usted no se aleje!



El viejo respondió:



- ¡Yo no vengo hasta aquí pyara verlas nadar o salir desnudas del lago!



Y jevantando el cesto, les dijo:



- Estoy aquí para alimentar al cocodrilo....
Un viejo tenía un lago en su finca. Después de mucho tiempo, decide ir a ver si estaba todo en orden. Tomó un cesto para aprovechar el paseo y traer unas frutas por el camino. Al aproximarse al lago, escuchó voces animadas y vio un grupo de mujeres bañándose, completamente desnudas.



Ellas, al verlo,  se fueron a la parte más honda del lago, manteniendo solamente la cabeza fuera del agua y una de las mujeres gritó: 



-¡No saldremos mientras usted no se aleje!



El viejo respondió:



- ¡Yo no vengo hasta aquí pyara verlas nadar o salir desnudas del lago!



Y jevantando el cesto, les dijo:



- Estoy aquí para alimentar al cocodrilo....

lunes, 3 de agosto de 2015

AY, CARMENA: QUE POCO DURÓ LA ALGRÍA EN LA CASA DE CARMONA...

Y si, de la alegría del PSOE por su DERROTA BOCHORNOSA en Madrid, como en casi toda España, salieron unos pactos en el que ese PSOE, siendo muy minoritario, no tiene más remedio que aguantar y, cada día, más a su pesar. Y eso que la legislatura en las CC.AA y Ayuntamientos no ha hecho más que empezar.

 ¿Que ganaron los del PSOE en esas elecciones autonómicas y municipales? ROTUNDAMENTE, NADA, salvo disgustos, desorientación en sus bases y el nacimiento de una pléyade de discrepancias entre esos socios perdedores ansiosos de protagonismo, si, pero sin dinero que manejar. Creyeron que la cosa era tan sencilla como expulsar al PP, GANADOR al precio que fuese, y que, a partir de ahí, los "consensos" se darían como por arte de magia, olvidándose que los OTROS, esto es, esa pléyade de "movimientos ciudadanos" que no dejan de ser la marca blanca de PODEMOS, tienen como objetivo último el desalojar al PSOE como sea de las parcelas de poder que gestiona esa izquierda. 

 Pujaron alto, usaron los medios de comunicación y ciertas cadenas amigas, como LA CUATRO, la SEXTA y ciertos programas de TELECINCO, como catapulta y arietes contra el PP, pero ese proyectil anti-PP no tenía consistencia, carecía de rigor, no presentaba propuesta viable alguna y si mostraba lo que son: meras agencias de colocación de parentelas o pesebres para los que estaban sin la cercanía del dinero público presto para llenar sus vacíos bolsillos. 

 Carmona...primero de los muchos que caerán, Carmona, indicio de la gravedad del error que el PSOE cometió confiándolo todo a que, al quitar poder autonómico y local, lograrían derribar a Rajoy al pretender forzarle al adelanto electoral. Pero NO LO CONSIGUIERON y, ahora, presa de esa locura de pactos, y a cinco meses de unas elecciones generales, demasiadas pulsiones comienzan a emerger. 

 Carmona, si, y es que el PSOE, sostén de esa locura que se llama Carmena, o sea, PODEMOS, ve  con preocupación como en las encuestas que, con carácter semanal, se publican, baja en intención de voto, por mucho que METROSCOPIA, célebre por los disparates a los que nos tiene acostumbrados, digan que hay un "empate técnico". Pero ya es tarde para el PSOE y su craso error, por que ya es demasiado visible el conjunto de contradicciones que, cada día, tienen el placer y el espanto que soportar esa mass-media que conforma el centro sociológico, alejado de radicalismos, hastiado de soflamas y ahito de vacuidades y que solo ven la inviabilidad de las nuevas corporaciones locales y autonómicas multi-partido con los mismos defectos y colusiones que en las mejores épocas de ZP y el PSOE de la indefinición. 

  Luego un largo calvario le queda por delante a ese PSOE que creyó en la promesa de una cara "bonita" pero sin ideas genuinas. Y con su pan se lo coman, y es mucho pan el que hay acumulado. 

 Saludos cordiales. 

domingo, 19 de julio de 2015

MATRIMONIO MODERNO GAY

Dos viejas amigas están sentadas en una terraza y una de ellas le dice a la otra.

.- ¡mira, Juani!: ahí van tu hijo y su marido cogidos de la mano...

la otra contesta:

.- ¡ es verdad, Pepi!, son ellos...


Y Pepi comenta


.- la verdad es que hacen una pareja ideal, tan bien avenidos, tan felices....tan sin complejos...¡que maravilla!

La madre contesta: 

.- Si, Pepi, estoy encantada. Pero no olvides una cosa: el MARICA es el marido de mi hijo, ¿vale?


sábado, 18 de julio de 2015

EL LORO CHISTOSO.

Un  loro está en un 5º piso de un edificio SIN ESCALERAS. Ve al del BUTANO, y, vacilón él, le llama y le dice:

.- ¡¡BUTANOOOO!!: súbame una bombona al 5º izquierdaaaaaa

 El del BUTANO, coge la bombona, se mete en el portal, sube las escaleras y, cuando llega la 5º, llama al timbre y pregunta: 

.- ¡¡BUTANO!!: la bombona que me han pedido. 

 La señora de la casa, sorprendida, le dice que ella no ha pedido nada, que debe tratarse de un  error, que a ver si ha sido la vecina del 4º...

 El del BUTANO, sudando la gota gorda, va preguntando piso por piso, y nadie pidió la bombona. 

 A la semana siguiente, otra vez en la misma calle, y muy mosqueado, vuelve al reparto habitual: 

.-¡¡¡BUTANOOOOO!!!.

 Y el loro vacilón que lo ve, otra vez con la misma coña: 

.- ¡¡BUTANEROOOO!!!: una bombona para el 5º izda. !!!

 El del BUTANO, que reconoce la voz, rápidamente se fija y se da cuenta de que hay un loro muerto de la risa en el 5º piso. Así que coge la bombona, sube las escaleras. Empapado en sudor, llega a la 5º planta, toca el timbre y cuando le abren la puerta y le cuenta a la señora lo del loro, pasa a la habitación donde está el pájaro, lo coge, le extiende las alas y lo clava en la pared y le dice: 

.- ¿ves pajarraco?...ahora, con los brazos en cruz te vas a enterar lo que cuesta subir una bombona. 

 El loro se ve clavado en la pared, y descentrado, mira en su derredor y enfrente, ve a un Crucificado...con una corona de espinas... Se le queda mirando y le dice: 

.- ¡¡que barbaridad!!...¿cuanto tiempo llevas ahí?

y ÉL, en su divina bondad le dice, con voz dulce y pausada

.-Hermano Loro...llevo aquí crucificado 2.000 años....

 Y el loro, sobresaltado, le contesta: 

.-  ¿ 2.000 años así?....Pues si yo, por hacer subir DOS VECES al del BUTANO me han hecho esto.....¿¿¿¿CUANTAS VECES LO HAS LLAMADO TU????. 

martes, 14 de julio de 2015

EL ACUERDO CON IRÁN: TODOS GANAMOS.


 Se llegó a un acuerdo entre Irán y los EE.UU, y, desde ahí, todo el panorama de Oriente Medio cambia de manera radical, y con consecuencias para todos. Veamos el por qué. 

.- CAMBIA TODO, por que  desde ahora, a la hora de vender petróleo, el 4º productor mundial lo podrá hacer y a precios tan competitivos o más que los de Arabia Saudi, su eterno rival desde Mahoma. Y esa nueva oferta, unida a la necesidad de divisas para sanear esa economía de 80 millones de personas, hará que el precio baje o se mantenga muy bajo, lo que nos beneficia a todos.

.-  CAMBIA TODO, por que, Irán con dinero fresco y sin limitaciones al comercio, salvo el de armamentos ofensivos, será un mercado ávido de bienes y servicios que mejoren la calidad de vida en el país de los Ayatolas. Y eso es prioritario en una país con más del 30% de inflación y con una economía sin salida y una oprtunidad para las empresas avanzadfas de todo el mundo, por ejemplo el cluster de construcción-servicios más importante del mundo, el español. 

.- CAMBIA TODO, porque en Oriente Medio aparece un nuevo jugador, con PODER y dinero, líder de la facción Chii, eternamente enfrentados a los Sunies, y, en especial, a los wahabitas saudies. Y eso significa que al igual que en cierto momento enseñaron los dientes a los afganos cuando los años duros de la guerra en Afganistan, y curiosamente, sus enemigos eran los talibanes, los mismos a los que USA y el resto de países de la Coalición, entre ellos España, ahora Irán ve con nada de complacencia esa locura del Estado Islámico y sus ataques devastadores sobre la mayoría chii de Irak. Luego a USA, con quienes están colaborando los iraníes, le viene muy bien ese apoyo a Irak. 

.- CAMBIA TODO, por que Arabia Saudí verá como su hegemonía ficticia sobre Oriente Medio se ver cuestionada de manera notable. Y no es cuestión baladí: los saudíes son SEMITAS, los iraníes, ários. Los saudíes son Sunnitas, los iraníes, chiitas, los saudíes, gobiernan la Meca....pero Kerbala,  santuario de Alí, el primo y terno del Profeta, desde la batalla de Kerbala en el año 680, y de Nayaf, son las capitales sagradas para los Chiis. lo cual les da un valor inestimable para los iraníes

.- CAMBIA TODO, por que por mucho que ahora se incida en la prohibición de desarrollar el arma atómica hasta pasados 10 años desde esta fecha, y de someterse a inspecciones, nadie duda que, al igual que Pakistan, el fabricar esa bomba, para ellos, ya no es problema. Luego se equilibran las cuentas en Oriente Medio, con un Israel, que, oficialmente no tiene la bomba...pero que la probó en Sudáfrica y se le estiman unos 250 artefactos nucleares...ahora, la posibilidad de usarla  por parte de Israel se ve menguada, dado que Irán podría aducir que está siendo inspeccionada y, en consecuencia es un "pobre país inocente". Y, como jugador que, a pesar de estar en la lista de estados-terroristas de U.S.A, estos no tienen el menos interés en que Irán sea agredido. Luego mesura en la correlación de fuerzas en Oriente Medio. 

.- CAMBIA TODO, por que Irán se verá fortalecido para controlar en gran medida el estrecho de Ormuz, o lo que es lo mismo, la autovía del petróleo. de manera tal que ellos, los iraníes, serán los primeros en apreciar en lo muchísimo que vale, en términos de DINERO y de PODER, la estabilidad en esa zona vital. Y es China la que se verá obligada a mostrarse suave y complaciente con ese nuevo actor, y Pakistan se encontrará con un contrapoder en esa zona nada desdeñable. 

.- Y CAMBIA TODO, por que la entrada de las ingentes cantidades de dinero para desempolvar la maltrecha economía de Irán, significará en los mercados de divisas, y en las Bolsas, oportunidades estables, y eso sirve para dos cosas: 

     a.- consolidar a la facción moderada de los ayatolhas, o lo que es lo mismo, a una suavización del régimen y de la zona

     b.- al ser foco de prosperidad, Irán será un imán que contribuya a hacer más atractiva aún esa zona, que no olvidemos, cierra a las ex-republicas soviéicas, también ricas en petroleo, pero demasiado vulnerables a las pretensiones rusas la salida al Golfo Pérsico como Turkmenistam y Azerbayán, ricas en petróleo, con  frontera con Irán....y en ese tablero del Gran Juego, esa piezas importan demasiado.  Por ellas, los ingleses pelearon con Rusia durante casi 100 años, allá por el S. XIX. 

  c.- Y no debemos olvidar que Turquía con frontera también con Irán, que se debate entre un integrismo ligth y el laicismo de Kemmal Attturk, es la puerta natural y rápida de muchos intereses iraníes y turcos en lo referente a intercambios comerciales, exportaciones e importaciones, luego esa zona, a Irán le interesará demasiado que se normalice y que, en vez del ruido de las armas, se oiga el tintineo del oro....aunque sea negro. 

 Luego, sin el lirismo del pacifismo embotellado, bienvenido sea este acuerdo que contribuirá a cambiar muchas cosas en el status-quo de esa zona retorcida por el dolor de las guerras y de las miserias humanas. 

  Saludos cordiales. 

miércoles, 8 de julio de 2015

PSOE: DESESPERADOS POR LLEGAR AL PODER Y AHORA, ATADOS A LA AUSTERIDAD

  ¡Que poco tarda un socialista en olvidar los pactos y acuerdos a los que llegaron, con o sin el acuerdo con el PP!. ¿Se acuerda alguien de Elena SALGADO, en el año 2010 a la sazón Ministra de Economía en el Gobierno Zapatero y el PSOE y el plan de REDUCCIÓN DEL DÉFICIT al 3% hasta el 2013, y aprobado en el Consejo de Política Fiscal y  Financiera?¿No?. Pues era la consecuencia del disparate de gasto de la era Zapatero y la absoluta necesidad de reducir esa locura. ¿se hizo con el consenso del PP?...¡¡¡NO!!!, como siempre que el PSOE tienen que salir a limpiar las consecuencias de su incompetencia. ¿Se cumplió?: SI. Pues ahora, y siguiendo el mismo camino que ese PSOE marcó, al PP le toca establecer lo límites del gasto para los ejercicios del 2015 al 2018, de manera tal que en el 2015 ese déficit en las CC.AA sea del 0,7%, en el 2016, del 0,3% y llegar al equilibrio presupuestario en el 2018. 

  Pero claro, ahora, con el PSOE en minoría, dependiendo de PODEMOS, sin un criterio claro de que hacer y, lo peor aún, pillados en el cepo de las promesas electorales incumplibles, la presión de esas "mareas" tan inocentes, manejadas por PODEMOS y temiendo, como teme la virtud al pecado, no solo el mantener los recortes, si no, peor aún, aumentarlos, en esta tesitura, digo, el PSOE ve con espanto como se aproxima la hora de tener que decir a sus votantes que el "austericidio" sigue, que la disciplina presupuestaria será cada vez mayor, y que, en consecuencia, los grados de liberalidad para distribuir gastos o afrontar inversiones que vendan ante sus sorprendidas audiencias de votantes, sencillamente se reducen a cero. 

 Y, como era natural, entre esa solidaridad socialista en el PSOE, no está la interterritorial: Valencia quiere más, Extremadura exige más, Aragón se siente discriminada, Baleares lo pide todo  y la eterna llorona, Andalucía, se tira de los pelos del arrebato. Lo malo es que hay un principio en la economía: dado que el dinero es tan FINITO que SOLO hay el que hay, para reducir déficit, solo cabe una solución, RECORTAR el gasto, por que, eso si, de SUBIR los tramos autonómicos en los distintos impuestos, nada de nada, que eso lo ven los ciudadanos y no da votos. Eso, se lo quieren dejar al PP, al austericida. 

 Pero esta vez no cuela. Ya no valen las disculpas y, con las idioteces de Grecia, ni de broma tolerará la U.E. las alegrías de antaño, ni entenderá de las "precarizaciones" de las que nos hablaban: ahora serán ellos los destinatarios de esas mareas que destrozaron la imagen del PP, ahora será PODEMOS quién les apriete a los del PSOE para derribar a " los mercados", y serán las COLAUS de turno quienes decidan en último caso si es ético el pagar la deuda o solo la parte que les de la gana, por que una cosa es clara: Hacienda, la Ley y la Unión Europea, no van a ser nada tolerantes con estos despilfarradores congénitos. Así que la verbena está servida, para desesperación de Pedro SÁNCHEZ y hasta Diciembre...igualito que Griñan le hizo a Rajoy en Andalucía con las elecciones autonómicas de Marzo del 2011...¿se acuerdan?...jejeee. Y NO LES GUSTA NI MU el panorama a estos del PSOE

 Así que ¿no queríais el PODER a cualquier precio y con cualquier socio?...pues ahora a PADECERLO y a sufrir. Y me encanta. 

  Saludos cordiales.