miércoles, 29 de mayo de 2013

EL DESPERTAR DE UN SUEÑO

Bien. Ya sabemos que la Unión Europea nos concede dos años más de prórroga para lograr reducir el déficit público, y, además, nos aumenta el máximo de déficit para este año: pasamos del 6,3 al 6.5 del P.I.B.. Pero como en todo en esta vida, hay contrapartidas. Y contrapartidas claras, duras y a plazo fijo. 

  Y lo primero que tenemos que entender es que las cosas, desde la U.E. son claras, duras, sin paliativos que valgan y, además a tiempo y forma tasada, de manera que si no se cumplen, hay sanciones, sanciones que se pagan ipso-facto, detrayendo  las cantidades de esas sanciones de la primera partida de fondos, sean estos los que sean, que vengan a España.Como en cualquier país de la U,E. Luego no se andan con remilgos ni se juega con ella. 

 Lo segundo es que no entienden en la U.E. ni de Autonomías ni de coplas. Y no entienden de peculiaridades cuando hablan que es de carácter urgente dos medidas que a buen seguro no van a gustar nada en CataluÑa: UNIDAD DE MERCADO, ¡¡¡YA!!, y la implantación de medidas que eliminen lo que desde la U.E, se llama INADMISIBLES BARRERAS para la implantación de grandes superficies dedicadas al comercio minorista, esto es, lisa y llanamente, grandes superficies. Tal vez CataluÑa entienda de una vez por todas que en la U.E. no se admiten bobadas que les hagan "distintos"a nadie. 

Lo tercero, el la exigencia de la racionalización del gasto sanitario, obligando a racionalizar ese gasto sanitario, y, en especial tomando medidas que hagan más eficiente ese gasto, con especial mención a la reducción obligatoria del gasto farmaceutico y pone una fecha TOPE: tiene que hacerse con el tope del 2014, para pasar la revisión

Lo cuarto, antes de Octubre de este año, se deberá presentar un plan de mejora de la eficiencia de la Administración, en todos sus niveles y el crear una Oficina Presupuestaria independiente Antes de Marzo del 2014), lo cual viene a decir que se acabaron las interpretaciones que a menudo solían presentarse en lo tocante a la gestión del gasto.  Y,  también dentro de este año,  se incluye en este capítulo de la revisión de la eficiencia al sistema judicial. Y una drástica reforma de la Administración Local, asuntos estos sobre los que el PSOE - y muchos Alcaldes del PP también...-, era muy renuente. Pues bien: se acaban las coplas con tanto Municipio gastoso y tanto miniparlamento municipal inútil. Y junto a eso, se exige un examen de las principales partidas del gasto, o lo que es lo mismo, la desaparición de cualquier práctica de "ingeniería financiera creativa", impulsada por intereses partidistas. Y que nadie olvide que de las principales partidas presupuestarias, están las transferencias a las Autonomías, que, como Administración del Estado, tendrán que pasar ese examen. Y es que la U.E. ni entiende ni le importa una higa su existencia, como debe ser, por otra parte, ¿verdad?. 

Lo quinto es la obligación de limitar la tributación directa a los ciudadanos, generalmente por rentas del trabajo y pasar a la imposición indirecta creciente, con una revisión de los impuestos sobre carburantes y la aplicación de subidas del IVA sobre estos y otras partidas con tipos reducidos, y la aplicación de impuestos medioambientales.

Lo sexto, y en pleno debate sobre ese arma arrojadiza que es la indexación  en la revisión de las pensiones, la U.E. es clara: se acabó con esa diabólica práctica y se obliga al Gobierno, partidos y agentes sociales a buscar otra fórmula, el llamado factor de sostenibilidad,  esto es, a un coeficiente que distribuya los recursos existentes y no según los sueños de nadie, y que obliga también a revisar los costes y gastos del sistema de pensiones, y a hacerlo antes del final de este año. Luego nada de paños calientes, ¿verdad?. Ni de parches políticos. Malos tiempos para los demagogos.

  Y en lo tocante a la calidad de la enseñanza y el fracaso escolar, se nos exige una reforma profunda sobre algo que es de todos conocido QUE NO FUNCIONA, por mucha "marea verde" que salga a la calle. ¿Y que decir de las políticas activas de empleo que deberán estar orientadas a los LOGROS y no a la formación sin sentido o a la OBLIGACIÓN  de la creación de la ventanilla única de empleo?, amén de una evaluación de los resultados de la Reforma Laboral, para en caso de anomalías, corregirla y a fondo. ¿Que dirán ahora los Sindicatos y los partidos denominados "progresistas"?¿que es una manía de Rajoy?. Por que lo que deben tener claro es que son normas de la U.E., y que fuera de ella, no hay, sencillamente nada que sea posible. Luego otra de las ideas de esas izquierda trasnochada que se desmorona.

martes, 28 de mayo de 2013

OTRA VERGÜENZA DESDE LAS VASCONGADAS





   Da la impresión que en el País Vasco, algunos no quieren enterarse de que toda esa broma macabra que fue ETA, ACABÓ , que perdieron, y que nunca podrán lograr aquello que, con tanto dolor y tanto sufrimiento, trataron de imponer a una sociedad demasiadas veces indiferente a todo, incluso a los llantos de las víctimas. 

 Y es en un parlamento, donde se deberían tener bien presente que TODOS ELLOS representan A TODOS los vascos y no solo a los que creen que los eligieron,  es allí donde unos desalmados  que en vez de pistolas usan los libros del derecho y en vez de bombas lapa, sacan conclusiones disparatadas de ellos,    allí, en esa Sede es donde se acaba de presentar un informe jurídico en el que se dice literalmente a cerca de el término PRESOS POLÍTICOS que el concepto "  ... presos políticos no responden a ninguna categoría jurídica...",  si no que se trata de un término que, "...denota en su uso una convicción, y como tal, sujeta a opinión.". Continúa ese informe aduciendo que el uso de la libertad de opinión es preferente y que el hecho de aprobar por mayoría absoluta la prohibición del uso del término preso político no impide su uso por las minorías que deseen hacerlo, dado que representan opciones políticas e ideas diferentes, y, como tales, deberían ser admitidas. 

    Por esa misma regla de tres, ¿puedo llamar, lisa y llanamente HIJOS DE PUTA y ASESINOS a los que usen el término preso político?. Dado que se trata del respeto a las minorías y el tener un máximo de consideración por la libertad de expresión, no creo que se me niegue ni a mi, CIUDADANO,  ni a los demás parlamentarios, el poder dirigirse a los de siempre, esto es a los que amparan a los terroristas,   a los que defienden el dolor y la muerte y a los que razonan con los explosivos, en otras palabras a los de BILDU y SORTU, ¿verdad?. 

  En una tierra vascongada en la que resuenan aún los ecos de los tiros en la nuca en bosques y calles, el olor de los explosivos, los gritos de dolor desgarradores de las víctimas en su agonía, donde se masca el sabor amargo de la tristeza de aquellos que perdieron a su seres queridos y viven en el acoso y la opresión de esos miserables cuando no en medio de la indiferencia de los demás, ¿se puede hablar de derechos preferentes de esa manera espúrea, miserable y ruin?¿Hasta cuando durará nuestra paciencia con ese mundo de chulos y de cobardes que pueblan tantos sitios de esa castigada tierra?.

  Chulos y cobardes, SI. Chulos los que matan y aplauden a los que mataron por la espalda a niños, mujeres y servidores públicos, por que de frente, como hombres y dando la oportunidad de defenderse, no, por que esas ratas sabían que podrían morir también ellos. En su lugar, esos MARICONES preferían la bomba y sus seguidores, el ponerse zarcillos para, en un desfile de payasos descerebrados, hacer notar su presencia en los antros de turno de cada pueblo maldito, si, en esas herrikotabernas, lupanares de miserables. 

  Pero también tierra de mucho COBARDE, de esos que, cuando se mataba a unos INOCENTES, ellos callaban, miraban hacia otro lado, seguían con la partida de cartas cuando uno de los que tenían que sentarse estaba tendido en el suelo, en medio de un charco de sangre...pero la partida, el puro, la copa y el órdago a la chica, por que para echarlo a la grande HAY QUE SER HOMBRES y ellos solo son CABRONES, para eso...no eran valientes. No señalarse, no hacerse notar, entender "a todas las partes implicadas...", pero ¡¡¡jamás a los asesinados ni a sus familias!!!, ser gratos al jeztalde de barrio, si a ese cacique sin valor pero con aspiraciones, ...esos fueron los cómplices necesarios para esta agonía. 

  Todavía resuenan esa miserables palabras dichas por un ex-sacerdote, que responde al nombre de Arzalluz, de que unos mueven el árbol...y otros cogeremos las nueces. Ni para mover el árbol tuvieron el valor,  - por no decirlo con otras palabras más gruesas-, pero si para cantar el eusko gudariak, eso si, rodeados de treinta escoltas y solo cuando sabían que no había peligro. Esa gentuza miserable, son ¿vascos valientes?...quizás lo fueron sus antepasados, los que al grito de DIOS, PATRIA Y FUEROS, y con la bandera borgoñona en la mano, QUE ES LA BANDERA DE SIEMPRE DE ESPAÑA, morían peleando como jabatos en las Guerras Carlistas. Pero lo que salió de esa derrota y de la mano de ese histrión carlista que era Sabino Arana, es la pantomima que revuelve en sus tumbas a tanto valiente que si demostró su bravura a lo largo de los siglos, su amor a Fueros y a la Patria, a ESPAÑA,  no estas ratas que pululan por muchos sitios de las Vascongadas y que defienden algo que ellos, sus antepasados se negaban radicalmente a aceptar: la "pretendida Euskalería" Y menos, su independencia, cosa que JAMAS tuvieron a lo largo de la Historia.

  Luego una muesca más en esa triste y repugnante arma que, humeante aun y en manos de unos asesinos, blanden en nombre de la "libertad" aquellos que la aniquilaron con goma-2 y titadyne. 

  DAN ASCO. 

  Saludos cordiales, en especial a la mucha gente de bien que aún queda en el País Vasco. A los otros, mi más sincero deseo de que en una galerna, se los lleve el mar hasta lo más profundo de sus miserias. 

lunes, 27 de mayo de 2013

LAS AUTONOMÍAS EN LA ENCRUCIJADA.

 Si las cosas no están bien diseñadas, si el uso que de ellas se hace no es el correcto, si son los apaños los que "arreglan" los desajustes, lo normal es que, al cabo del tiempo, ese edificio que con tan poco fundamento se construyó a base de parches, se resquebraje y amenace ruina. Y eso mismo está pasando con las Autonomías. Idea original en sus comienzos, por desidias de unos, ambiciones de otros y la manipulación que a todos nos sometieron hacen que se llegue al punto en el que esta situación tenga que ser revisada, de manera severa y profunda y con premura. 

  En sus orígenes, el la época constituyente, ese concepto de las Autonomías venía a suplir la centralización estatal que concentraba en Madrid absolutamente todas las decisiones de carácter político y administrativo de la Nación, copia del racionalismo que se instaura en Francia con la Revolución , donde se divide el territorio en prefecturas, siendo estas la representación del estado francés en cada territorio, y la manera más adecuada de poder supervisar con eficacia y evitar las diferencias. 

Y, frente a ese modelo, en España, y dada su historia con Reinos que SI LO FUERON y peculiaridades muy específicas, el volver a acercar esa administración a las particularidades históricas pero dentro de la indisoluble Nación Española, podría tener su sentido. Cuando se discutía sobre estos aspectos, a la hora de redactar el Título VIII de la Cosntitución, una de las respuestas que se dieron para que ese nuevo modelo pudiese llevarse a la práctica, fue que las autonomías en su despliegue administrativo, usasen de las Diputaciones Provinciales como elemento de presencia territorial, sin abandonar al mismo tiempo sus obligaciones. De hecho en las Autonomías uniprovinciales, ese fue el modelo. 

  Pero se salió todo de madre. Se crearon una pléyade de organismos, se arrinconaron esas Diputaciones, y se entró en una senda de gastos absurdos, se entabló la carrera de la búsqueda de competencias por que de esa manera, se lograban los traspasos económicos que conllevaban y de los funcionarios correspondientes, como si de un  juego piramidal se tratase. Y sobrevino el desastre que todos sabemos. Y con el desastre, los llantos, por que, si hay algo claro, es que así no se puede mantener esta situación. No tenemos recursos, esto es, dinero para poder seguir derrochando. 

  Y llega la hora de la disciplina, de poner orden en las cuentas y los gastos. Y con ello, llegan las diferencias. Diferencias, por que a la hora de recortar esos déficits, unas emprendieron recortes casi heroicos y lo lograron, a costa de privaciones y medidas necesarias pero impopulares, pero otras, aún intentándolo, se resistieron a acometer esa eliminación de aquello que SI se podía recortar, pero que políticamente, no les traía cuenta. Y nos encontramos con que si bien es cierto que hay especificidades entre las distintas Comunidades que se deberían tener en cuenta a la hora de revisar esos déficits para este año, también es cierto que no se puede pedir esa asimetría por parte de algunos que se niegan a esos recortes drásticos, por razones meramente políticas. Por que ¿como pedir a los que si cumplieron que otras regiones, como Cataluña, que RECHAZA al Estado y OFENDE a los demás españoles, se permita el lujo de mantener en esta crisis ¿cuantos canales de televisión y radio, o embajadas?¿como  convencer a los demás de que tienen que tolerar que en Cataluña, por ejemplo, un policía autonómico gane más que sus homólogos de la Policía o Guardia Civil, solo por pertenecer a los Mossos?. Querían policía autónoma...y les dirán los demás: PAGADLA pero SOLO con vuestros impuestos. Querían unos sueldos de funcionarios autonómicos superiores al los de sus homólogos del resto de España. Bien: pero SOLO con vuestros impuestos, si, con el tramo autonómico del I.R.P.F y los impuestos específicos, pero no con los Presupuestos Generales de España, los do TODOS. 

  Y la pregunta es, ¿por que hemos de pagárselos los demás españoles?. Y reclaman más ayudas y tratos especiales, cuando formando parte de España, es esa España la que en su conjunto debe rendir cuentas a la U.E., dado que a la U.E. en nada le importa la existencia de Comunidades o historias como esa en ninguna parte de la Unión, solo cuentan los Estados, sujetos de derecho comunitario y nadie más.  Luego, quienes deberán afrontar ese dislate y de una vez por todas, son precisamente esas Comunidades gastosas y en especial, Cataluña, les guste o no. Por que amenazar con IDIOTECES SEPARATISTAS pero sin dinero, no deja  de ser una majadería de perdedores, una salida válida para levantar polémicas en la prensa pero sin recorrido alguno. 

sábado, 25 de mayo de 2013

ALGO DE HUMOR: COSAS DE CHINOS...

Esto era un español y un chino y le dice el español al chino:

-¿ has visto mi nuevo coche?

 y responde el chino:

- si, ¿que malca es?

 y dice el español: 

- un alfa

 y el chino se queda pensando y dice

- lomeo

 y dice el español: 

-¡¡¡como lo mees, te pego, cabrón.!!!

ALGO DE HUMOR: LAS RULETAS, LAS VISITAS Y LOS MINISTROS

Un Ministro africano va de visita a Rusia. Es magníficamente atendido y, al final del viaje, el Ministro ruso le dice:

-Es costumbre que cuando alguien importante nos visita, practique nuestro juego nacional

Aturdido, el Ministro africano le pregunta a su homólogo ruso: 

-¿Y cual es ese deporte?

-La RULETA RUSA. 

-¿Y en que consiste?, le pregunta el Ministro africano

-Sencillo, le contesta: se coge un revolver, se le quitan las balas del tambor MENOS UNA, se monta el arma, se apunta en la sien y dispara. 

 Sobrecogido, el Ministro afrcano piensa para su adentros: ---Bueno....soy el hijo de un gran guerrero y esta prueba he de pasarla si quiero conservar mi prestigio...--- . Así que coge el arma, se apunta en la sien, dispara y solo se oye un " CLICK", pero nada más. El Ministro ruso, muy safisfecho le abraza y alaba el valor que tuvo el africano. Al despedirse, es Ministro africano le dice: 

- Estimado colega, no olvide que dentro de tres meses deberá devolver esta visita viniendo a mi País. 

 Efectivamente, al cabo de tres meses, el Ministro ruso va a ese País africano. Y después de una visita, donde todo sale a pedir de boca, su colega el Ministro africano le dice: 

- Estimado colega, aquí también es costumbre que los visitantes importantes jueguen a nuestro juego nacional. 

El ruso, naturalmente acepta:

- Por supuesto, dice. ¿Y en que consiste ese juego?

- LA RULETA AFRICANA....

El Ministro africano le lleva a un salón donde se encuentran seis mujeres excepcionalmente bellas y desnudas. Y le indica que deberá encerrarse con ellas todo un día para practicar SOLO el SEXO ORAL. El ruso, que no sabe a cual elegir, dada su hermosura, le dice entusiasmado al africano : 

- ¡¡¡¡Magnífico!!!!, ¡es un verdadero placer!. Y lo haré por el Honor de la Madre Rusia....pero, estimado colega,  ¿¿¿¿donde está el riesgo en este juego???

 A lo que el africano le contesta sonriente: 

--¡¡¡¡UNA DE ELLAS, ES CANIBAL!!!!

ALGO DE HUMOR: ESE PARCHÍS....


ALGO DE HUMOR: ES SÁBADO




TASCA DE MODA

viernes, 24 de mayo de 2013

¿POR QUÉ EL PSOE NO QUIERE REDUCIR CARGOS PÚBLICOS?

  Parece que no queremos ponernos de acuerdo o que algunos no desean que ese acuerdo pueda llegar jamás, en nada, ni siquiera en lo que todos consideramos como lo sensato, lo razonable, lo que significa ahorro o más eficiencia. Y, en su lugar, prefieren esos "algunos" desbarrar con argumentos espúreos, sosos y zafios  frente a lo que es un deseo manifiesto de los ciudadanos y de la razón. ¿A que me estoy refiriendo?. Pues a la reducción de los cargos públicos. Y por alguna parte y de alguna manera hay que empezar, y en esas lides, toda precaución es poca porque es mucha la capacidad de demagogia posible. Y lo sabemos todos.

 ¿Ejemplos?. En Castilla la Mancha,. Mª Dolores de Cospedal propone reducir el número de parlamentarios a elegir en las Elecciones Autonómicas del año 2015 de 49 diputados actuales a 35. Y en la Comunidad de Madrid, pasar de 129 a 65, era la propuesta de Esperanza Aguirre. Poco, si se atienden a los números, menos, si es al dinero ahorrado a lo que nos referimos, pero demasiado si lo que buscamos es el ejemplo en la austeridad y el ejemplo a dar a nuestros conciudadanos. Pero siempre se topa con el mismo obstáculo: en Madrid, el PSM-PSOE del "invictus" derrotado, Tomás Gómez, y en Castilla la Mancha, con Emiliano Page y los "desheredados del poder", esto es, el PSOE de CyM, los que detentaron desde el advenimiento de la Democracia hasta la llegada de Cospedal al poder en el 2011, ambos se oponen de manera furibunda a cualquier posible reducción de los "colocados".

¿Las razones?...serias NINGUNA e IDIOTECES, todas y en abundancia, y un deseo oculto: que no les toquen la colocación de tanto vividor para quienes no hay sueldo en un partido en bancarrota. Razones..., ¿cuales son esas razones que aducen estos seres compelidos al gasto y al derroche que son los socialistas?. Sencillamente cuestiones tan peregrinas como que es "hurtar" a los ciudadanos su capacidad de representacion, argumento que no se sostiene seriamente en parte alguna. Por que lo primero que se podría pensar es: ¿por que son necesarios 129 personas para representar a los madrileños, y no, por ejemplo 2.755?¿se es más democrático por ser más los que están en esos hemiciclos?. Por que lo que está claro es que sean los que sean los diputados a elegir, serán los ciudadanos con sus votos los que repartan ese poder en la medida en que voten a una formación política más que a otra. Y la proporción de los votos obtenidos, que es lo que vale, esto es, del total de los escaños, la fracción mayoritaria tendrá la mayoría de los asientos, sean el número que sean y su legitimidad, su capacidad y su autoridad legal y moral será la misma, sean 65 escaños, en el caso de Madrid esto es, mayoría absoluta sobre los 129 actuales o 648 escaños si el número de representantes fuese de 1.295.

   Pero si se aprueba esa reducción de cargos y la Asamblea de Madrid pasaría de los 129 diputados actuales a los 65, esa mayoría absoluta sería de 33. Y en Castilla la Mancha, esa mayoría de escaños ahora, sin la reducción de escaños está en 25 sobre 49. Pero si se acepta la propuesta de Cospedal, al pasar de 49 a 35 escaños, la mayoría absoluta estará en los 20. Sería lo mismo, digo, menos en los gastos. ¿Será que el PSOE no quiere el perder las posibilidades ciertas de colocar a sus militantes más destacados a costa de nuestras carteras?

   Pero si es  lamentable esta cerrazón por parte del PSOE a aceptar cualquier reducción del número de cargos, peor es aún su huida hacia ninguna parte al tratar de escabullirse de esta demanda de los ciudadanos diciendo que esas reducciones de parlamentarios no supone apenas ahorro en los gastos, y que lo que habría que reducir es el Senado y las Diputaciones.

jueves, 23 de mayo de 2013

NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS...

  Hemos asistido a las declaraciones en televisión de José Mª Aznar, Ex-Presidente del Gobierno de España. Previsible, claro, rocoso, nada fácil de engatusar, permanece firme en sus ideas, expresa con claridad sus preferencias y hace algo que muy pocos políticos se permiten el lujo de hacer hoy en día: mirar a los ojos, decir claro lo que piensa y el saber que no hay manera de que alguien le pueda colar un gazapo, y, menos aún, en cuestiones de dinero. Se podrá estar de acuerdo con él o no. Pero que a nadie deja indiferente, eso es seguro. Y demasiados le temen: ven con espanto la posibilidad de que regrese a la política. 

  ¿Y por qué ese espanto?. En una democracia, somos los ciudadanos los que sabemos que queremos, para qué y  cuando, no los medios de comunicación, las cúpulas de los partidos o las conveniencias de tres " expertos analistas" de andar por casa, si, esos que bien cobran  mucho por decir menos y nada que sea original, desde luego. Pero, tranquilidad en las masas, por que no creo que el volver a la política activa sea una prioridad para Aznar. Pero aprovecho para hacer la comparativa...si eso lo dijese Felipe González en un PSOE roto, y con el látigo de Alfonso Guerra, ¿no causaría terror en la mediocridad execrable que anida en la calle Ferraz?. A eso le llamo el terror de los ineptos pretenciosos, la verdadera maldición de España. Y los hay TAMBIEN en el PP, partido al que tengo el honor de votar. 

  Y poca gente sabe que Aznar si es algo, ese algo es precisamente  el poseer una enorme dosis de realismo. ¿Impuestos?. A todos les gusta bajarlos y no lo hizo mientras no pudo. ¿Paro?: el supo lo que eran esas tasas cuando llegó al Gobierno de España en 1996: el 26,5%. ¿Inflación?¿recordamos que en esa época era del 12%?¿Tipos de interés?¿hay que recordar que estaban en el 12% EL PREFERNECIAL,esto es, al que accedían los clientes mejores?¿Desastre económico?: sin duda: era un Gobierno socialista el que arruinó España por primera vez. Y sin embargo, NADIE EN SU SANO JUICIO puede negar a Aznar LO LOGRÓ, y que fue  en compañía de Rato, Montoro, Rajoy, de Guindos, de tantos que sabemos formaban parte del equipo de su gobierno.

 Peeeero, las condiciones eran otra muy distintas a las actuales. Si bien era cierto que no cumpliamos ninguno de los requisitos que Maastricht, cierto también era que llegaban el aluvión de fondos de la U.E: los fondos estructurales, los de cohesión, los FEDER, etc. Y eran en cuantías enormes. Luego se resolvía con ellos una difícil situación: si, había que hacer recortes. Y los hizo: 300.000 millones de pesetas de las de entonces y de una sola tacada. Puso disciplina draconiana en el gasto, -¿nos acordamos del profesor Barea como Jefe de la Oficina Presupuestaria con capacidad de veto?-, priorizó. Y tuvo que aguantar ese soniquete socialista y de la izquierda en general de que "otra política económica no era posible.....". Pues bien: SI era posible, y , cuando SANEO, TRIUNFÓ.Creció, creo empleo, bajó impuestos y saneó la Seguridad Social, -en quiebra poco antes como siempre cuando los socialistas pasan arrasando cuanto de prosperidad encuentren- y dejó la economía lista para que, al crecer al 3,5 4%, se pudiesen bajar más aún esos impuestos que tanto anhelamos ahora. Y eso gustó a Montoro, a Rajoy, a de Guindos, entonces Sec. de Estado de Economía, por cierto, Javier Arenas y a todos. Y no lo olvidan.

  Pero ahora, Rajoy, ¿con que se encuentra?. Ya no hay fondos estructurales netos, ya no están las ayudas europeas, no tiene España crédito en los mercados...( Francia, Italia, y demás, TAMPOCO...), la economía europea en recesión, la crisis bancaria internacional, etc, Todo eso, si somos honestos, unido al desastre que ese ser miserable de Zapatero (y los que en sus Gobiernos estuvieron, no lo olvidemos) nos dejaron, con mentiras y un déficit que solo en el 2010 fue del 10,5 del P.I.B, esto es de 100.000 millones de Euros MAS de gastos que de INGRESOS, con unas cifras falseadas, con una desestructuracion de la economía nunca vista y con locuras que agotaron nuestras escasas reservas, como el famoso Plan E, donde el Tribunal de Cuentas refleja que hubo MILES de puestos de trabajo con una duración de UN SOLO DÍA, o, en otras palabras, la manera de falsear las cifras del paro mediante la manida y aberrante costumbre socialista de usar de la contratación pública para "bajar" el paro ante cada E.P.A negativa, hicieron que el derroche fuese aún más espantoso, que lo poco que podía haber en la hucha se dilapidase en GILIPOLLECES, y que ese PATÁN de Zapatero lo tengamos ahora, para nuestra vergüenza, en el Consejo de Estado, junto con otros "egregios socialistas" como de la Vega o Ibarra, viviendo a cuerpo de rey a nuestra costa y riéndose de nuestra desgracia y estulticia por haberles votado. 

lunes, 20 de mayo de 2013

SI ES PROGRESISTA Y CARECE DE IDEAS (NORMAL...), HÁGASE ANTICLERICAL. ¿QUE MAS LE DA?

Como siempre, y más cuando hay dificultades, esa izquierda progresista carente de programas serios y de ideas novedosas recurre de manera sistemática a las más bajas pasiones para tratar de movilizar esos votos que, en algún  momento, creyeron que eran suyos. ¿La razón del por qué creían eso?...incluso en su agnosticismo de corte radical reconocen que solo y en parte Dios lo sabe, y en ello están. 

  Pero ¿que es lo que oculta este llamamiento a las más ácidas de las discusiones y, máxime, a desvirtuar el debate sobre otros asuntos de mayor calado que el hablarnos de revisar el Concordato con la  Santa Sede. o la separación efectiva de las relaciones e intereses de la Iglesia y el Estado, cuando la separación de los intereses de la Iglesia y el Estado están plasmadas en nuestra Constitución, concrétamente en el Art. 16 que dice, entre otras cosas, que " ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones..." (apartado 3º, art. 16, C.E. de 1978). Y en lo tocante al derecho a recibir clases de religión, la Constitución dice: " ...los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres  para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones..." ( Art. 27, aparatado 3º de la Constitución Española de 1978).

    Luego queda claro que la separación de la Iglesia y el Estado es plena, y que el Estado es ACONFESIONAL, pero ¡¡¡cuidado!!!! NO ATEO, bajo ningún concepto, y que existe un derecho FUNDAMENTAL  de los ciudadanos para que sus hijos puedan recibir la enseñanza religiosa (la que deseen) como elemento esencial de su formación.al igual que, quienes no deseen que sus hijos la reciban, pues sencillamente no están obligados a recibirla. Así de fácil...pero así de torpes son los que, de manera torticera y miserable, pretenden que, quienes no estén de acuerdo con sus posturas, "laicas", se tengan que avenir necesariamente a lo que ellos exigen, muestra de su poco talante democrático y de su mucho "talento ideológico", esto es NINGUNO. 

   Por que para esta izquierda española que no supo evolucionar, al carecer de ideas novedosas, frescas, originales y genuinas, la única manera de tapar esa indigencia intelectual, es mentir, hablar de los "obispos", y exigir..¿que, concretamente?¿el que la Iglesia renuncie a sus bienes, esto es, a las catedrales e Iglesias?¿quieren expulsar a los sacerdotes y monjas?¿les molesta que Cáritas haga más en un solo día que los sindicatos y ONG afines en 20 años?¿les molesta que los ciudadano, líbremente, en su Declaración de la Renta marquen la casilla de la Iglesia y no la de unas fantasmagóricas ONG tamizadas de escándalos y política barata?. Creo sinceramente que más de uno de estos descerebrados, el excitar las más bajas pasiones del los menos inteligentes, sueñan en lo más profundo e inconfesable de él en la quema de los conventos, las profanaciones de tumbas y el linchamiento de religiosos tan "ejemplares" como los de la II República, señal, quizás, de esa escasísima inteligencia y esa nula capacidad de adaptación a los tiempos propios que el S. XXI les indica y que ellos renuncian por completo a asumir. En su lugar, prefieren las animaladas que CONTRA LA LIBERTAD se cometieron amparándose solo en esa palabra, LIBERTAD, pero sin creer en ella, característica principal durante aquél periodo que avergonzó a todo el planeta. 

  Hay separación entre la Iglesia y el Estado. Y hay CONCORDATO. Y diré que el primer Concordato del que se tiene noticia en España es, ni más ni menos que del año 1418, derivado del Concilio de Constanza. Fernando VI en 1753 establece el marco de separación de los poderes de la Iglesia y el Estado, restando importantes cuotas de poder a la Iglesia  Y que el primer Concordato moderno, en el que se separan Iglesia y Estado,  data del año 1851, en tiempos de Isabel II con Bravo Murillo como encargado de recomponer, en el plano de la igualdad y cada cual con sus competencias, las relaciones Iglesia-Estado. Luego el Concordato ni es franquista, ni es de "derechas": es más bien una exigencia del Regalismo, corriente hispánica más próxima al jacobinismo que al rancio carácter místico-religioso que algún ignorante quiere hacernos creer,  y se destacaba por la exigencia de la independencia del poder civil frente frente al intento de intervención de la Santa Sede en los asuntos terrenales. Regalismo, una corriente muy afín a la del galicanismo francés, por cierto. 

 Luego, habiendo separación de poderes, siendo la Iglesia Católica la más poderosa, pero no la única que hay en España, reconociendo la libertad de culto y de enseñanza y quedando la Iglesia en lo que es, una confesión que si recibe ayudas es, entre otras cosas, por que como Nación nos interesa y mucho, por ejemplo,  para PROTEGER y MANTENER quizás la mayor y mejor parte de nuestro inmenso patrimonio artístico y cultural,  que recuerdo es el segundo más importante del planeta según la UNESCO y la ONU, a cambio de que este quede en España, a nuestra disposición y disfrute, sujeto a estrictas normas en lo tocante a su enajenación y/o venta, ¿que queremos?¿apropiárnoslo, según esos descerebrados, y hacerlo por la cara?¿o que, sencillamente se pierda quizás por que "...como es de naturaleza religiosa....", como si fuese contagioso?. No hablo de la faceta asistencial,, hospitalaria, de solidaridad, entre otras muchas actividades propias de la Iglesia. Solo por ellasm ya serían merecedores de esas ayudas y más aún.

  Mantener ese patrimonio es esencial, pero, dedicarse a la enseñanza, ¿es delito?. Pocos saben que sí hay escuelas y Universidades prestigiosas en España, estas son precisamente de las órdenes religiosas. Deusto, Instituto Químico de Sarria, ICAI, Universidad Pontificia de Comillas, ESADE entre  tantos otros, donde solo con dinero es inútil matricularse, nunca a`probarás, seas quien seas,  y solo con un enorme esfuerzo intelectual se consigue acabar la carrera...¿alguien las ataca?. Nadie. ¿por qué?. por que de ellas salen esas élites, las más valiosas y respetadas. Y me da la impresión de que un ingeniero del ICAI, (jesuitas), sale con el casco y el ordenador, como culmen de su formación académica pero NO con la sotana. Y los que acaban en la Universidad de Navarra, aparte de preparados, ¿salen ya con el carnet de miembros numerarios del Opus Dei?. Dejémonos de coñas. 

 Y dejémonos de coñas baratas, máxime, cuando de entre sus alumnos, están los hijos de esos  líderes que exigen la denuncia del Concordato, echan pestes de los obispos y jamás van a misa...salvo a la de la Virgen del Rocío o de la Cabeza o a ver a la de Montserrat o del Pilar por ejemplo, mitad por si acaso es cierto que existe algo más allá de la muerte y por que da votos y con ellos no se juega, ¿verdad?.. Ese es el escaso "talante" y NULO "talento" de esa progresía que lleva a los niños ( los suyos, por supuesto) por la mañana el colegio concertado, cuando no privado religioso y, a la media hora, encabezan manifestaciones en contra de esos centros e instituciones que con tanta atención cuidan de sus retoños. Así que si esos líderes son los propensos a esas dobles vidas, triples morales y múltiples sueldos, ¿como pretenden que les tomemos en serio?. Imposible.

  País de pandereta de algunos. Pero cada vez, a Dios gracias, y con menor predicamento. 

  Saludos cordiales.

sábado, 18 de mayo de 2013

ALGO DE HUMOR...ES SABADO

Un pobre diablo es llevado ante el jefe de la mafia. Su delito: tratar de ligar a su hija. La condena: que le den por el culo. Así que dos gansters le cogen y lo bajan a un sótano donde un enorme negro, más grande que un armario, estaba atizando de lo lindo a un desgraciado que no hacía más que aullar de dolor.  Lo meten en el sótano y le dicen al negro: 

- Joe: dice el Jefe que le partas el culo a este, que ha tratado de ligar con su hija.

 El negro, demasiado atareado atizando al otro, mira al individuo, y con una sonrisa cruel les dice: 

-¡Vale!. dejadlo en ese rincón, que cuando acabe con este le arreglo el culo. 

Atan al pobre diablo y se van. Al poco tiempo, los dos gansters bajan con otro. Llaman a Joe, el negro y le dicen:

-Joe: dice el Jefe que a este le aplastes las manos....¡¡trataba de quedarse con su dinero!!. 

Joe, el negro, les contesta, casi sin mirar:

-¡Vale!. que le aplaste las manos. Bien.....dejadlo en el rincón que cuando acabe con este, le apaño

Efectivamente, dejan a este otro al lado del primer desgraciado y se van. Pero al poco tiempo, bajan con otro más...

-¡Joe!...dice el jefe que a este le saques los ojos y le arranques la lengua...era un chivato de mierda, y así aprenderá a no volver a mirar ni a decir nunca lo que no debe

El negro, sin mirar, les dice: 

- De acuerdo. Dejadlo ahí, en el rincón, que cuando acabe, les arreglo a los tres.

Y así lo hacen los gansters. Los tres pobres desgraciados se miran aterrorizados, contemplan la manera de atizar al que estaba en la silla de la tortura, y si ya estaban muertos de miedo, ahora es cuando se descompusieron del todo.  

 Al ratito se oye una voz desde el rincón donde estaban los tres que esperaban su turno para  "pasar por las manos" del negro Joe...

-¡¡¡¡¡Psssshhh, Pssshhhh....señor Joe!!!!...¿podría atenderme un momento?- dice el primero de los que llegaron al rincón.

Sorprendido, Joe el negro se detiene, mira para el rincón donde están los tres que esperan su turno y le pregunta: 

-...descuida que ya mismo estoy contigo...jejeej...pero dime...¿que quieres?.

Y le contesta el otro:

- Mire Vd, Sr. Joe... que como se le acumula el trabajo, y para evitar  confusiones lamentables, quería decirle que no olvide que...¡¡¡¡A MI, SOLO ME TIENE QUE DAR POR EL CULO!!!!!....

viernes, 17 de mayo de 2013

ATRAPADOS EN SU PROPIO MITO INFERNAL

ATURAT I AMB FILS = PARADO Y CON HIJOS....


Bueno. Seguimos avanzando el año, se van despejando poco a poco algunas incertidumbres de índole económica, se alejan los rescates y la prima de riesgo parece que tiene menos furor uterino...pero siguen muchos problemas ante nosotros. Luego hay que seguir en la senda del saneamiento, desagradable, quisquillosa, molesta, traumática, si,  pero como esa muela que no queda más remedio que extraer so pena de gangrenarse: debemos seguir a pesar del dolor hasta que se pueda sanar y para siempre.  Pero ¿ seguir todos en la austeridad?. Si, aunque para algunos, esta crisis que creyeron era la panacea a la hora de las reivindicaciones independentistas, esta situación en principio favorable se torne en endiablada y, además, les aleje de su sueño vesiánico. Veamos. 

  Los nacionalistas se instalaron en ese bucle bien trabajado que salió de las manos de Esquerra Republicana  con el famoso anuncio en la televisión en el que se veía a una vaca con la bandera catalana que era ordeñada con furia por un ganadero que llevaba a la espalda la bandera de España, y con una voz que decía que España robaba a CataluÑa. Y caló ese mensaje. Fácil era después el exigir esas balanzas fiscales, y demás. Luego se trataba un paralogismo, esto es, un juicio con apariencia de lógica, muy publicitario el mensaje que se enviaba con la ocurrencia de unos pocos que, con el paso del tiempo, calaba y caló en la sociedad catalana hasta convertirlo en una verdad inmutable. Pero ese mantra cayó con estrépito. 

  Y para aclarar las cosas, pondré este bucle, esto es, ese razonamiento circular en el que se instalaron, para podernos dar una imagen de como funciona esto: 

 1º.- Antecedentes.- Una MALA GESTIÓN ECONÓMICA que arranca en la era Pujol, al acaparar competencias excesivas con el ánimo de resaltar la "peculiaridad catalana": ferrocarriles, policía, autopistas, embajadas...etc. Situación que se torna desastrosa con la gestión económica de esa pesadilla que fueron los Tripartitos, que durante ocho años ARRASARON CataluÑa. Como consecuencia, 40.000 millones de deuda catalana extricta, la imposibilidad de acudir a cualquier mercado financiero para esa financiación, déficit atroz, etc. 

2º paso - Consecuencias: QUIEBRA PRÁCTICA de las finanzas catalanas

3º paso.- CULPAR A ESPAÑA de esa situación: "les roba España"

4º paso.- Solución a esa situación: INDEPENDENCIA, dentro de la Unión Europea, ¡¡¡OJO AL DATO!!!

5º paso.- No lo preveyeron pero LA UNIÓN EUROPEA les dice simple y llanamente que NO PUEDEN ENTRAR EN ELLA, y el Gobierno de España les dice que NO SE PUEDE CELEBRAR CONSULTA DE NINGÚN GÉNERO, por que la Constitución y el sentido común así lo dicen

6º paso.- RECRUDECIMIENTO DEL VICTIMISMO, pero ya SOLO entre los militantes y, sobre todo en los partidos independentistas, que, sin salida, no les queda otra que tratar de forzar esta situación hasta el límite y hasta el disparate. 

7º paso.- Ante esta situación, el mundo económico de CataluÑa se asusta y empiezan las deserciones del Capital y del empresariado, demasiado timoratos hasta entonces ante esa situación, y, en esencia, el drama de CataluÑa se agudiza.... . Pero las bases de estos partidos, pocos pero organizados, se movilizan, para tratar de dar sensación de que todo va bien: radio, televisión prensa subvencionada, insisten en ese "derecho a ser consultados"

8º paso: la situación económica SE SIGUE DETERIORANDO MÁS Y A MAYOR VELOCIDAD si cabe, dado que no se adoptan las medidas necesarias, ya que estas restarían demasiados apoyos y, además, dejarían al descubierto las miserias de ese equipo económico que lleva bajo el brazo el economista Arturo Mas

jueves, 16 de mayo de 2013

SIGUE LA TANDA NEFASTA PARA LOS AGOREROS: ¡QUE MALOS TIEMPOS OS ESPERAN!




  Ya dije que me dedicaría con placer a resaltar los éxitos económicos que poco a poco pero de manera persistente se van produciendo en España y que hacen albergar esperanzas de cara al futuro. Y nada mejor para ello que empezar por el déficit del primer trimestre de las CC.AA. Y ¡¡¡SORPRESA!!!: resulta que, si se descuentan los anticipos del Estado, este déficit se reduce en casi un 50% con respecto al mismo periodo del año pasado. Y La Rioja, del PP, encabezando las lista de honor de los deberes bien hechos.       

Pero hay más: la gastosa Valencia, la que peores cifras tenía en el comienzo de este año, munición necesaria para atacar al PP por ser una Comunidad gobernada por este partido, es, curiósamente, la SEGUNDA con mayor superavit, y Baleares, TAMBIEN con problemas, TAMBIÉN del PP, pues TAMBIÉN con superavit. Por cierto, son Navarra y Murcia las que no podrán alcanzar el objetivo de este año del 1,2% máximo de déficit al paso de estas cifras, salvo que recorten, o lo que es lo mismo, que hagan sus deberes. A este ritmo,  TODAS, salvo CataluÑa y Andalucía, -¡como no!-, podrían lograrlo.

¿Que significa esto?. Sencillamente, que los recortes sirvieron para detener la hemorragia. Que hay que mantener el tratamiento, pero que ya no es necesario el ajustar de manera salvaje como en el año pasado. Y eso que se lo digan a extremeños o castellano-manchegos. Luego SI HAY OTRA MANERA DE HACER LAS COSAS que no la del PSOE o IU, que, basados en el gasto alocado, solo producían déficits, insostenibilidades y mentiras. Operibus credite et non verbis, ...hechos son razones y no las palabras.

 Pero hay más:

.- por primera vez en nuestra historia, y hablo desde que se tienen registros serios sobre la materia, hemos obtenido un SUPERAVIT COMERCIAL en Marzo de 600 millones de Euros con el exterior. Jamás se logró antes . Y eso es entrada de dinero.
2º.- la U.E  indica que España será el Estado en el que más crezcan las exportaciones, con un incremento neto del 4,2%.
3º.- la SEGURIDAD SOCIAL tiene un SUPERAVIT de 2,410 millones de €, equivalente al 0,23% del P.I.B
4º.- la INFLACION  al 1,4 hasta Abril, controlada y amarrada, lo cual significa que NO SE PIERDE poder adquisitivo en los salarios. No olvidemos que la inflación es el cáncer de los sueldos

 Y en otro orden de cosas, otras dos noticias que me encanta remarcar: por fin empiezan a ir a la cárcel unos, BLESA, (de Caja Madrid) y a estar imputados y tener que vérselas con la Justicia otros (B. Valencia, 10 y 1 de Caja Navarra, otro en CASOL, Sevilla....iré actualizando...) directivos de instituciones financieras que asolaron con sus despropósitos y desvergüenzas nuestra Patria. ¡¡¡¡YA ERA HORA de que sepamos TODA, ABSOLUTAMENTE TODA la verdad de este latrocinio y de que se paguen y muy caras esas reponsabilidades!!!!. 

 Y esto me hace albergar esperanzas de que España, despiojada de estos parásitos que solo supieron robar y favorecer a los amiguetes, tome el camino de las responsabilidades, para que sirvan de ejemplo y escarmiento para tiempos posteriores.

Saludos cordiales

 P.D. Y como quiero no dejar nunca a nadie en el tintero, pregunto:

  ¿Sabía alguien que S.M. El Rey de España, D. Juan Carlos I, a solicitado al Patrimonio del Estado que el yate Fortuna sea desafectado de la Casa Real, en otras palabras, que hagan con él lo que quieran, pero que él no lo usará más?. SI ESO NO ES EJEMPLO, ES QUE SOMOS HIPÓCRITAS. El Rey tendrá defectos, como todos, pero también tiene sentido del Honor y del Deber. ¿Tenemos todos esos sentidos también o solo la capacidad de criticar y solo eso?. 

miércoles, 15 de mayo de 2013

EN POLÍTICA, SE BUSCA EL MÉRITO, NO LA SIMPATÍA

  Vengo diciendo que estos tiempos de crisis económica profunda que padecemos, no solo están trayendo como consecuencia, la depuración de una economía maltrecha, si no que, además, aportan la depuración de toda una sociedad, de sus defectos, de los vicios en su funcionamiento, haciendo que salgan a la luz y quizás de golpe, aquellos vicios que hemos estado padeciendo y de manera silente durante demasiados años. Y es esa situación de revisión de todo cuanto nos rodea y el escrutar a todos cuantos tienen o han tenido responsabilidades en la gestión de nuestros asuntos lo que hace que las disfunciones, las incapacidades, las anomalías y lo que sencillamente podemos llamar, los ATROPELLOS de esos gestores de lo público, salgan a la luz y, de ahí, a los Juzgados, por una parte, y por la otra, a que no estemos dispuestos a tolerar que se vuelvan a repetir esas situaciones. Y eso es el verdadero éxito de la Democracia, con mayúscula. Luego ¡bienvenida sea esta nueva conciencia que parece estar abriéndose paso entre nosotros, los ciudadanos!.

  Uno de los males que aquejan a nuestra Democracia es el funcionamiento interno de nuestros partidos. En ellos, campean desde siempre los grupúsculos que ostentan el poder o que aspiran a hacerse con las riendas del mismo, usando para ello los resortes que cada organización política posee, y bendiciendo esa pantomima de "democracia digital" con congresos a la búlgara, donde por aclamación , pero sin papeletas, se elige a quienes han de ostentar esa representatividad, y donde se aprueba, SI o TAMBIEN SI, esas listas cerradas que NADIE en las bases conoce, pero que, ¡curiosamente!, siempre están formadas por los mismos, como si el tiempo y el ejercicio del poder no desgastasen, no se cometiesen errores, y, sobre todo, no hubiese recambios. Lamentable error que conduce inexorablemente a la aparición de las "camarillas", los "allegados", generalmente amiguetes de los que mandan o de los "alienígenas", si,esos que jamás se presentaron para nada en congreso alguno y, nombrados por el dígito índice del satrapilla o el satrapón de turno, según toque, aterrizan en la organización con excelentes prebendas, sin más méritos que el de ser amiguete de alguien. 

martes, 14 de mayo de 2013

¿BIPARTIDISMO ENFERMO O SUEÑOS HÚMEDOS DE ALGUNOS?

Tenemos últimamente el bombardeo mediático al bipartidismo  como si fuesen esos partidos causa y efecto de todos los males pasados, presentes y futuros, origen de la perversión casi de la Democracia. Y nada más lejos de la realidad. Si miramos la historia política de las grandes democracias veremos que se basan no en la fragmentación de las distintas opciones políticas si no en la concentración de las voluntades de los pueblos en torno a dos grandes formaciones que canalizan las alternativas reales posibles, no las quimeras, y, quizás un tercer partido que sirva de comodín, amortiguando las posturas divergentes de los dos principales. Es el caso de Alemania con los liberales o en la Inglaterra histórica. Y el bipartidismo tradicional lo tenemos en U.S.A. Y creo que nadie les podrá sacar falta alguna en lo tocante al prestigio que sus democracias han tenido y tienen. 

  Uno de los males esenciales de la democracia, en aras del máximo deber de su razón de ser que es el gobernar con sensatez y con plazo, es que la fragmentación de los parlamentos hagan imposible la acción estable de los Gobiernos elegidos por el pueblo. Y lo es por que las políticas de Estado, las que pueden y deben transformar las bases del Estado y lograr el máximo beneficio para los ciudadanos no pueden estar basadas en la incertidumbre de si ese Gobierno es estable o  de cualquier moción de censura, sujeta al albur de las ambiciones insignificantes de personajes de opereta,  que acabe por hacer impracticable la acción básica del Gobierno.

El ejemplo más típico de esa inestabilidad y de los riesgos que conlleva lo tenemos en Italia, donde la media de duración de los gobiernos no llegaba al año y medio. ¿Que resulta de esa inestabilidad, producto de una ley electoral endemoniada y de la acción de unos políticos acostumbrados a ese marco de permanente conspiración?. Sencillamente que es sistema político se adapta a esa inestabilidad permanente y la acción partidista se convierte en la lucha eterna en ver como se perpetúan los intereses particulares de esas formaciones. En definitiva, la clase política se enquista y solo mira por su supervivencia. Es el tiempo en el que los muñidores de conspiraciones y de desestabilizaciones parlamentarias brillan, a costa del progreso de una Nación, pero no es el terreno de los políticos que pasen a la Historia por su buen hacer de cara a su Patria.

  Pero lo que me interesa es España y nuestras circunstancias. No hace falta estar demasiado enterado de las intenciones que marcan las encuestas ni de los análisis de las editoriales para saber que los dos grandes partidos de Gobierno no pasan precisamente por su mejor momento. ¿La razón?: una crisis endemoniada y unos errores clamorosos de un determinado Gobierno y durante demasiados años.  Y que son otras formaciones más pequeñas las que recogen esa desilusión en forma de tendencia de votos, formaciones como UPyD, IU, y otras más pequeñas aún. Y, como consecuencia, los "sabios" de barrio que nos explican esas tendencias, nos hablan de ese horizonte idílico en el que la fragmentación parlamentaria, esencia de las distintas "sensibilidades sociales", permitirían que todas esas "voluntades" estuviesen representadas en las Cortes. Ligeros de pensamiento ellos....y viene al pelo esa frase de Séneca que dice "alicuando et insanire iucundum est" que viene a decir que " de vez e cuando es bueno hacer alguna tontería...", en este caso, ellos, los analistas, DICEN alguna tontería y demasiados políticos TAMBIÉN, por que se creen las encuestas sin reparar en lo complejas que son ni en lo que dicen cuando se hacen a demasiado tiempo de los momentos electorales esenciales.

miércoles, 8 de mayo de 2013

LA SONRISA ENIGMÁTICA DE RAJOY

  Tal y como dije ayer, ese pacto que tantos proponen es prácticamente imposible. Y el Presidente, en cumplimiento de la palabra dada, recoge el guante, les cita, pero les ha dejado claro cuales son los límites. Por que parece que a algunos se les olvida que este Gobierno llegó con mayoría absoluta, otorgada por los ciudadanos, con un programa determinado y con una situación económica basada el el peor engaño que nunca se ha visto en la U,E. Y de ese engaño, el tamaño del ajuste, la necesidad de implementar unas medidas absolutamente draconianas e impopulares fuera de todo programa electoral, como por cierto le pasó a Zapatero y nadie protestaba, medidas que, por otra parte, debieron ser tomadas a tiempo por ese Gobierno de Zapatero con Rubalcaba al frente. Pero no se hizo y menos aún, se recuerda por parte de los "analistas de medio pelo"

Y tal y como exponía ayer en este blog, lo que se pretende por parte de esa "leal oposición" es solo salir en una foto, criticar todo lo que se pueda y desde luego y por ningún concepto, llegar a acuerdo alguno, basándose en el mantra de que este Gobierno caerá en las próximas elecciones, cosa que NO OCURRIRÁ, para el mayor espanto de sus aspiraciones. 

  Y no ocurrirá, por que desde la cortedad de miras de la clase política que asola España, hay un detalle en el que, en mi opinión, no han reparado: LOS TIEMPOS y los LAPSOS entre elecciones, por una parte y por la otra, lo que la Economía es capaz de hacer si las condiciones son favorables. Excuso decir los comentarios irascibles a los que asistiremos cuando trimestre a trimestre, los datos macroeconómicos vayan dando la razón a Rajoy, de Guindos y a Montoro, y, de paso, a Fátima Bañez. Poco tardarán en decir que esa recuperación vigorosa tuvo lugar gracias a las medidas de Zapatero. Vamos, el colmo del disparate. 

 Pero es que, además, esos políticos mediocres no son capaces de entender lo que significa para una sociedad hastiada de malas noticias la aparición de buenas nuevas. Es exactamente igual que cuando tenemos a una plantita medio muerta de sed y la regamos un poco: en el colmo del agradecimiento, se pone con una belleza y vitalidad desconocidas. Pues así funciona la sociedad cuando se percata de que el túnel quedó atrás. Y eso les aterra a estos agoreros de mala cuna.

  Y les aterra por que toda su estrategia electoral se basaba en la intervención de España, en primer lugar, y en la sistemática y sin límites destrucción de empleo, obviando las variables positivas, tales como la de la balanza de pagos, o el incremento de las exportaciones. Pero si esas dos variables siguen estando consolidadas y se recuperan la del consumo interno y, sobre todo, la confianza de los consumidores, la economía dará ese salto espectacular que desde allende nuestras fronteras se vaticina como elemento cierto, de libro, se podría decir. Y en esas condiciones, ¿que harán esos agoreros del desastre?....sencillamente: SE QUEDAN SIN DISCURSO. 

  Muchas cosas están cambiando, y como bien dice el Presidente Rajoy, no está dispuesto ni a aflojar en las reformas ni en pararlas. Por que si en los tiempos difíciles esas reformas dolorosas están teniendo éxito, ¿que será cuando en condiciones económicas más propicias surtan todo su efecto benefactor?. Será el pánico de los de siempre, de los que jamás tuvieron ni ideas ni valor ni patriotismo para apoyar, ayudar, colaborar o sencillamente no destruir. Porque destruir lo sabe hacer cualquier tarado, pero ¿construir?...eso solo es privilegio de las mentes preclaras, de las gentes con ideales y de ciudadanos a quienes la Patria les importe algo más que el ¿que me das?. 

  Dicen que Rajoy no transmite. ¿Se ha parado alguien a pensar que la manera de actuar de Rajoy es la de que los HECHOS HABLEN y la de decir menos cosas, cosas dichas que el viento suele barrer y para siempre?. Y, naturalmente esa forma de ser y la escasa simpatía que tiene hacia los directores de medios de comunicación le hacen blanco fácil de dimes y diretes en tertulias trasnochadas. Pero contra los hechos, y recuerdo que FALTAN AÑOS PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES, contra ellos, ¿existe campaña electoral posible que sea mínimamente eficaz?. Sencillamente, no. 


  Lo hemos pasado mal. La situación no está resuelta en absoluto. Hay problemas. Pero con una diferencia: ahora SI HAY ESPERANZA. Y no lo digo yo. Que se lean el TOTAL de la última encuesta del C.I.S, y no solo el dato que la prensa destaca, no. Que se lean el CONJUNTO. Y demasiadas bocas enormes abiertas, se tornarán en boquitas de piñón con la evidencia de esos datos. Se podrán menospreciar, se podrán ocultar, pero solo durante cierto tiempo. Pero luego, esos datos positivos acumulados emergen con un vigor inusitado. A eso juega el gallego astuto...y no se dan cuenta: INGENUOS. 

  Así que ya se encargará el Gobierno de ir dándonos esas noticias, y ya se encargará este Gobierno de decir a los afanosos exégetas del fracaso que eso de pactos mediante el abandono de las políticas que este Gobierno, en comandita con la U.E. ha tomado, NADA de NADA. Y esas noticias serán contrastadas por la propia U.E, para que los dudan siempre de todo, no tengan más remedio que morder su propia lengua. Y lo tendrán que hacer. Así de claro y así de sencillo. 

  Saludos cordiales.

martes, 7 de mayo de 2013

LOS PACTOS IMPOSIBLES

   Últimamente se viene insistiendo de manera machacona en la necesidad de llegar a un pacto entre los distintos agentes sociales y fuerzas políticas de España en aras de obtener el ansiado crecimiento económico y la consiguiente generación de empleo. Loable intento...pero quedará en eso, un intento y huero. Por que son demasiadas las variables que están sueltas y que nadie, al menos por ahora, desean embridar. Y esas variables son  de signos muy distintos. 

   Pero vayamos por partes. Este Gobierno, en contra de su programa electoral y obligado por una situación de absoluta emergencia, adoptó esa medidas absolutamente impopulares pero necesarias, lo suficientemente explícitas como para evitar los que desde todo punto de vista hubiera sido el peor desastre de España desde la Transición: el ser intervenidos. Y es muy conveniente entender que la intervención hubiera dejado en la categoría de amables curas los recortes que Rajoy ha tenido que emprender, muy a su pesar y radicalmente en contra de sus principios liberales, por que los hombres de negro de la U.E, que no tienen el corazón demasiado generoso y sensible por cierto, hubiesen metido las tijeras a lo salvaje. Y nosotros, solo tendríamos el derecho a llorar, pero a nada más. Y el ejemplo de Portugal es claro, ¿verdad?.  Pero no cabía otra: el que presta el dinero, manda siempre Y MÁS AUN, cuando otro Gobierno de España, el de Zapatero, engañó a todo el mundo económico internacional. ¿El resultado de ese engaño?: DESCONFIANZA, y, por lo tanto, fuga de capitales y negativa a prestarnos el dinero. 

  Ahora, justo un año después de que todos los analistas políticos, económicos, sociológicos y de las demás raleas pronosticasen la intervención inmediata en todos los medios de comunicación del planeta, como las agencias económicas Bloomberg o Reuters, de máximo predicamento en las finanzas mundiales, vemos que de intervención NADA de NADA. Y debemos recordar que muchos banqueros españoles y algún que otro líder empresarial aplaudían esa posibilidad. SE EQUIVOCARON POR COMPLETO. Ahora callan sus dichos estúpidos entre aplausos por los datos macroeconómicos. 

  Pues bien. La situación está enderezada. Ya se dice en todas partes del mundo y en de los medios de comunicación,- salvo los españoles- que la recuperación será muy clara en el último trimestre del 2013, neta, en crecimiento de la economía Y DEL EMPLEO en el 2014, y en crecimiento continuo y de manera acelerada en los años sucesivos. ¿Indicadores?. PRIMA DE RIESGO en 280 (el año pasado en estas fechas 640), interés del Bono a 10 años al 4% (en el año pasado en Julio, estábamos en el 7,80) según el B.deE.. El paro baja por segundo mes consecutivo, la perspectiva de la economía mejoran, y la confianza de los consumidores también, según los datos de la última encuesta del C.I.S. Luego algo esta cambiando. Y lo mejor, es que ese cuadro macroeconómico expuesto por el Gobierno, es un cuadro de EXTREMOS, esto es, que se cumplirá EN EL PEOR DE LOS CASOS, pero con la clara intención de que los datos sean mejores o MUCHO MEJORES trimestre a trimestre. 

 Dicho esto, el PACTO pretendido. Y he aquí el problema. Por que para que ese pacto sea posible, es necesario que: 

1º.- TODOS lo deseen

2º.- TODOS cedan algo

3º.- Que EL GOBIERNO, GOBIERNE

   Y aquí se arma el Belén. Por que ¿el principal partido de la oposición, el PSOE está por la labor?. Y si es así, ¿cual de las distintas alas de ese partido estarían dispuestos a esos sacrificios?. No será Pachi López, el mal estudiante que solo aprobó un par de asignaturas de 1º de carrera y llegó a Lendakari con el apoyo del PP, y ahora, cuando tiene que apoyar al PNV para sacar los presupuestos, dice que con el PP sumado a ese pacto, jamás. O ¿Pere Navarro, el del PSC?: antes debería saber si quiere la independencia, la dependencia o ponerle un manillar al water en vez de comprarse una moto. ¿Con el "invictus de Parla", el amigo Tomás Gómez, o con el ala encabezada por Griñán y pronto descabezada por la Juez Alaya?. Por que el que menos pinta es Rubalcaba, al que, por cierto, en su última ocurrencia con los 30.000 millones de euros no usados en el rescate bancario proponía financiaciar a PYMES y autónomos, sin saber, él que ha sido Ministro de España, que eso es IMPOSIBLE, tal y como a las pocas horas le dijo la propia U.E. Luego, esa reunión serviría solo para que Soraya, (la LISTA, Soraya Saez de Santamaría, NO, LA OTRA...jejejej), nos brinde alguna de sus patochadas habituales en contra de la derecha austerizida. Luego sin posibilidades con ellos. 

  ¿I.U?. Están en otras cosas, tal como destruir en lo que puedan al PSOE, y llamar la atención con radicalismos que se comienzan a volver en su contra. Les da lo mismo todo. Piensan que el futuro es Cuba o Venezuela y de ahí que no les saque nadie.

   ¿CyU?...¡¡¡pero si no pueden aprobar los presupuestos de CataluÑa por que los amos del cotarro, los de Esquerra Republicana, que están a lo mismo que I.U, pero ellos en los pozos de CyU, están deseando que no los haya para deteriorar todo lo que puedan la situación!!!.

  ¿El PNV?. Otros que NO PUEDEN APROBAR NADA, salvo que se dejen comer por los de SORTU y el entorno etarra. 

 Luego muy poco o NADA en absoluto hay en el arco parlamentario capaz de asumir esos compromisos, pero eso si, todos dispuestos para acudir a la convocatoria, decir NO a Rajoy y poder culpar de todo al PP, INCLUIDOS SUS FRACASOS INTERNOS y TERRITORIALES. 

 Agentes Sociales. Otra de las patas e la mesa en la que hay que firmar esos pretendidos acuerdos. Y son dos las patas: Sindicatos y Patronal:

  SINDICATOS: está claro lo que pedirían: DINERO para sus arcas exhaustas, recuperar el PODER perdido en la negociación colectiva, y el retorno a sus manos de la Formación. Por que por pedir que no quede. Y si es posible, un cierto trato de favor por parte de la Juez Alaya en Andalucía. Luego están a otra cosa, inmersos en el desprestigio más grande jamás visto. Que se cuezan en su mísera salsa hasta que entiendan que su modelo se finiquitó para siempre. 

  PATRONAL: también querrán dinero para sus organizaciones, pero son a los únicos que veo capaces de renunciar a algo por el bien de España. 

   Luego con este panorama, ¿de verdad creen esos sesudos "analistas" que ese gran pacto es algo menos que una conjetura extraña?. Por que una cosa son los deseos, otra la realidad de las cosas y una tercera, el afán de intervenir en el devenir de la acción política mediatizada por los editoriales de los Cánovas de turno que, desde los despachos lujosos de las redacciones de sus medios añoran los tiempos de las publicidades institucionales, el maná para unos medios casi en quiebra, y  el derecho a la vanidad que les otorga el creerse influyentes en la acción del gobierno, tarea por cierto para la cual, ellos, jamás fueron elegidos por el pueblo soberano. Pero les puede su redondo y orondo ombligo, más que la sensatez, el patriotismo o el sentido de la verdad. 

  Así que, ya que tenemos el privilegio de un Gobierno que no depende de la voluntad de otros para gobernar, que ACTUE y que haga lo que hay que hacer, aún a riesgo de perder las elecciones próximas (cosa que dudo en demasía). 

  Por cierto, y para los que dicen eso de los males de bi-partidismo: ¿se imagina alguien lo que sería un Gobierno de España en minoría parlamentaria, en manos de los nacionalistas de siempre?¿que pediría CyU por cada votación?¿y el PNV?. Mejor no imaginarlo, por que no podríamos dormir en demasiadas noches.

  Así que tiempos de claridades, de afrontar cada cual la responsabilidad que el pueblo soberano les dio y a hacerlo con eficacia, inteligencia, perseverancia y amor a España. No hay otra. 

  Saludos cordiales

domingo, 5 de mayo de 2013

ALGO DE HUMOR...¡¡¡¡PERO SOLO PARA ADULTOS!!!

UNA CHUPADITA QUE NO ME DEMORO
El novio acompaña a su novia a la casa después de una salida.
 Cuando llegan a la entrada, él adoptando una posición  ganadora apoya una mano en la pared y le dice:
 
-Mi amor, ¿por qué no me la chupas un ratito?
 
Ella le contesta:
 
-¿Aquí? ¿tú estás loco!?
 
-Anda, rapidito, que no pasa nada...
 
-¡No! puede bajar alguien de mi familia a tirar la basura o algún vecino
 
-Pero es un ratito nada más, a esta hora no viene nadie.
 
 -Que no hombre, que si bajan a tirar la basura...
 
-Anda, si a ti te gusta, una chupadita nada más...
 
-No! que pueden bajar...
 
-Anda, no seas así...
 
-He dicho que no, que no y que no!
 
-Así, ahí agachada que no te va a ver nadie, tonta.
 
-¡¡¡No!!!
 
En ese momento aparece la hermana, en pijama, medio dormida  y despeinada, y le dice a su hermana:
 
-Dice papá que ya tiró la basura; que acabes y se la chupes de una maldita vez, y si no, que se la chupe yo.  Y y si no, dice que baja él y se la chupa, pero por favor: ...¡¡¡¡ que quite su puta mano del intercomunicador que son las 3 de la mañana!!!!!...