REQUIEM POR EL PARTIDO QUE OLVIDÓ QUIEN ERA Y ES

 Requiem por un por un partido político que olvidó quién era. Y el más sentido pésame para los que viven esa tragedia, para los que creyeron en él con pasión, con ese sentimiento que solo la militancia honesta es capaz de despertar en los individuos que abrazaron  su doctrina. Por que si algo quedó claro con la decisión de Pere Navarro,  es que el PSOE en su conjunto no es que atraviese una crisis concreta en un momento concreto, luego algo puntual y pasajero. No, atraviesa una descomposición absoluta como tal organización, en las ideas, en las personas y en las formas, se juega su existencia y ahora, en definitiva. 

  Y es que un partido entra en esa descomposición cuando no es capaz de tener las mismas ideas básicas en todo el territorio nacional. Descomposición añadida, cuando no cree fírmemente en algo esto es, cuando se acompleja ante ideas espúreas a su ideología, como pueden ser los criterios nacionalistas. Descomposición que se produce y de manera gangrenosa cuando por mera táctica electoral abraza postulados contradictorios, tanto en las ideas como en la legalidad de las mismas, renunciando a la defensa de su propia obra anterior, en este caso de la Constitución Española de 1978, en la que por ellos y con ellos, tantos elementos se introdujeron en la misma, elementos que ahora brillan por sus defectos. Y descomposición, cuando al margen de los militantes, se asiste al triste espectáculo de ver quienes logran sobrevivir en pleno naufragio de ideas, métodos y personas, creando un reino de mediocridades que hacen insoportable el pensar con seriedad en las posibilidades de su contribución al devenir de nuestra Patria. 

  ¿Patria?. Es el primer concepto jacobino, progresista que en el PSOE se cuestiona.  ¿Bandera?. ese elemento nuclear de todo buen izquierdista, el que jamás se discute y el que merece la pena de ser peleado hasta apropiárselo, les de vergüenza a algunos, defendiendo en su lugar no el símbolo que une a todo un pueblo como el español, si no ese trapo que solo le divide. ¿España?: concepto difuso, cuestionado y cuestionable, hasta el punto  de que Rubalcaba anda pensando en quitar esa sagrada E que identifica al PSOE desde que Pablo Iglesias lo fundase, por una "e"  de ¿europeísta..o de ESCAPE, de fuga?. ¿Constitución?: herramienta a modificar a conveniencia de intereses particulares, intereses que en demasía tapas las vergüenzas de una organización y en otros casos, las carencias intelectuales y de liderazgo de muchos aspirantes a estar, que no a resolver. ¿Territorio?: una oportunidad de poder arañar poder y la mejor manera de encontrar "agravios" entre ellos que nunca existieron, que tapan la carencia de discurso y que tan rentables son en la demagogia política. ¿Reivindicaciones?....solo las que tengan apoyo de la prensa, no las esenciales olvidándose de su pasado reciente, cuando eran Gobierno. Y una organización que esté pendiente de las encuestas de opinión pero no de eliminar sus miserias, una Organización política cuyo máximo interés sea solo demonizar al contrario por aquello en lo que esa misma organización tiene en abundancia y es la ahora tan de moda corrupción, y, de manera gangrenosa en su seno, ¿no huele ya en demasía a cadáver?.

 Pero en todo lo moribundo, hay demasiados dolientes, y, además, honestos y sinceros. Son aquellos que creyeron en su ideario, que lucharon en buena lid por ellos, que nunca tuvieron que renunciar a sus esencias  como españoles y creyeron que con sus ideas y entre todos se podía mejorar el futuro de nuestra Patria. Ellos, próximamente huérfanos, viendo el desgarrador espectáculo de un partido descompuesto, donde la mediocridad es la reina de los curriculums, donde los que tanto tienen que callar hablan impúdicamente en las Cortes, donde nadie se levanta y con voz firme y clara tumban esas sartas de ultrajes a su ideario y no expulsan de manera fulminante a los díscolos que en su miseria solo piensan en próximas candidaturas fantasmagóricas, hueras de contenidos, manidas por los tópicos y carentes de futuro, con ese panorama; ¿de verdad creerá alguien de esa militancia cada vez mas exigua y cada vez más exangüe en alguien  de esa caterva de vividores?. Imposible.

LECCIONES ITALIANAS O LA ELECCION ENTRE UN LADRÓN O UN PAYASO

  Decía Aristóteles, el gran teórico de la democracia que el ser humano es un ser social, zóon politicón, animal social en griego, hasta el punto de considerar menos que las fieras a aquél que no fuere capaz de vivir en sociedad. 

  Y junto con esa necesidad del hombre de vivir en sociedad,  la polis en aquellos orígenes de la democracia, su propia necesidad de sociabilidad implica la necesidad de organizarse. Y esa capacidad de organizarse mediante figuras determinadas al servicio de la sociedad es lo que conocemos hoy por Política, siendo la forma de elección de esas magistraturas las que definían si se trataba de Monarquía, el gobierno del más noble y capaz,  Aristocracia o el gobierno de los mejores, o Democracia, el gobierno de todos siguiendo el cumplimiento fiel de una leyes determinadas. 

   Pero, así mismo, establecía tres formas de prostitución de estas tres formas típicas de gobierno. Así si en vez de el mejor gobernada otro distinto y con menor altura de miras se entraba en la Tiranía, Si en la forma del gobierno de los mejores, la Aristocracia, los aristócratas en vez de ser el ejemplo vivo de la virtudes de la sociedad eran simples perseguidores de su beneficio personal, esta Aristocracia se trocaba en Oligarquía. Así mismo, cuando los ciudadanos, en vez de entender el bien común como la máxima norma al servicio de la comunidad y de su progreso, priorizaban su beneficio personal frente a los de la colectividad, se entraba no en democracia, si no en la Demagogia. 

  Pasaron los siglos, y las enseñanzas del Maestro del Pensamiento por excelencia fueron depurándose hasta lo que hoy conocemos por Democracia. Pero, y esa es su grandeza, las tres maneras que establecía de gobierno siguen vigentes como elementos de referencia así como las tres formas corruptas de gobierno. Por que  es Monarquía, cuando se trata de ejercer el poder ejecutivo, aunque ahora la llamemos  Presidencia o Jefatura del Gobierno. Aristocracia, sería el conjunto de ciudadanos excelentes encargados de la administración de lo público, sea en el nivel que fuese representados por los Parlamentos y los funcionarios de alto nivel, y Democracia, el pueblo que, concienciado de su esencial relevancia, se toma muy en serio sus deberes para con la Patria y es consciente de lo trascendente de su elección de los mejores y su posición exigente pero muy meditada y contrastada a la hora de aprobar o rechazar las medidas que se le propongan. Y un detalle interesante a tener en cuenta: lo que sirve para saber donde estamos no es el que algunos digan que a ellos "no les representan", no. Por que se trata de las decisiones y sus consecuencias de la Sociedad en su conjunto, y esa sociedad no es fraccionable, luego nadie puede ponerse al margen de ella simplemente por convicción, pereza o conveniencia. Luego es la Sociedad en su conjunto la que elige o debe elegir entre ser Democracia o ser Demagogia, no una parte de ella, y sin que nadie pueda ser liberado de la etiqueta real, ganada por la Sociedad en su conjunto, votes o no lo hagas.

EL EXCESO DE CONOCIMIENTOS ¿NOS HACE LIBRES?

  Tiempos nuevos, tiempos de cambio, tiempos de la información. Nunca en la Historia de la Humanidad se ha tenido acceso a esta información de manera más extensa, directa e inmediata como hasta ahora, y, además, y eso es lo revolucionario de todo, esa información llega a todas las capas sociales, sin distinción de ideologías, credos o condición económica de cada cual y con el marcado carácter de la inmediatez junto con un coste económico prácticamente inexistente

  Si hacemos un repaso somero a lo largo de la Historia sobre este aspecto de la condición humana, veremos que si algo caracterizaba a la información era su carácter selectivo, circunscrita algunos privilegiados, las élites cultas y que coincidían siempre con las clases dominantes de la sociedad, que, así mismo, eran las más poderosas. Y era desde ellos y por capilaridad hacia abajo, hacia los de clases cada vez menos poderosas, la manera que tenía de ser llevada esa información al conocimiento de las mayorías, siempre exiguas y de manera fácilmente manipulable. El pueblo, pues estaba ayuno siempre de elementos de información o lo que es lo mismo, de conocimiento de la que si disfrutaban esa élites.

  La revolución industrial, no solo cambió drásticamente la Historia de la Humanidad, con la aparición de nuevas clases sociales, el carácter  más urbano de la sociedad y la producción en cadena, esto es, masiva. Contribuyo a afianzar el concepto de opinión pública, permitió el acceso directo por parte de la mayoría a las fuentes de conocimiento y permitió tomar un protagonismo al individuo como tal y al cuerpo social como conjunto. Porque una de las consecuencias de esa divulgación de conocimientos, esto es de información, y su cada vez más accesible coste económico,  era el abrir las puertas a capacidad del individuo para poder conocer, base de toda acción humana trascendente. Y el caso más típico es el de los libros: de ser objetos exclusivos del conocimiento y de arte, al mismo tiempo, prohibitivos para la inmensa mayoría de los mortales, y, en consecuencia, limitados sus conocimientos a unos pocos lectores, se troca en una abaratamiento cada vez mayor e imparable de los mismos para cada vez más gentes. Y más gentes accediendo al conocimiento, es más gente capaz de concienciarse, de tomar postura ante diversos temas, en definitiva de ser libres.

  Pero al mismo tiempo que este fenómeno tomaba posesión como virtud de la escena del saber de la humanidad, aparecía su pecado. Pecado, por que el conocimiento, sea el que fuere, requiere esfuerzo, contraste, estudio y asimilación crítica. Por tanto, requiere de esfuerzo, de tiempo y de voluntad. Junto a las grandes obras o noticias del hacer humano, aparecieron ediciones resumidas, breviarios, informaciones condensadas, casi eslóganes, formas mediante las cuales una determinada idea o noticia pudiera llegar fácilmente a los ciudadanos, pero con el defecto de que si ese mismo ciudadano, después, de manera sosegada, no profundizaba sobre el asunto tratado, renunciaba a poder conocer en su máxima amplitud el contenido de ese conocimiento, idea o noticia. Ahorraba tiempo, si, pero a costa de la veracidad, precio en mi opinión demasiado caro para alguien que desee ser libre. 

  Y los tiempos han agudizado aún más este aspecto. Nunca se ha tenido más acceso a la información, la que sea, que hoy, y nunca se ha podido conseguir más barata que ahora. Y de manera más rápida, en tiempo real estrictamente. Pues bien. Nunca como hasta ahora se ha visto mayor desinformación. Y por dos motivos: el primero, por que la información que nos llega es inmensa cada día, y no hay capacidad humana para poder no ya contrastarla, si no, simplemente captarla. Pero, y en segundo lugar, nunca se ha dedicado menos tiempo por parte de los ciudadanos a analizar, ampliar o complementar esa información. En un mundo con prisas, ¿perder el tiempo en estudiar detenidamente algo?. Por que entender, insisto, es estudiar. Y estudiar, es dedicar más tiempo a esa idea y no a otras actividades más remuneradas o placenteras. 

  Luego si antes la información, o mejor, su difícil acceso, eran las cadenas que ataban a la mayoría los hombres a un destino nada brillante, luego por inanición cultural carecían de la capacidad consciente de cambiar su destino, ahora, por excesiva abundancia de la misma puede encadenarlos firmemente a la parcialidad, a los estados de opinión a la manipulación y al exacerbamiento en definitiva a la precariedad. Si Goebbels  inventaba batallas que jamás existieron para manipular a una nación, ahora son los rumores y las toma de postura sobre los mismos los que nos alejan de la realidad.

   Juzgamos demasiadas veces sin haber buscado cada elemento que pudiera dar luz a nuestro juicio, adoptamos posturas firmes en breves momentos y no después de la reflexión, perdemos el tiempo demasiadas veces en leer detalles concretos o morbosos de algo pero sin acceder lo substancial, y con la misma rapidez con la que temamos posturas sobre algo, pasamos a la siguiente cuestión sin más. En vez del estudio detenido de algo, se buscan solo similitudes y elevamos a categoría de trascendente lo que a lo mejor es trivial. ¿Nos damos cuenta de que esa manera de asimilar la información no hace esclavos de la parcialidad y, en demasiados casos de la sectariedad, y, en consecuencia, nos hace más manipulables?. Por que si antes hacía falta unos cuantos activistas e ideólogos para ello, ahora somos todos nosotros esos activistas e ideólogos. Y si antes la presión de la opinión pública era casi el mandato de la opinión publicada, grave asunto, ahora, quizás seamos víctimas de corrientes psicológicas, de estados de ánimo colectivos de lo "novedoso". Y eso siempre, restará veracidad a nuestros conocimientos.  Y con esa pérdida de veracidad se pierde la capacidad de poder defender algo mediante la razón basada en el conocimiento profundo de las cosas y no en meras poses, caducas como las hojas de los árboles en el otoño. 

  Signos de los tiempos. Esperemos que la RAZÓN ponga sus medios para que todos seamos permeables a sus sabios consejos. 

 Saludos cordiales.  

 

ALGO DE HUMOR....SIMILITUDES ESPAÑOLAS

COMO LO SABEN: TODOS DE HUELGA

ALGO DE HUMOR: ES SÁBADO.

125 AÑOS DE LA U.G.T. ¿CUMPLIRÁN MUCHOS MÁS?

  Los compañeros de la U.G.T., están de celebraciones en Barcelona. Ni más ni menos que  celebran los 125 años de existencia de esa organización, hermanada desde su orígenes con el PSOE, con el tipógrafo Pablo Iglesias como ideólogo. Por esas fechas, se celebraba en Barcelona, en 1888 la Exposición Universal. Y nada mejor que allí, polo industrial de los pocos que había en España para aglutinar el incipiente movimiento obrero que surgía de las fábricas. 

  Largos años, diversos avatares. Desde su aproximación al radicalismo de la CNT, pasando por su insuperada pasión por la algarada, participó activamente en esa vergüenza que fue la Revolución de Asturias, con el saldo de 10.000 muertos, solo por que una corriente del socialismo, la encabezada por Largo Caballero pretendía lograr por la vía de las revoluciones lo que nunca consiguieron por las urnas. 

  Llegó la Transición, por que durante el franquismo...¿donde estaban?. Se les buscaba, y era aventura parecida a la de los egiptólogos con las tumbas de Ramses, que no acaban de aparecer las de toda la saga, a pesar de los esfuerzos. Y desde la Transición y con los fondos del PSOE, que a su vez eran generosamente suministrados por organizaciones alemanas, acariciaron el poder de la mano de Felipe González...hasta que la Promotora Social de Viviendas la P.S.V. y los 18.000 damnificados acabaron con el idilio. Al menos oficialmente. 

  Y digo oficialmente por que tanto U.G.T. como CC.OO obreras nunca serían nada sin el padrinazgo de los distintos Gobiernos, mediante las subvenciones y las participaciones activas en los repartos de esas migajas del poder que son la Formación y los "liberados", junto con una manera de entender las relaciones laborales disparatada. De modo que cuando la crisis afecta y se les recortan los ingresos es cuando pierden liberados, pierden afiliados y presencia en las calles. Y si no tienen ese arma de destrucción masiva de empleo que eran los convenios sindicales de carácter provincial, espina dorsal de la negociación colectiva en España, resulta que, al carecer de medios de presión, pierden los ingresos, y, en consecuencia, capacidad de movilización. 

  El Congreso de estos días de Barcelona, si hay que prejuzgarlo por las intervenciones de sus máximos dirigentes, resulta que es el relato de un funeral. Ana Belén, ya anciana, multimillonaria y bon vivant allí donde se estile, nos relata sus adores sindicales...¿le caerá alguna gala?. Y Cándido Mendez, cuidándose mucho de que los relojes no se le vean demasiado, nos habla del Noi del Sucre, del decreto de Burgos de 1936, de las represiones y demás zarandajas, cuando de lo que se trata es de que explique como se están perdiendo afiliados, como es posible que en los ERE aparezcan demasiados sindicalistas de la UGT y de el por qué otros sindicatos, de corte profesional como el C.S.I.F., les desplaza de manera más notable cada día que pasa. 

  Y es que esta crisis global que nos afecta está haciendo que demasiados tópicos caigan con estruendo. Sindicalistas con coche oficial, obreros liberados de trabajar pero pagados con el dinero y esfuerzo de nuestros impuestos y el sudor de los que si trabajan, organizaciones estructuradas a modo de holdings, con intereses en empresas diversas del mundo financiero, que gerencian patrimonios muy notables y que permiten vidas y sueldos generosos a sus dirigentes liberados profesionales mientras que niegan a los trabajadores  internos de esas organizaciones sindicales esas medidas que reclaman para los demás, aprovechándose al máximo de esa "perversa" Reforma Laboral, tiene  que terminar. No es posible que ciertas cooperativas promovidas por esos sindicatos para la construccion de viviendas resulte que las construyan si...pero de lujo y para los dirigentes de esos sindicatos. Y que esos líderes, sean los mismos siempre, desde hace treinta años...y liberados. Porque la pregunta que les harán algún será:  compañero....¿y tu cuando trabajaste?. Por que vivir bien, ¡¡ya lo creo que vives!!. 

  Así que mi más sentido pésame para esas organizaciones que, al no entender la marcha de la Historia, acabaron a los pies de los caballos de los hechos. Y es que asistimos al canto del cisne de  quienes creyeron que parando el reloj, se detenía el tiempo. 

  Aunque ese reloj fuera un Rolex submariner, reloj de proletario, ¿verdad?

  Saludos cordiales.

COHERENCIA :¿ESTA Vd, GORDO?....¡¡¡COMO UNA TAPIA!!!

Hoy seré muy breve, y el artículo será una simple pregunta. y es:

  ¿Por qué en el socialismo, y en especial en el catalán, cuando tienen todos los problemas del mundo, escuchas, Sabadell, Tripartitos varios, en vez de resolver su incongruencia nos proponen un disparate?. 

 Así que el PSC- PSOE, inmerso en asuntos tan sonoros como lo de la corrupción en el Ayuntamiento de Sabadell , la derrota electoral, la fragmentación de su partido o las "relaciones comerciales" contratadas por ellos con Método 3, de fino oído, en vez de darnos explicaciones nos vienen con milongas.

  Y la que se les ha ocurrido ahora, para ver si la cosa se aplaca, es ni Mas ni menos que la de que el Rey abdique en el Príncipe Felipe. Vamos, de lo que se está hablando en Cataluña ahora, ¿verdad?. Genial. Pura coherencia con las inquietudes de los ciudadanos.

  Así que ya sabemos. Si preguntamos a alguien de ese partido " ¿QUE HORA ES?", nos dirán "QUE ESTÁ LLOVIENDO". Y es que como todo tiene que ver con el tiempo...pues ya está, ¿cuela la cosa?.


   Saludos cordiales.

EL PLATO DE LA CAMARGA: ROVELLONS CON MICRÓFONOS, A LA CORRUPCION

  Algo que estaba tapado en Cataluña, algo que pasaba desapercibido, salió a la luz. Y lo que desde fuera parecía ser, si no un ejemplo, si una manera más educada de hacer política, resultó ser la peor de la basuras a las que se puede enfrentar una Democracia. Y es que si a los casos de corrupción galopantes que han estado presentes desde el origen de muchos partidos catalanes le unimos el uso masivo de información, obtenida además, de las maneras más viles, hacen que ningún derecho que garantiza a los ciudadanos nuestra Constitución sea otra cosa salvo una burla escrita en un papel. Solo eso.

  Corrupción desde los orígenes, dado que Convergencia Democrática de Cataluña nace  de entre los dolores de la quiebra de Banca Catalana con Jorge Pujol padre a los mandos. Nace con determinadas visitas a los Jueces y Fiscales de Cataluña, olvidándose, y no se por que razón, que son Jueces y Fiscales de España aunque a veces no lo parezcan. Y nace desde la acusación "seria" de que esa investigación por las irregularidades detectadas en aquella quiebra histórica eran " un ataque a Cataluña..."...¿o al Sr. nada honorable que responde al apellido de Pujol, que no es lo mismo?.

 Corrupción que siguió con casos sonados y la mitad de los allegados a ese clan en la cárcel o condenados: Prenafeta, Maciá Alavedra, ¿cuantos más?. Y seguían siendo "ataques a Cataluña" ¿o a los intereses que se iban acumulando en las cuentas de esa familia?. Denostado Pujol por Tarradellas, que, quizás por lo amargo de su exilio, aguzó los sentidos, ¿como logró ese infame el mantenerse su años en el saqueo de lo público, ayudado por sus hijos y demás parentela sin daños?. Sencillo: por que cualquier cosa era "un ataque a Cataluña". Y todos callaban. Y callaban por que ese saqueo llevaba implícito el corromper a cuantos Mas mejor, padres e hijos, se entiende. Y se compraban silencios, se adjudicaban prebendas, se compraban voluntades....o se les expulsaba de esa Cataluña a la que decían defender y saqueaban.

  Pero, además, necesitaban manifestar su poder en Madrid, para poder tener atado y bien atado el asunto. Y nada mejor que aprovecharse de las debilidades de los Gobiernos de turno, dando mayorías o quitándolas, con o sin pactos del tinell, que escrúpulos, lo que se dice escrúpulos, no tienen. Y si de paso, sus patrocinados, en especial el PSOE en aquellos tiempos de Felipe González, estaban inmersos en la peor época de la corrupción, donde hasta la dirección de la Guardia Civil (Roldán) o de la Policía (Coronado), o el CESID, pues manos libres para profundizar e la feina, en catalán, para que nos entendamos.

 Pero cuando se asiste a un expolio semejante, cuando hay demasiados al retortero, crecen las ambiciones. Y nada mejor para tenerlas bien sujetas de riendas que el poder saber que piensan los demás, que hacen los ajenos....y los propios, el tener esos informes, esas conversaciones. Y es necesario el tener esa información por que, como las moscas ente las defecaciones, acuden cada vez más en busca de su parte. Y el desorden es por antonomasia la principal causa de la caída de esas pantallas que ocultaban la fetidez de esos miserables. Por que, junto a la fetidez y acumulación de interesados en participar, siempre anida entre ellos la codicia, las prisas y las traiciones. Y son esas miserias las que han acabado para siempre con ese oasis.

 Ataque a Cataluña, dice Arturo Mas, el hijo del evasor, si ese Bárcenas catalán que asistía a la toma de posesión de su hijo en su primer mandato como Presidente de la nada honorable Generalitat de Cataluña. ¿Alguien afeó a ese miserable su presencia?. No. Al contrario: eran evidentes los gestos de cariño e incluso de respeto que se le prodigaban. ¿Quizás por los servicios prestados en Luxemburgo a los Pujol y demás familia?.

  Pero como las malas costumbres y la riqueza fácil llama poderosamente la atención a los que quieren medrar, nada mejor que el Tripartito para corromper más si cabe ese estado de podredumbre. Y si,   el Sr. Zaragoza, el que anunciaba impúdicamente que "si tu no votas, ellos vuelven" en unas Elecciones autonómicas, era el encargado de contratar con esa agencia de detectives. ¿Cuantas veces?. Demasiadas. Pero ¿solo el PSC-PSOE?. No. No soy tan ingenuo. Y menos cuando esa agencia, Método 3, era la encargada por ese otro singular personaje que responde al apellido de Lapuerta (Laporta en catalán), cuando, Presidente de eso que se dice ser más que un club, en Barcelona F.C., espiaba a todos sus oponentes y miembros de la directiva...¿para que?. Por cierto, otro que vio como aumentaba su riqueza, como tenía posibilidades de prosperar más y como, en el Parlamento catalán, "defendía" a Cataluña....de sus casos de corrupción, no de los de esa tierra. Luego los métodos de Pujol bien calaron en los hábitos de esas tierras.

  Y, ahora, en plena descomposición de todo, cuando se ve claro que más que independencia lo que se quiere es tomar el pelo y librarse de la cárcel, ven con pavor como todo se cae. Durán y Lérida, el aragonés vergonzante, el que prometía dejar su escaño si su partido el CORRUPTO, Unió Democrártica de Cataluña se hubiese financiado ilegalmente, cosa que hizo, ronoció en sede Judial mediante pacto con la Fiscalía y no lo dimitió, se atreve a volver a escupirnos en la cara cuando dice que "si él es imputado, dimitirá", y eso sin saber que contestar a como paga esa habitación de lujo en el mejor hotel de España. Pues bien: cuando ha estallado esos casos de escuchas ilegales, en las que la propia Convergencia espía a Consejeros y ex_consejeros de sus propias filas, cuando en La Camarga se ponían rovellóns con micrófonos de primer plato, donde se vendía al mejor postor informes que bien se pagaban por periodistas, medios, políticos e iniciados en el ajo, bien protegidos por la sombra del poder de esa familia que como plaga arrasa Cataluña, no tiene mejor ocurrencia que pedir que comparezca en la Comisión de Asuntos Reservados de las Cortes el Director del C.N.I. Eres IMBECIL, Durán y Lérida.

  Y la segunda petición de esos MISERABLES es que sea la Policía Autónoma la que se haga cargo de la investigación. Vamos: PONER A LA RAPOSA MAS DESPIADADA A GUARDAR EL GALLINERO. Solo les falta que sea el Fiscal general de Cataluña, ese que tan bien sabe hablar el catalán pero que tan poco sabe de resolver con celeridad su trabajo el que dirija la investigación ¿verdad?. Por que ¿se ha preguntad alguien el por qué Alicia Sánchez Camacho presenta la denuncia ante la Policía Nacional?¿por que denuncia la ex-amante de Pujol  esos casos de dineros viajeros en bolsas a Andorra en Madrid, y no en Cataluña?. Sencillo: por que por donde estuvieron gentes como el Juez Estivill, entre otros, ¿puede haber algo de honestidad o es la plausible duda lo que se le vendría a la cabeza a más de uno?.

 Luego en su locura, es la vesania más extrema la que rige los destinos de esa equivocada tierra. Y bien empleado lo tienen por votar lo propio, por desconfiar de los demás, por alejarse de España y por pensar en idioteces locales en un mundo global. Ahora, QUE SE AGUANTEN. Y que espabilen si quieren. 

  Saludos cordiales.

 

ALGO DE HUMOR, ES SÁBADO

Violencia de género

Mi mujer me preguntó un día: 

-¿Con cuántas mujeres has dormido? 

Yo, orgullosamente,  le contesté: 

- Solo contigo, mi amor.  Con todas las demás, estaba despierto… 

ALGO DE HUMOR: LA MEMORIA HISTÉRICA

Un señor está en un museo delante de un retrato del General Franco. Pasa el encargado del museo y le oye diciéndole al General toda clase de insultos:   

-¡¡¡Sinvergüenza, ladrón, asesino, cabrón.....!!!

Sigue caminando y al volver y llegar otra vez junto al mismo señor, ve que está brazo en alto, cantando el Cara al sol y le dice:

 -¡Usted está loco!. Hace un rato le insultaba y ahora, blanco y firme como una estaca, le canta el "Cara al sol", brazo en alto. ¿Cómo es posible?

El señor le contesta 

- ¡¡¡¡ Es que me ha parecido que se movía!!!.

¿LA E.P.A.Y EL PARO REGISTRADO SON LO MISMO?

  Una de las polémicas más recientes y, a Dios gracias, no relacionadas con los casos de corrupción que llenan las páginas de la prensa y asolan nuestra fe en la política, es la referida a las diferencias que se aprecian entre las dos maneras de medir las cifras de los parados en España: la E.P.A o Encuesta de Población Activa y las del Paro Registrado.Y la controversia no es fútil, de ahí la viveza en las exposiciones de cada cual. 

   La razón de esa discrepancia es la que existe entre lo que es posible y lo que es real. Lo posible, esto es, los anhelos, las apetencias, los deseos en definitiva, se miden mediante encuestas. Y responde a las preguntas que se les hace a los ciudadanos. Y ante la pregunta de "¿quiere Vd. trabajar?" o la de "¿está satisfecho con su sueldo?" o de "¿cuantos miembros de su familia, mayores de 16 años están sin trabajo?" , las contestaciones son evidentes: si se quiere trabajar,  se desearía mejor sueldo y hay demasiado miembros de esa familia en paro. Si eso se lo preguntamos a 80.000 personas, mediante entrevistas, y ese universo amplio para la realización de la encuesta lo extrapolamos al conjunto de la población, tendremos una tendencia de lo que siente, desea o anhela el conjunto de los ciudadanos. Pues bien: esa es la E,P.A., una medida estadística de los deseos o situaciones de algo, en este caso, del paro. Y como toda encuesta seria, incorpora su margen de error, pero no olvidemos nunca que es una encuesta, y en ella solo se mide el número de los que pueden estar en condiciones de trabajar, nada más. Pero no incluye a los que pudiendo trabajar, no lo desean, no lo solicitan o no constan en los archivos

  El Paro Registrado contabiliza el número real de personas inscritas en las Oficinas correspondientes que demandan empleo. Se trata pues de una contabilización, con nombres y apellidos de todos aquellos que demandan empleo, no de los que pudiendo tenerlo, no lo solicitan. Esa es la diferencia esencial. Pero en ambos casos subyace una cuestión importante dentro de las cifras del paro, sea el real o el estimado y es la de ¿todo el paro es tal?, o lo que es lo mismo ¿se puede aspirar a que no exista el paro?. 

   Se trata de un asunto complejo. En Economía, y cuando se trata este asunto del empleo, siempre se tiene en cuenta lo que se denomina Paro Friccional, esto es, el cómputo de aquellos que, pudiendo trabajar, no trabajan, bien por que no les interesa, por las razones que sean, bien por que desean un descanso, o por estar cambiando de trabajo, entre otras razones. El caso es que no se inscriben en las listas del paro y están efectivamente parados. Y el caso contrario, el de aquellos que figurando en las listas oficiales del paro, trabajan de manera clandestina, figurando como parados cuando en realidad, están en el mercado de trabajo, pero sin cotizar en la Seguridad Social ni en Hacienda, y beneficiándose de las distintas prestaciones. He ahí los motivos básicos de esa discrepancia

  Pues bien. Ese paro friccional es el paro que expresado en tanto por ciento, no se  puede lograr bajar, ni en momentos de máxima expansión económica. No creo que sea necesario recordar que, cuando crecíamos en los entornos del 4%, allá por el 2006, 2007, cuando España creaba uno de cada dos empleos de toda la Unión Europea, la tasa de paro estaba en el entorno del 8,5% de la población activa. Bien. Ese 8% de paro en épocas de máxima bonanza económica, es lo que se denomina Tasa de Paro Friccional. Y es variable, por economías e incluso  por ciclos económicos.

¿HAY ALGO CASUAL EN LA POLÍTICA?

  La verdad es que los españoles somos especiales. Dados a la crítica sin límites, obsesivos con los asuntos que llaman nuestra atención, censores hasta el extremo, perdemos demasiado tiempo en algunas cosas y dejamos pasar otras, que sin desmerecer la importancia de las anteriores, nos impiden tener una visión  de conjunto, visión que creo esencial para poder saber algo tan sencillo y complejo a mismo tiempo como es el responder a la pregunta de el hacia donde vamos.

  Hacia donde vamos, porque el de donde y como venimos, lo tenemos todos demasiado claro: venimos desde muy cerca de las puertas del Abismo. Y fuimos todos nosotros, por acción u omisión, los que fuimos a tan peligroso lugar. Luego volver de ese averno y evitar esas tendencias periclitantes es algo que nos ha costado demasiados disgustos, pero necesarios. Y estamos asumiendo la constatación de que de la manera anterior en la que estábamos viviendo, aparte de ser imposible de mantener, será prácticamente imposible el volver  a ella, siquiera algún día remoto. 

  Pasamos un año 2012 pleno de disgustos, recortes, disciplina, austeridad y crispación, Nadie lo duda, porque nadie ha estado ajeno o se ha librado del alcance de esas medidas tan antipáticas. Y durante ese año, ¿quién daba algo por nosotros?.  Bastaba leer o escuchar cualquier comentario proviniente del exterior para caer en la más profunda de las depresiones: cuando no nos rescataban para el día siguiente, la Prima de Riesgo estaba campeando por las estepas del los 640 puntos básicos, los capitales se fugaban como las ratas del barco que se hunde, y la confianza en nuestras posibilidades valían menos que el tiempo dedicado a pensarlas. 

  Y pasó el 2012 y sus austeridades. ¿Y que nos encontramos?. Paro, si. Dificultades, si. Corrupción, si. Pero también, noticias diametralmente opuestas a las del año pasado. Y vienen de los mismos lugares en los que el año pasado nos crucificaban: 

 - Morgan Stanley, preconiza que España puede ser la próxima Alemania....y Alemania, la próspera, puede ocupar nuestro nada agradable lugar. Si, ¡quién lo diría de alguien que hasta ayer no veía nada bueno en nosotros!. Y, mientras, Alemania DECRECE en el último trimestre al -0,6% de su P.I.B., y Francia, la otra pata del eje decisorio de la U.E, lo hace al -0,3%. 

- Blackstone, la mayor empresa de capital-riesgo del mundo, con 51.000 $ millones de para inversión, decide doblar su presencia en España fichando a ejecutivos estrella para acometer ese programa de compras e inversiones.

- Draghi, Gobernador del B.C.E, no solo alaba las reformas emprendidas, si no que, en especial, se centra en las perspectivas de futuro: por ahora nada de intervención de España, y afirma que tenemos ahora mismo el sistema  de recuperación de bancos más eficaz de Europa. 

-El Financial Times, que no solo alaba la Reforma Laboral, si no que sencillamente dice que es la senda que inexorablemente tendrán que recorrer en el resto de Europa. Luego denostada en España, es alabada por  extranjeros que ya piensan en como implementarla en demasiados sitios. 

-Reducción del déficit público en las Autonomías y Ayuntamientos. No los tenemos todos, pero las cifras son espectaculares: Castilla la Mancha, que pasa del 7,4% al 1,4%, proeza sin igual. Extremadura, que pasa del 6.8% al 0,97%. Y son ejemplos de como entendía el PSOE una forma de gobernar disparatada, basada el el gasto sin control y en la contratación pública. o lo que es lo mismo, en el derroche y el amiguismo. Madrid, se queda en el 1,13%de déficit, Castilla y León en el 1,38%, la Rioja en el 1,42%. Y, como siempre, de Andalucía, nada sabemos salvo por los ERE y demás miserias. Por que de Cataluña, la "que nos roba", ya sabemos que la situación es de desastre con un hermoso y desgraciado 2,3% de déficit: vamos, como para pedir independencias cuando están sin blanca

-Previsiones de crecimiento para este año, 2013. lo antes la pelea entre los analistas era el ver quien ponía una cifra más abultada de recesión, con caídas espectaculares, mira por donde empiezan a corregir y a marchas forzadas esas percepciones. Un ejemplo: el BBVA, estimaba una recesión para España y para este 2013 del -1,5% del P.I.B. Pues bien: a los tres meses de esa estimación ya corrigen esa caída al -1.1%. Y es bueno recordar que ya se equivocaron en las cifras del 2012: pronosticaban caídas del P.I.B, del orden del -1,7%..y ha sido al final y es oficial, del -1,38: ¡casi nada la diferencia!

-La industria de la automoción invierte masivamente en España, deslocalizando producciones en Europa. Son ya NISSAN, RENAULT, FORD, AUDI, MERCEDES...son miles de puestos de trabajo directos y por cada uno de ellos, tres indirectos en la industria auxiliar. 

- Las exportaciones, no dejan de crecer, y los contratos de nuestras empresas en extranjero, no dejan de asombrar: la última operación la protagoniza Técnicas Reunidas con un contrato de 1.000 millones de Euros en Rusia, con LUKOIL, la petrolera de referencia. 

  Bien. Nadie dice que la situaciónn sea la óptima. Y nadie dice que la crisis ha pasado. Pero si digo que sin las medias adoptadas, sin sanear, sin eliminar costumbres y actividades inútiles, y sin poner en orden las reglas del mercado de trabajo, era imposible que estas noticias pudiéramos leerlas. Y son la base para la llegada de otras aún mejores. 

  Pero esta realidad, contrastada por los medios especializados del extranjero, y no producto de nuestras fantasías, es quizás la que esté indicando ciertos miedos en la vida política española. Y es que no creo en absoluto en las casualidades. ¿Es casual esta acumulación de escándalos que azotan nuestra imagen como Nación?. ¿es normal esas desabridas peticiones de dimisión cuando no solo no hay pruebas, si no que, aparte de cada día están más en duda, el peticionario del disparate de las dimisiones, sea el PSOE?. Y es que está atenazado no solo por su escasa visión de estado, si no por la Operación Campeón, con la cabeza de José Blanco en el candelero, con el escándalo de la operación Mercurio, dentro del Caso Pokemon, con los ERE, con las escuchas ilegales, solo por ser escuetos, que no pueden ser silenciados. 

  No no es posible el creer en las casualidades. El PSOE,  y con él otros que confiaron todo al desgaste del PP, ven con pavor como si la rachas de noticias buenas se mantiene, si se acierta en lo que ya se pronostica desde el FMI o la OCDE, de que es posible que en el 2º semestre de este año España vuelva a crecer, si esto se produce, digo, sus posibilidades de lograr algo en política en los próximos lustros se esfumen. Quizás desde esta óptica se pueda analizar mejor esta parida de ajedrez en la que desde una cierta perspectiva se ve como as piezas encajan.

  Lo malo para esa estrategia es que no valoraron lo suficiente dos aspectos: primero, la fortaleza de un partido como el Partido Popular, que tiende a unirse más si cabe ante las adversidades, y se refleja en la fidelidad del voto, y en la posesión de esos 191 escaños conseguidos en las elecciones, y en segundo lugar, los plazos de tiempo a transcurrir para las próximas Elecciones, por que tres años son demasiados años como para que se pueda acosar de esta manera al PP. Y si añadimos que las circunstancias externas pueden ayudarnos a rebajar las cifras de déficit dado que Alemania no se puede permitir entrar en recesión, - Merkel se la juega en este año electoral- la posibilidad de poner en aprietos a Rajoy se diluye de una manera notable. 

  Y me pregunto: esta opinión que me asalta, ¿es la que quienes lean estas líneas comparten?. No soy nada dado ni a ingenuidades, ni, menos aún, a visiones relativas a conspiraciones.Pero solo se que en la política, todo es estrategia, y nada es fortuito, siempre se pretende alcanzar en ella fines determinados en plazos concretos. Luego, desde la lógica y ante los hechos...¿que opinamos?. 

  Interesante, al menos para mi. 

  Saludos cordiales.

 

TALEGÓN, ZARAGOZA Y LA NO COHERENCIA

    Si de algo creo que estamos saturados, ese algo es del funcionamiento de nuestros partidos políticos y de la constante llegada de asuntos nada merecedores de nuestra confianza, confianza que se basa en su funcionamiento correcto, en sus gastos responsables y en la ejemplaridad de sus cúpulas directivas.

   Pues bien, no hay día que pase en el que no se consiga que esos partidos queden desacreditados un poco más en cada ocasión que se les presenta, como si de un proceso autodestructivo se tratara. Y quizás sea necesario que ese proceso se produzca para poder dar paso a otras maneras de entender y de participar en la política, 

  Y ese descrédito se consigue, entre otras cosas, cuando no se es consciente de que en la sociedad de la información en la vivimos, nada se olvida, cualquier noticia se difunde al instante y esa noticia llega a millones de personas. Y lo más esencial es que  esas personas tienen criterio y memoria, cosa que olvidan demasiadas veces los políticos. Y con criterio, esas personas se preguntan el porqué unos piden a otros lo que esos unos no tienen intención de dar de sí mismos.

  Y pongo un ejemplo: si se le pide al Partido Popular y a sus dirigentes que presenten sus cuentas, el origen de sus ingresos y la naturaleza de sus gastos, cosa que me parece una medida excelente, ¿por que razón, y casi con carácter inmediato no ponen esa misma información de sus respectivas organizaciones a la vista de los ciudadanos?. Solo ese argumento desmonta toda la estrategia de Rubalcaba y de su adlater, Soraya...., vamos, la lista no...la otra y que junto con Valenciano, nos obsequian cada día, cuando atrapan un micrófono, con un chiste. Lo malo es que empiezan a a ser demasiado aburridos.

 Por que, hasta ahora, es el PP, y en solitario, quién ha presentado esa documentación, y la correspondiente a la Declaración de I.R.P.F y Patrimonio de sus principales dirigentes. Ciertamente están inmersos en la duda por el asunto Bárcenas. Pero ello no es óbice para que los demás sigan el ejemplo y muestren esa información. ¿O es que acaso están en mejores condiciones que el PP en estos momentos?. Ni soñarlo, para nuestra desgracia: quién no tiene las sedes embargadas, tiene demasiados ERE que callar, ya sea por acción u omisión, que tanto monta, monta tanto. 

  Pero lo más interesante es que la misma argumentación que usa el PP en su defensa, -tan ferozmente criticada, por cierto-, con respecto al caso Bárcenas sobre su presunta financiación irregular y la posible existencia de pagos sin declarar, y es la de que esas "pruebas" son un montaje en el mundo actual del corta y pega y de los escáneres y de que son apócrifas, es la que usan para defenderse los demás de los asuntos que les afectan. Y son legión.

  Por que a estas alturas, que el Sr. Zaragoza, ex-Secretario de Organización del PSC-PSOE se defienda de ese caso de espías de pantomima, diciendo que la hoja de encargo de ese "trabajo" con la agencia de detectives no viene firmada por él, que es una fotocopia, que no aparece explícitamente la orden de espiar a Alicia Sánchez Camacho y a la ex-amante del hijo de Jordi Pujol, suena a repetida, y en sus palabras, a broma. Máxime cuando ha reconocido que esa agencia de detectives era contratada habitualmente "para dar seguridad a la sede de los socialistas catalanes", exceso de celo para ¿quizás porteger ese 3, 4% del que hablaba Pascual Maragall en el Parlament?. Luego viejos conocidos, ¿verdad?. Y viniendo de Zaragoza, el mano derecha de ese fracasado apátrida andaluz, acaparador de cargos públicos junto a su mujer (solo ella, más de la docena) que responde al nombre de Montilla, si, el de Iznajar....ese de Córdoba que perdió el pelo pronto pero se puso las botas....ese que hablando catalán trata de matar su acento andaluz, ese que no tuvo tiempo para estudiar -solo llegó a segundo de carrera-, pero que llegó a Ministro, si ese, si tuvo ganas de vivir del...PSOE, y demasiado bien por cierto.

LA HIEL Y LA NOTICIA.

  Nueva semana. Nuevas noticias. Y eso es señal inequívoca de que la vida sigue. Pero demasiadas veces, esa noticias que fueron, pasaron sin descargarse del todo, como cuando escampa después de una gran tormenta y sale el sol. ¿Será que en estos tiempos globales nadie tiene suficiente tiempo como para agotar lo que dan de sí esas noticias que tantos ríos de tinta llevaron a ocupar?. Si es así, serán los tiempos de las medias noticias, o lo que sería lo mismo, de las medias verdades. Y con ellas, solo se va al desastre. 

  Por que si de algo se ha hablado, si de algo hemos estado pendientes y si de algo ha hecho que nuestra fe en las Instituciones se resquebraje, ese algo es la corrupción, el asunto Bárcenas, y la ocultación curiosa de otros más importantes. Luego, pasado cierto tiempo,  se entra en la sordina de lo cotidiano, pero el daño profundo queda, como ese poso maldito de lo que parecía vino y solo hiel era. 

  Hiel, por que, a medida que pasa el tiempo y deja de ser esa noticia merecedora de las primeras planas de los medios de comunicación, solo permanecen las dudas, los comentarios viles, las gesticulaciones grotescas de los censores de hoy, grandes pecadores del ayer, y vergonzantes fantasmas que tratan de levitar por  encima de las miserias que les atenazan. 

  Hiel, por que si miramos con desapasionamiento  lo publicado, ¿donde esta la JUSTICIA en los juicios emitidos?¿donde se ve el esfuerzo de tratar todo en la justa medida de los hechos ciertos y el ahorrarse implicaciones cuando menos osadas, si no disparatadas y cargadas de maledicencia y prejuicios contra alguien o algo?. 

  Hiel, por que ¿cuantos repararon que esas noticias, convenientemente filtradas, imprecisas, incapaces de ser probadas, eran precisamente las más convenientes para pervertir el principio de la carga de la prueba?. Por que si es el acusado solo el que tiene que demostrar su inocencia,  sabiendo que por lo complejo y artificioso de la tramoya creada no es posible el hacerlo ¿el cargo de acusador, aún sin pruebas, sale gratuito, cuando no beneficioso, aunque  esas pretendidas pruebas sean falsas?. Quizás tenga razón Voltaire cuando decía que "...difama, que algo queda". Lo malo para nuestros intrereses es que queda damasiado fango, y ese fango trae consecuencias para todos, y ninguna buena, desde luego. 

Hiel, por que solo esos infames, caricaturas andantes disfrazadas para la ocasión, el Carnaval, con la careta de "honorables", son los que estaban están y estarán permanentemente no en la duda sobre su honestidad, si no en la apuesta del cuando caerán. ¿Tal vez la próxima semana?¿tal vez la siguiente?...pero caer, caerán sin duda. 

  Hiel, por que ¿cual es la razón de que unas meras fotocopias apócrifas de una pretendida persona  puedan hacer dudar de todo y de todos en un partido con 800.000 militantes y en toda su cúpula directiva y sean suficientes para tanto daño y otras fotocopias, estas SI con titular y contrastadas, con pagos a la carta y por teléfono, con cárcel incluida, con cárcel para superiores suyos, con demasiadas fianzas millonarias a demasiadas personas, no lo sean?¿solo por cuestiones de ideología?. Por que si de eso se trata, ¡¡¡que asco de ideologías, capaces de tapar la fetidez que les ahoga a unos simplemente por la duda sobre si algo pudiera oler en UNA SOLA PERSONA, pero no en un partido!!!.

ALGO DE HUMOR: ESPOSA LEAL

LA MUJER ES LEAL HASTA LA MUERTE.

Había un tipo que trabajó toda su vida como un burro toda su vida, para acumular fortuna.Un día le dijo a su esposa:

-el día que me muera, quiero que me entierres con todo mi dinero. ¿Me lo prometes ?

Y ella asintió. Al  poco tiempo,  murió y después de la ceremonia  y antes de bajar el ataúd a la fosa la esposa dijo:

-Un momento, falta algo

.
Tomo una cajita que traía en la mano abrió el ataúd y la puso dentro. Su mejor amiga le dijo:

-No creo que hayas  sido tan bruta de haber cumplido la promesa !!!

La leal esposa contestó:

-yo soy cristiana y no podía romper la promesa de su última voluntad.

-¿ O sea que pusistes toda el dinero ahí ?

-Claro que si... lo cogí todo, lo conté, lo deposité en mi cuenta y le giré un cheque por la cantidad exacta.......Si el lo puede cambiar allí, que se lo gaste....SI NO ....SIGO GASTÁNDOLO YO.

ALGO DE HUMOR: ES SABADO. LOS INVENTOS CHINOS

  ¡¡¡Un cientifico chino ha adescubierto el Viagra femenimo.!!!!. El producto es conocido en China por el nombre de "TAKETA".
 

Descripcion de la entrevista:

Periodista.- ¿que sucede cuando da TAKETA a su mujer?

Chino.- Mujel pone alegle, caliñosa y bondadooosa. Besa y ablaza dia enteloo y nochee entelaa. No da sosiego, ella quiele  "ñiqui-ñiqui" cuantas veces tu aguantal.Te llama mi amol, mi vida, te adolo, te amo...

Periodista.- ¿de veras el producto es tan fantastico?
 

Chino.- !Si, si...galantizado!! TAKETA no fallal nunca!
 

Periodista.- ¿TAKETA es el nombre comercial o es el del producto en si?

Chino.- nomble científico completo es "TAKETA DE CLEDITO"

SANCHEZ GORDILLO Y LAS SENTENCIAS

   Desde luego, no pasa un día sin que aparezca una noticia que "ayude" algo a empeorar nuestro ánimo. Si están de moda Urdangarín y su alias, Torres, también lo están Bárcenas, su abogado el aspirante a Ministro, Trias Sagnier y su mentor, el inefable, Garzón,  (¡¡¡Dios nos libre de ese padecimiento!!!), ahora nos llega al ínclito Sánchez Gordillo, cliente predilecto de Mercadona y la inestimable ayuda que los Jueces del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le ofrecen.  Y es que en esta tierra de María Santísima, hay que santiguarse cuando a algunos les da por razonar. Santiguarse e irse a la farmacia más próxima, bien a por un vomitivo o por un laxante, según gustos y sin hacer mercadoning, esto es, pagando  y sin amenazas para con los perplejos mancebos ante lo opuesto de ambos medicamentos. Y es que la cosa tiene su enjundia, luego no viene mal el tener los dos fármacos a mano, para dosificarlos según se va digiriendo los considerandos de la sentencia que a continuación trataré de relatar.

   Todo viene a colación cuando Sánchez Gordillo, para estimular el consumo y crear empleo, en esa fiesta del trabajo que fue la Huelga General del 29 de Marzo, no se le ocurre idea mejor que el ir al Mercadona de  Estepa, muy cerquita de donde está su pueblo, Marinaleda, para evitar las aglomeraciones de la gente a la hora de comprar. Y como los remedios de santo son los mejores para los excesos, pensó que nada mejor para sus propósitos, que cerrar ese establecimiento, y de paso, conseguir unas horas de asueto no remuneradas para los que allí trabajaban. Y por cuestiones de salud laboral, había que cerrarlo, por el bien de los trabajadores -pocos- y de las muchas trabajadoras, cuanto antes

   Lo malo es que a veces, esos trabajadores son duros de mollera y no atienden a sus generosas intenciones. Y no digo nada cuando alguno de ellos dice algo parecido a que "de huelga, nada de nada, que no cobramos". Entonces no hay más remedio que emplear razonamientos más incisivos y contundentes, si procede para hacerles entrar en razones. Siempre pensando en su bienestar y su futuro. Y se dio ese caso

   ¿Cobrar?¿para qué?, les decía Sánchez Gordillo: en Marinaleda no existe ese problema: paga la Junta de Andalucía desde hace 34 años todo lo que se tercie y más, y, lo mejor, regala casas, cortijos y peonadas a los que deseen participar en esa Feria permanente en la que se ha convertido ese pueblo. Y si se portan bien, hasta es posible que puedan hacer excursiones a los distintos cortijos andaluces en los que pasar agradables días de campo,   eso si, siempre ajenos y sin invitación, protegidos por la Guardia Civil y recibidos con cariño por los periodistas, aunque con algún que otro recelo de los gerentes de supermercados, instituciones financieras y explotaciones agrícolas de los contornos cuando pasan por allí.  

EJEMPLOS Y EFICACIA: ¿PARA CUANDO?

   Estos días, en plena vorágine política derivada por los llamados papeles de Bárcenas, vemos como a la par que aparecen nuevos aspectos comprometedores para algunos, como es el caso de Ana Mato, aparece también una corriente demasiado poderosa en la opinión pública tendente a que estos asuntos se resuelvan de una vez por todas a través de la Justicia. Y no solo son los ciudadanos. Lo desea también el mayor interesado en que este feo asunto el Partido Popular, para que se esclarezca cuanto antes y de manera definitiva para evitar que este calvario traiga  más consecuencias negativas de las que ya a que nadie  se le escapa. Consecuencias de todo tipo y a cual más peligrosas, que transcienden de lo meramente político al económico e incluso afectan o pueden afectar al mismo orden social. 

 Si. Es grave una situación en la que el Partido Popular se haya bajo sospecha, el principal partido de la Oposición, el PSOE destrozado por los ERE, partidos políticos con las sedes embargadas y demás casos 

de corrupción que les salpican y la Corona, envuelta en los turbios asuntos del Sr. Urdangarín y, además todo ello en una crisis económica sin precedentes. 

 Y es evidente que todos estos asuntos tienen su revolución en las salas de los Juzgados, aunque solo en parte, porque  en el las mentes de los ciudadanos, siempre quedarán las dudas razonables de quienes no ven en los que tienen que dar ejemplo ese ejemplo deseado. Dudas, si,  por que nunca la Justicia satisface las expectativas de todos, y dudas por que muchas veces esa misma Justicia a la que nos remitimos como última esperanza contra la desmoralización, desmoraliza aún más con sus inefables y perversas sentencias, absolutamente intolerables para nosotros, el pueblo soberano, DEL QUE EMANA PRECISAMENTE ESA JUSTICIA y no de ellos, sus administradores.

  Luego ejemplo. Es lo primero que se le ha de exigir al político y al Juez. Pero, además, con más rigor si se hace de esas profesiones la razón de una vida profesional, al servicio de los demás, como ambos, por definición tienen la obligación de hacer. 

  Luego al político, y Ana Mato lo es, por ejemplo, y que además lleva treinta años, desde 1983 hasta hoy, al verse envuelta en ese asunto extraño de viajes pagados, o simplemente verse afectada por las andanzas de su ex-marido y no haber sabido separarse a tiempo de tan peligrosa compañía, si quiere dar ejemplo, debe dimitir. Mejor: debería haber dimitido. 

  Creo que nunca se aprovecho de su cargo político. Creo que tuvo mala suerte. Y creo que se la está haciendo pasar un calvario inmerecido. Pero en política, hasta la mala suerte cotiza, y el no saber decir NO a tiempo, y a ser precavido hasta el extremo, conlleva el riesgo de que por un simple viaje, se vea alguien en la tesitura de vivir esos trances. Máxime con la dilatada experiencia que ha podido adquirir a lo largo de estos treinta años de vida profesional en ella. Y lo digo sin ambages: DEMASIADOS AÑOS, cuando la política ha de ser un lugar de paso, no un destino. 

  Y ese mal, es el que corroe a todos nuestros partidos: fósiles, petrificados, inmóviles, atenazados por las sombras de las personas, y rehenes de sus costumbres. Pero resulta que no son ni nuestras costumbres, ni queremos a los mismos para siempre como si de una maldición se tratase. Y repito, esa característica  atenaza a los principales partidos políticos en España, no solo a Partido Popular: en el PSOE, mejor sería no mirar, por que pasa lo mismo y con peores currículums. 

¿Un ejemplo de lo que deseo? la de ese ex-Ministro de Energía ingles, Chris Huhne, que multado por exceso de velocidad, "maniobró" para que esa multa figurase a nombre de su ex-mujer. ¿Por que ellos pueden tener esos ejemplos y nosotros no?. Y para esa persona, su carrera política acabó para siempre. Y así debe ser.

AMISTIAS FISCALES Y DESMEMORIAS DE ALGUNOS

  Estos tiempos actuales parece ser los de las frases redondas, contundentes, plenas de contenido y vinculadas a nuestros bolsillos. Y de tanto oír y hablar de ellas, acabamos de enterarnos de sus entresijos, de lo que implican para nuestros bolsillos y de como poder combatirlas. Y, al mismo tiempo, nuestros políticos, en sus enfretamientos, tienen la oportunidad de hacer dos cosas: tirarse esas frases a la cabeza y, después de cansarnos a todos con sus opiniones pueriles, crear la correspondiente Comisión de Investigación, o su hermano gemelo, pero tan vacuo y oneroso, amén de inútil, que es la Comisión: el proponernos un "gran pacto de estado" que nos llenará nuestro estado de ánimo de las más caras zozobras. Y, aún algunos, solicitarán la consabida Ley que no tienen claro para qué hacerla, menos dinero aún para ponerla en práctica pero que sí les de la oportunidad de seguir zarandeándose vivamente y a algunos, de cobrar por pertenecer  a los distintos comités, mesas, observatorios o fantasmadas análogas que se inventes. Y es que en la mayoría de los casos, actúan como si de niños se tratase. 

  Frases redondas. Hasta ayer, era la Prima de Riesgo. Y es que no hay nada como las modas. Veamos la frase redonda que responde al nombre de amnistía fiscal, dejando perfectamente claro que no trato de justificarlas, PERO ¿ES POSIBLE EVITARLAS?. Nunca justificaré la insolidaridad de esas cuentas en dinero negro, pero ¿ES POSIBLE IMPEDIR QUE EXISTAN?. Jamás consideraré honesto a quién no sea cumplidor de sus obligaciones para con la Hacienda o lo que es lo mismo, para con todos nosotros...pero ¿LES DEJAMOS CON SU DINERO TRANQUILAMENTE durmiendo en paraísos fiscales o lo atraemos para que cotice?. Ese es el encuadre y estas las cuestiones de esta frase redonda: LA AMISTÍA FISCAL

 

  Frases redondas, si. Por que ahora resulta que nos enteramos de que, efectivamente, hay amnistías fiscales, y, además,  son muy usadas por los distintos gobiernos de todo el mundo, sin distinciones de ideologías, sin disimulos y todos en común acuerdo en lo necesario de que ese dinero opaco, tribute. 

   Frases redondas, y con la moralina huera del pecador, incluida. Por que a estas alturas, dudar de la existencia de ese dinero opaco que genera la necesidad de regularización, es tan ingenuo e tan infantil como el descubrir que la prostitución está presente en nuestras sociedades desde los más tiernos indicios de la Civilización Humana: allí donde haya SOCIEDAD HUMANA, habrá siempre PROSTITUCIÓN y EVASIÓN DE CAPITALES, como siempre existirá en esa Sociedad humana, la LUCHA POR EL PODER y el afán de ganar fortuna. Si a estas alturas de la Historia no nos hemos enterado, mal andamos. 

  Frase redonda, cargada de ingenuidad. Por que pretender eliminar esas lacras que conforman la la realidad de las sociedades humanas mediante leyes o pactos, es como el decir que, por el mero hecho de que prohiba algo, ese algo desaparecerá. Y no es posible. Y no lo es por que precisamente esas actividades, amén de demasiado lucrativas, aparte de su escasa moral, son el resultado práctico, la consecuencia lógica de la existencia de las miserias humanas: de nuestras miserias, no de las de los habitantes de otras galáxias lejanas. 

   Frase  redonda, cargada de sorpresas. Por que, mire usted por donde, los defraudadores de éxito, aparte de acumular enormes sumas de dinero, resulta que son LISTOS, demasiado, están demasiado BIEN INFORMADOS, y esa información la USAN en su propio beneficio, no para caer en trampas pretenciosas creadas por las distintas Haciendas: ellos que se ríen de Hacienda, ¿van a permitirse que Hacienda se "quede" con ellos?. No. Y, además, esas personas siempre tienen a su servicio a los mejores profesionales, a los más expertos virtuosos en las distintas técnicas de blanqueo. 

   Frase redonda que esconde demasiados vicios en demasiados mortales. Por que, ¿es menos inmoral el que cualquiera de nosotros, en nuestro vivir cotidiano, nos "aliviemos" algo comprando cualquier bien, el que sea y por barato que sea, sin pagar el I.V.A por ejemplo.?. Y ya no digo nada sobre el no cotizar a la S.Social por el servicio doméstico o actividades laborales. No. Es igualmente inmoral, sea la cuantía la que fuere y eso que empiezo por los escalones más bajos de esta dolencia humana perpetua. Pero es tan económico, se ahorra tanto si lo hacemos....¿verdad?. Y ¿seguro que quién lea estas líneas no conoce a alguien que no haya pasado  por esos trances?. Luego se trata de un MAL que tiene, como cualquier enfermedad, ESCALAS o NIVELES de gravedad, pero partiendo de la base de que es un MAL, o lo que es lo mismo, algo INMORAL e ILEGAL ( que no es lo mismo). Y de muy difícil tratamiento, POR QUE ES INCURABLE, lo ha sido  y lo seguirá siendo hasta el final de los tiempos, como la prostitución o la afición a los lujos por parte de todos los humanos. 

   Frase redonda, en especial en manos de nuestros políticos. Por que, y en lo concerniente a los actuales momentos de España, con casi un 23% de su Producto Interior Bruto en "B", esto es, más en negro que el vestido de un grillo, reconocido por las distintas autoridades europeas,  donde la propia Hacienda estima que se dejan de recaudar por esta miseria unos 18.000 millones anuales, y en una situación de imposibilidad para acceder a los recursos financieros derivados de esa Prima de Riesgo, que marca el grado de dificultad para conseguirlo, resulta que el intento de que esas ingentes cantidades de dinero oculto, insolidario e inmoral, pero real como la vida misma, cotice, es motivo de escándalo para los que antes la aplicaron. 

 ¿Y que aducen?¿que solo se regularizaron 40.000 millones en esta ocasión?¿que las sanciones solo supusieron 1.800 millones de ingresos para las arcas públicas?. Bien: tal vez sería mejor para esos que ahora tanto se rasgan las vestiduras,que dado el magro ingreso fiscal, mejor no haberlo hecho, ¿verdad?. Pero resulta que esos 40.000 millones ya están en el circuito legal del dinero, están en las entidades financieras, cubren balances y provisionan cuentas. Aparte de que los rendimientos futuros de esos capitales, ya estarán en el tipo impositivo normal en los años venideros. Pero no es políticamente correcto decirlo así, y menos en plena tormenta, ¿verdad?. Pues yo lo digo. 

NUNCA PREDIQUES CON TU EJEMPLO, RUBALCABA

VERITAS LIBERABIT VOS... VOS NUNQUAM

(La verdad os hará libres...pero tu no NUNCA)

  Fin de semana difícil, fin de semana confuso, remate trágico para el sosiego de todos  y demasiadas incógnitas encima del tapete como para no reparar en ellos. 

  Y la primera consecuencia que se puede deducir es el enorme daño producido, y no solo   en nosotros los ciudadanos en lo que a nuestra fe en el sistema toca. No. Es demasiado más profundo. Y tiene repercusiones notables, tanto en la economía, el equilibrio político así como en la imagen que de nuestro país se tiene en el extranjero. Demasiadas cosas que se han visto ensuciadas de una manera burda por alguien que, debiendo y siendo hombre de Estado, pasa a ser simplemente conspirador de pacotilla, vendedor de entuertos y mal ejemplo para todos. 

   Puedo entender que la Oposición aproveche las oportunidades que se le presenten para tratar de poner en aprietos al Partido que legítimamente está en el Gobierno, después de ganar una Elecciones. Puedo entender que el lenguaje empleado sea bronco, duro, y que se haga sin cuartel. Y puedo entender que, ante ante ideas distintas sobre el devenir de nuestra Patria, esa pugna sea sin concesiones: forma parte de las normas y usos del sistema parlamentario en una democracia consolidada. Luego no solo es necesario, si no que es muy conveniente que, para la salud de nuestro sistema de Gobierno, la Oposición actúe de esa manera. 

  Pero en lo que discrepo de manera rotunda es en los medios que para lograr que el Gobierno entre en apuros y se tope con las dificultades lógicas de una Oposición exigente y tenga necesariamente que dar las explicaciones necesarias para superar esta crisis. Y entre esos medios, no puede estar nunca y por ningún concepto, el vulnerar leyes, principios morales o, simplemente, olvidarse de la ética. 

   Y no podemos admitirlo por que el "AQUÍ VALE TODO", es la mejor manera de que NADA VALGA NADA. Y me explico: 

1º.- Rubalcaba eleva a categoría de CIERTO lo que solo son INDICIOS. 

2º.- Rubalcaba acusa de aquello en lo que NO TIENE PRUEBAS

3º.- Rubalcaba EXIGE aquello que solo se puede producir cuando ESTÉ DEMOSTRADO, y nunca antes

4º.- Rubalcaba JUEGA con los intereses particulares y de partido FRENTE A LOS INTERESES DE ESPAÑA. NO se puede acusar a nadie de algo que ni siquiera está en la Justicia para tapar las miserias de su partido. 

5º.- Rubalcaba PIDE  lo que él JAMAS PIDIÓ para sus vergüenzas,esas SI, DEMOSTRADAS. 

6º.- Rubalcaba HACE lo que NUNCA se puede hacer en Democracia: permitir azuzar a las gentes en contra de otro partido sin salir a condenar tajántemente esos actos. Y no es la primera vez: acordémonos del "PASALO" del 11M. Demasiado tuvo que ver en eso él, de manera muy personal. 

7º.- Pero, sobre todo, Rubalcaba ¿es el ejemplo para alguien en algo que no sea el tener malas artes?

   Y es en especial en esté último punto donde incidiré. Cree Rubalcaba que los españoles no tenemos memoria. Pero resulta, para su sorpresa que esa suposición es errónea.  Por que solo basta recordar, por ejemplo cuando como Ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes en el último Gobierno González, era él el que de manera sistemática  negaba los casos que salpicaban de manera terrible aquella época  desde 1993 hasta 1996. Los casos Lasa y Zabala, los fondos reservados, el caso Roldan, el caso B.O.E, y demás,  blasonan su experiencia en estos asuntos, que no son indícios, no son hechos probados y que llevaron a la cárcel a demasiados ex-compañeros de Gabinete y a una pléyade de sus correligionarios.

ALGO DE HUMOR: ES SÁBADO

(No tiene desperdicio) Como algunos de vosotros sabréis a estas alturas, el que fue juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha dictado una sentencia en la que afirma: "Que llamar "zorra" a una mujer no es delito, ni falta, ni nada, porque quien usa ese adjetivo en realidad lo que quiere decir es que dicha mujer es astuta y sagaz".    En base a ello, he aquí el escrito que le ha remitido una ciudadana…… "Estimado juez Del Olmo: Espero que al recibo de la presente esté usted bien de salud y con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en Su Señoría. El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada.. Paso a exponerle los hechos: Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua española, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial "que te den, cabrito". Se ha puesto como una energúmeno, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de mi tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad. El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de mi tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia dónde soplaba el viento. Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta. Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así el mundo en un lugar mucho más agradable. Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies), enviándole mis más respetuosos saludos a las zorras de su esposa y madre.

ALGO DE HUMOR: ES SÁBADO

Un hombre ávido de sexo, pasa por una casa iluminada con un bombillo rojo, donde hay un letrero que dice: "Se Hace el Amor a la Antigua". Todo entusiasmado, toca el timbre. Abre una bella chiquilla de 18 años y le dice:   .-A su servicio, señor. Y él le responde:   .- Estoy interesado en hacer el amor a la antigua, ¿¿¿ cómo es ??? Inmediatamente la chiquilla grita:  ABUELITA… ¡¡¡ TE LLEGÓ UN CLIENTE!!!