jueves, 31 de enero de 2013

EL MUNDO: " ALGUIEN DEBE MORIR"...¿Y SI ES EL PERIODISTA?

   Hoy, en el diario El Mundo, una periodista, Lucía Méndez, publicaba en su columna La Sombra del Poder un articulo titulado "alguien debe morir". En él, la periodista viene a decirnos que desde que El Mundo destapó las cuentas de Bárcenas en Suiza, y a medida que se iban destapando papeles, muchos dirigentes del PP empezaron a no dormir tranquilos, a la espera de cada edición, presas del pánico, y pendientes de que su nombre no estuviese incluido en esa lista de condenados de antemano que el amigo Inda maneja cada día. Y como no podía ser de otra manera, El País, para no perder cuota de mercado, aporta su granito de confusión. Por que de pruebas categóricas, ni una sola.

  Y una de las razones de peso que aduce esta tan conspicua periodista es que los "papeles" son pruebas irrefutables de delitos probados, a falta del reconocimiento de los culpables. Y da lo mismo de qué naturaleza sea ese reconocimiento. Lógicamente, lo desearían de manera expresa, pero como a falta de pan, buenas son tortas, les es suficiente conque sea de manera tácita, e inclusive, inducida, naturalmente, por las pruebas que, según dan a entender,  se agolpan a raudales como en una avenida de lodo y fango en la redacción que dirige Pedro J. Ramírez,.

  Pero en esa paranoia a la que asistimos, en ese carnaval de perversiones, expresas y tácitas, que con respecto a la verdad estamos comprobando, la cuestión es demasiado confusa y alejada de lo que se publica. Y lo es por diversas razones:

1º.- Si se trata de documentos que pudieran ser reveladores de asuntos ilegales, ¿por que no los ponen todos a disposición de la Justicia, de manera que esta estime si son constitutivos de delitos o no lo son?.¿Mero cálculo de ventas?¿Índices o cuota de mercado para esos periódicos?.

2º.- Se habla de una cantidad de dinero, concretamente 22 millones de Euros que se dice eran propiedad de Bárcenas. ¿Necesariamente esa cantidad de dinero tiene que ver con la financiación, legal o ilegal de algún partido, en este caso del Partido Popular?. Si es así, ¿tienen pruebas de ello?. Y si las tienen, ¿por qué no las presentan ante el Juez?. Y si se trata de una prolongación de la Operación Gürtel, ¿como es que hasta ahora nadie sabía nada de ello?¿que esta instruyendo el Juez o los Jueces?. Llevan ya demasiados años con ello y algo podrían aclarar, salvo que las instrucciones de esos asuntos sean de caracter decenal o lo que es lo mismo, vean la luz diez años - o más- después de la Instrucción. Luego , ¿que interesa más, el escándalo de un PRESUNTO HECHO DELICTIVO o la venta de periódicos?. Luego la moral en ellos parece que escasea, justo lo que exigen al Partido Popular

3º.- Se publica que, aparte de esa cantidad de dinero, y como consecuencia de una pretendida financiación irregular del Partido Popular, existían pagos en dinero, los llamados sobresueldos. ¿Es delito de algún tipo, si se cobrasen sobre sueldos y se declarasen el Hacienda en el I.R.P.F., amén de realizarse sobre esas cantidades, las correspondientes retenciones a la S. Social y las de Hacienda?. En absoluto. Pero para El Mundo, parece ser que si es delito. ¿Comprobaron las declaraciones del I.R.P.F. de los implicados, todos ellos parlamentarios, y con la obligación de depositar esas Declaraciones de la Renta en el Las Cortes?. No. Pero para ellos, el mero indicio, es ya la condena. ¿Para que perder tiempo con los Jueces, verdad?.

4º.-Al abrigo de la necesaria estigmatización de los aludidos en esos presuntos sobresueldos, otro diario, EL PAÍS, publica unos pretendidos apuntes de caja de una pretendida contabilidad paralela del Partido Popular, en la que con nombres y apellidos, sale absolutamente toda la dirección , incluido el Presidente del partido y Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy. Y curiosamente, el Tesorero del Partido desde el año 1993 hasta el año 2008, D. Álvaro Lapuerta, niega en redondo semejantes prácticas, y, por supuesto, de enriquecerse con esas prácticas. Así mismo, Bárcenas niega esta información que publica El País.

martes, 29 de enero de 2013

LA CORRUPCION: EL ORIGEN DE LOS MALES

   Estos días asistimos al ya archiconocido como "caso Bárcenas", junto a otros caso no menos edificantes en otros partidos e instituciones. En todos y en todas, diría yo. Otra cosa es que interese que salgan, o que por su poca trascendencia, queden en el limbo de lo noticiable. Pero haberlos, como las meigas en la Galicia profundas haberlas...haylas, aunque no se vean

  Y junto con esta constatación del mal funcionamiento interno de estas organizaciones, de los casos de corrupción, (presuntos en demasiados de ellos), sale la vena histérica de algunos. Y esa vena histérica les hace perder de visa algo tan sencillo como que el poder, corrompe siempre, y si es absoluto, corrompe absolutamente, como decía Lord Acton, allá por el S. XIX. 

   Pero si nos vamos 21 siglos atrás,  fue  Cicerón,  quien con sus Verrinas y junto con las Catilinarias entraron a formar parte de la Ciencia Política reflejando esta condición humana. Cicerón, en su ataque parlamentario a Verres, y refiriéndose a la administración este en Sicilia, decía en el Senado, de manera solemne y elocuente, como solo él podía hacerlo, "que lo más recomendable  y conveniente para cualquier administrador  que actuara en nombre del Senado o del pueblo romano era la mesura en el robo". Luego nada nuevo bajo el sol: es la condición humana, y somos humanos, no seres perfectos, cosa que se nos olvida con demasiada frecuencia.

  Pero la razón última de la posibilidad de estos comportamientos, ¿no es acaso el conocimiemto que de cada organización pueden llegar a tener sus miembros unida a la ambición personal de alguines demasiado concretos?. Por que seguro que un recién llegado no tiene los resortes suficientes como para poder pasear con la suficiente tranquilidad por los oscuros caminos de la prosperidad viciosa. Y para ese conocimiento hacen falta varias cosas, a mi manera de ver este asunto:

  A.- falta que ese o esos alguien conozcan con detalle cada una de las organizaciones,  sus métodos, sus necesidades.

 B.- Dentro de ellas, ha de conocer las debilidades humanas de cada cual y con detalle.. Solo así se podrá abrir camino en tan proceloso viaje.

C.- Le hace falta tiempo para poder tejer esa tela de araña en la cual pase como normal lo cotidiano aunque esa cotidianidad, esa rutinización sea precisamente el caldo de cultivo donde florecen estas nefastas hierbas. Luego es esencial que para este tipo de asuntos el que estas personas estén siempre en los mismos sitios. 

lunes, 28 de enero de 2013

¿JOVENES CON FUTURO?...QUIZÁS NO PARA TODOS

   Nueva semana, nuevas esperanzas. Y nuevas dificultades, para que no perdamos la costumbre. Es la esencia de la vida. Pero donde hay vida, siempre hay esperanzas, y la mejor de ellas, el futuro de nuestros jóvenes. 

  Y  esta esperanza no indica otra cosa si no que es un camino lleno de dificultades, y una constatación, la de que todos estamos demasiado preocupados por ellos. Por que cualquier medida que se tome, por mucho que se consensúe, tardará tiempo en poderse formalizar en algo concreto. Y no solo es cuestión de firmar esos acuerdos necesarios o de habilitar los fondos oportunos: es cuestión de que realmente tengan cabida en el sistema de producción de nuestra economía y de que podamos permitírnoslo. 

  Cabida en el sistema. Esa es la cuestión. Y lo es por dos consideraciones:

.-  La primera, por que no todos ellos tendrán cabida en él en virtud de sus conocimientos. Y para ponerlos a punto, necesitarán de cursos especializados en aquellas actividades que si sean necesarias para la economía real, no para llenar unas jornadas y ser carne de las listas de paro cada cierto tiempo. Formar a un soldador, a un fontanero, no se hace en dos días. Pero sobre todo, hacerles ver que esos conocimientos no son para ganar un sueldo si no una herramienta para que ellos se busquen una actividad, y que a base de su esfuerzo, riesgo y aplicación, puedan abrirse paso en la vida. Y eso no se consigue mediante acuerdos políticos ni mediante subvenciones....solo mediante la voluntad de los propios interesados.

.- Pero en segundo lugar, es necesario que esos jóvenes, con esos conocimientos o esa formación, tengan cabida en las necesidades de las empresas. Por que podríamos encontrarnos que, después de invertir enormes cantidades de dinero, dedicaciÓn y tiempo, el esfuerzo fuese baldío. Y puede serlo si lo que formamos no tiene ese don de la oportunidad que cubra necesidades concretas de los generadores de empleo, que son los empresarios. Y estos, a su vez, están condicionados por los métodos de producción y los costes de los distintos mercados. Luego lo que deberíamos hacer es oír muy atentamente a los que tienen la potestad, la capacidad y el conocimiento para crear empleo: LOS EMPRESARIOS. SiN ellos a la cabeza de esta cruzada, el fracaso será seguro y cruel. Y he dicho EMPRESARIOS, no los Sindicatos. Esos no pintan nada en esta aventura salvo el hacer el triste papel de elementos prescindibles.

sábado, 26 de enero de 2013

EXPLICACIÓN PRÁCTICA DE COMUNISMO.

Burro comunista

- Compadre Juan, como nosotros semos comunistas y el comunismo dice que hay que compartir lo que uno tenga, y como tú tenés dos burros y yo no tengo ninguno, deberías de darme uno.

El compañero no veía claro eso del comunismo, pero le dijo:
- Si eso es así, pues ni modo compadre, llevate uno...
Así fue como se llevó el burro para su rancho.

Al rato llegó la mujer de Juan y, al no ver el burro, le preguntó a su marido:

- Y el otro burro ¿dónde está, vos?
Juan le contó que el compadre le había explicado eso del comunismo y que había que compartir.

ALGO DE HUMOR: ES SÁBADO.

Una empresa entendió que era el momento oportuno de de cambiar el estilo de gestión y hacerla más productiva, así que se contrató a un nuevo Director-Gerente.

 Este, decidido a poner en práctica los objetivos marcados, decidió aplicar  sin dilaciones sus ideas, con el objetivo de estimular ese cambio de actitud. Así que, acompañado de sus dos máximos colaboradores, emprende una visita de inspección a las instalaciones.

jueves, 24 de enero de 2013

Y SE ACABO EL CARNAVAL EN CATALUÑA

  Ya estamos próximos a la celebración de los carnavales, antesala de la antaño dura Cuaresma, y hoy, como antes, motivo de diversión, tansgresión, humor y originalidad. Pero también, tiempo de disfraces, de apariencias. 

  Parece que esos carnavales han tenido una cierta continuidad desde las celebraciones paganas de las fiestas saturnales y de las bacantes, en honor a Saturno y Baco, fiestas de invierno, tiempos de permisividad. Y, ya con el cristianismo, posíblemente tenga relación este carnelevarium, en latín medieval y cuyo significado era el de quitar la carne, como una  previsión que se tenía  para con los fieles a la hora de darles ciertas ventajas y asuetos con los que soportar con entereza  las prohibiciones que durante cuarenta días, la cuaresma imponía a los fieles, entre otras, la abstinencia de la carne. Tiempos pues en los carnavales para que la Moira, diosa de la locura salga de su celda y contagie a los hombres con alguno de sus dones, pero no en demasía, salvo para algunos. Y entre esos algunos, por desgracia y en estos tiempos hay notables catalanes, y, contagios de los excesos, en algunos vascos, en lo que a España toca. 

  Por que si de desenfreno se trata,  y no por lo espectacular y armonioso, sin duda el mejor carnaval de este mundo no es el de Rio de Janeiro. No. Está por Cataluña. Y tiene como rehenes a demasiados millones de personas. 

  ¿Desenfreno?¿disfraces?¿apariencias?. ¿Qué es lo que podemos ver estos días en Cataluña si no eso?. Y en ese peregrinar alegre y jacarandoso, es Doña Verdad quién hace penitencia no saliendo a la calle, y Doña Razón, asustada por los excesos, prefiere esperar a que pasen esas ruidosas celebraciones, por que, tan seguro  es que después de cada Carnaval llega inapelablemente la Cuaresma, como que  Doña Razón y Doña Verdad reinarán el resto del año, esto es menos una semana, todas las demás. 

  Y para mostrar ese rigor que marca la llegada de la Pascua, nada mejor para salir de los vapores de la Moira,  que esos cuarenta días de dura abstinencia, capaces de despejar las visiones y desafueros que pudieran vagar en las mentes de aquellos que, sin la prudencia necesaria, creyeron que esa semana de locura sería la norma de los tiempos venideros. Y sin duda ambas Doñas lo lograrán, no sin algún esfuerzo. 

 Y como de privaciones se trata el buen cumplimiento de la Cuaresma, nada mejor que la privación del dinero, que al pecado lleva, y para eliminar los resultados de ciertos excesos, decía el clérigo del Lazarillo de Tormes, cuando llega a Maqueda: ..."escapé del trueno y caí en el relámpago. Porque era el ciego para con este (con el Lazarillo) un Alejandro Magno, con ser la misma avaricia, como he contado..." (Tratado II, Lazarillo de Tormes). Y eso les pasara a los que el desenfreno les llevó lejos de la razón, pues el dinero -su falta, mejor-  al igual que la comida para el pobre Lazarillo hace recapacitar.

 ¿Como pagarán no ese dislate, si no a sus funcionarios y a sus jubilados?¿como pagarán los intereses y la deuda de los denominados Bonos Patrióticos?. Por que alguien los pagará....¿o serán los ingenuos que en su día creyeron en ese disparate los paganos?. Por que si así fuere, bienvenida sea la pérdida de esos capitales, que el aprendizaje sobre la realidad tiene sus costes: ahora que vayan en procesión llorosa a por sus "pesetas" y que se las tornen quienes se las pidieron. 

   Viene a cuento este párrafo del prólogo de El Diablo Cojuelo, (Luis Vélez de Guevara), que dice con respecto a la nauraleza humana:..." que nacísteis para número de los demás y para pescados de los estanques de los corrales, esperando, las bocas abiertas, el golpe del concepto por el oído y por la manotada del cómico,  y no por el ingenio. Allá os la habed con vosotros mismos, que  sois corchetes de la Fortuna, dando las más veces premio a lo que aún no merece oídos y abatís lo que merece estar sobre las estrellas..."

   ¿No escuchasteis  el reclamo de los truhanes, catalanes incautos?. Pues al acudir a él tan prestos y mostrar vuestro natural generoso con la bolsa, pagad a ese buen precio la enseñanza dura que ahora tendréis el derecho a recibir, por que que lo pagado, siempre se ha de aprovechar, que si no es derroche. 

  Que us aprofiti

   Saludos cordiales.
 

miércoles, 23 de enero de 2013

ALGUNOS VAN POR LANA Y TORNAN TRASQUILADOS

  Estos días estamos asistiendo al revuelo ocasionado por el llamado caso Bárcenas, asunto este que a ocupado las primeras planas de cualquier medios de comunicación  que se tercie. Y, en ellas y desde ellas, los ciudadanos asistimos atónitos a espectáculos que nunca son edificantes, pero que en las actuales circunstancias, cuando España atraviesa una crisis económica e institucional de extraordinaria relevancia, hacen más intolerable estos asuntos. Y bienvenido sea ese Estado de Derecho amparado por nuestra Constitución que permite, entre nuestras libertades, la de la opinión libre, y junto a ella, la de prensa. Luego no seré yo quién critique esos derechos, si no al contrario: son la razón misma de mi credibilidad para y con la Democracia. 

  Pero junto a esos derechos, existen los correspondientes deberes, cuales son, por ejemplo, el derecho nuestro (y deber de otros) a una información veraz, por ejemplo, a la presunción de inocencia, y, en consecuencia, la persecución de la difamación, o lo que es lo mismo, a acusar sin prueba suficientes. Así que, a falta de demasiados datos, que solo en sede judicial se podrán evacuar, no podemos más que opinar sobre retazos de algo que puede ser o puede no ser, pero de enorme trascendencia. No hace falta hacer constancia de que el asunto es de  gran gravedad, y no seré yo quien minimice el asunto. Luego luz y taquígrafos y hasta la despensa de ese mal tugurio, y quienes estén agazapados en la oscuridad del delito, sean acosados, cogidos por la autoridad y que salgan todos a la luz y laven sus miserias al sol de la cárcel, si es que son culpables, y cumplan la condena que SOLO los Jueces y de la mano del Derecho pueden imponer caso de ser demostrada esa culpabilidad. 

  Pero junto a estos asuntos que el imputado en causa ya abierta, el Sr. Bárcenas tendrá que ventilar ante la Justicia y las inspecciones que el Partido Popular ha adoptado para esclarecer cualquier atisbo de irregularidad o de inmoralidad, que no es lo mismo, en el seno de su organización, cosa que NINGÚN PARTIDO EN ESPAÑA HA HECHO NUNCA, aparecen los salvapatrias del tres al cuarto que exigen lo que nunca dieron y que claman contra aquello que es habitual en ellos, los que sucios desde siempre por la corrupción, se hacen los nuevos y piden lo que nunca dieron ni darán y, hasta la fecha, niegan siempre y a todos lo que tienen que dar: EXPLICACIONES. 

   Y el caso más destacado, pero no el único, es el del PSOE

  Veamos. Si algún partido ha sido traspasado por los más tenebrosos asuntos de corrupción y manejo ilícito del dinero público a lo largo de su historia reciente, esto es desde el advenimiento de la Democracia, ese es precisamente el PSOE. ¿Nos acordamos de los casos Fondos Reservados, Roldan, Boletín Oficial del Estado, Cruz Roja, Lasa y Zabala o el de Filesa, Malesa y Timesport, o el caso Juan Guerra, por ejemplo?. Y que se recuerde hubo condenas por financiación ilegal del PSOE, luego hechos probados. A eso hay que añadir el escándalo paralelo de la organización hermana (entonces) de la Promotora Social de Viviendas y la U.G.T. Era la época de Felipe González. Perdieron las elecciones...pero muchos de aquellos actores perviven e el PSOE hoy en día, empezando por el propio Alfredo Pérez Rubalcaba, a la sazón, Ministro Portavoz del PSOE en aquella época. 

   Pero resulta que no aprendieron, y siguieron con el mismo modus operandi. ¿Se nos ha olvidado, los escándalos demasiado recientes de INVERCARIIA, Plan Bahía de Cádiz, E.R.E, o del escándalo de Sabadell y Montcada, donde el Alcade de Sabadell y el nº 2 del PSC-PSOE tenían demasiado sucias sus manos por lo de siempre?¿que paso en Castilla la Mancha y el saqueo de Caja Castilla la Mancha y el Sr. Moltó, si ese que le pedía a Mario Conde que le mirase a la cara?. Pues bien: cuando se la miraron vieron a alguien que arruinó esa entidad. 

  Pero para no irnos más lejos, hoy mismo, alguien de ese think tank del PSOE que es la Fundación IDEAS resulta que facturaba a la Fundación por trabajos que él mismo hacía pero con nombre falso, Amy Martín. Lo malo es que ella era él: Carlos Mulas. Y, naturalmente, estupefacto, J. Caldera -¿cuantas veces lo habremos visto así al "impoluto" manipulador de los informes del Prestige, hábil recortador de los párrafos que le conviene....- no le queda más remedio que cesarle. Lo malo es que Rubalcaba decía que en el PSOE nadie cobraba en negro...,.claro, se creaban "negros literarios" para los sobresueldos, ¿verdad?, que no es lo mismo. O el caso  de Rafael Pineda, Ex. Dtor. Gerente de LIPASAM, empresa de limpieza de la ciudad de Sevilla, que AYER mismo, fue a declarar y acabó detenido. Poca cosa: solo se le pregunta por cinco contratillos de nada en la época del anterior Alcalde de Sevilla, el infausto Sánchez-Monteserín

  Pues bien. Sin ser exhaustivo, y con semejante bagaje, ¿de verdad el PSOE se atreve a alzar la voz sobre algo que tenga que ver con la honestidad?. Esa es la burla que sufrimos los ciudadanos. Mientras obstruyen, retienen o destruyen (Y HAY FOTOGARFÍAS) toneladas de documentos por los E.R.E en vísperas de las últimas Elecciones Andaluzas, ¿como se pretende pedir lo que ellos jamás dan?. Solo hoy aparecen informaciones en las que dos  empresas, (falta el saber las "andanzas " de otras cuatro...), concretamente VITALIA y UNITER se llevaron de comisiones de los E.R.E. 23,27 millones la primera y 11,36 millones la segunda. Y solo es la punta más pequeña del iceberg.... Luego bien haría el  PSOE en meditar sobre la gravedad del asunto en vez de sorprenderse por algo que dominan a la perfección

  Seamos serios.  Se proponen Comisiones Parlamentarias para analizar estos asuntos. Pero ¿Comisiones parlamentarias?¿de que sirven?¿para tirarse los trastos a la cabeza y que todo siga igual? ¿O quizás para que la ínclita y superada por todas partes Soraya RODRIGUEZ...- la otra, vamos, no la lista- se le ocurra la sandez de inventarse ese patético nombre de  auditoría parlamentaria?. No. Para eso no estamos los ciudadanos. 

   Luego a fondo con este caso, y que los Jueces y la Justicia ESPABILEN COMO SEA, no vaya a ocurrirnos como a esos "honestos" partidos independentistas catalanes que o bien reconocen que se lo llevaron "calentito y en abundancia" como es Unió Democrática o tienen hasta la sede embargada, como e caso de Convergencia Democrática, en los que la Justicia parece que no tiene prisa alguna en aclarar lo sucedido, por que 13 años durmiendo en los Juzgados es una bofetada a los ciudadanos.

  Seamos serios. No se le puede pedir al ciudadano los máximos esfuerzos y, al mismo tiempo, quienes nos los piden y tiene que dar ejemplo, esto es GOBIERNO y PARTIDOS POLÍTICOS, TODOS, no solo uno, se ven inmersos en asuntos que cuando menos, repugnan. 

  Así que espero acciones fulminantes, ceses sonoros y demás medidas que signifiquen un escarmiento neto claro y tajante para los caprichosos de lo ajeno. Y, que ADEMAS, no solo pase por ese trance el Partido Popular, partido al que voto, si no que TODOS sin EXCEPCIÓN, pasen con el mismo rigor por esa prueba y sin excusas posibles. Y, a continuación, el resto de entidades públicas. 

No podemos convivir con la sospecha o certeza manifiesta de la corrupción. En ningún caso. Ni taparla o minorarla por ninguna razón. Luego a la faena señores, que para eso les pagamos. 

 Saludos cordiales.


lunes, 21 de enero de 2013

BÁRCENAS: ALGNAS CONSIDERACIONES DE UN MILITANTE DEL PP

   Nuevamente, el sobresalto. Y, nuevamente, el dinero unido a algún político y no en aparente buen maridaje, por cierto. Y, nuevamente, desde la mera conjetura y desde el presunto indicio periodístico, el cuestionamiento de la clase política, la condena antes de juicio, y las opiniones radicales sin haber tenido la paciencia de estudiar desapasionadamente la naturaleza de la información, los hechos de la misma y las implicaciones posibles. 

   Nada de eso: del indicio (PRESUNTO), a la defenestración radical, sin pasos intermedios: todo un ejemplo de "ecuanimidad", "honestidad" y lo que menos podríamos desear cualquiera de nosotros, la "justicia de los corrillos", no la Justicia de las Leyes. Pero NO. Preferimos la lapidación pública y con escarnio de los demás, y, a ser posible, sin escuchar ni a testigos, atender a las pruebas, comprobar las mismas y usar de los servicios que todos pagamos con nuestros impuestos, a saber, los de la Justicia.

   Edificante panorama. Y lo es por que, a las primeras de cambio, y ante una información incompleta de un medio de comunicación, esas inconmovibles adhesiones de hasta hace media hora se tornan en lanzas, los amores, en repudios, la confianza en repugnancia y la equidad, vendida en almoneda al malandrín de turno, acaba en los basureros. Y todo por simples RUMORES, que NO PRUEBAS, que determinado periódico, EL MUNDO, publica. Pero es la libertad de prensa. Y sin ella, no existe la Democracia. Así que puesta en marcha la noticia, analicemos lo poco que sabemos de ella.

   Y surge la primera de las cuestiones. Una publicación en un determinado medio ¿significa una condena o la asunción de que los hechos están probados?. Si es así, ¿quién demostró  esas culpabilidades?¿en que Juicio?¿Con que defensa?. Por que hasta a los peores asesinos, las alimañas terroristas, para ser culpables, ANTES se les ha juzgado con todas las garantías. Y eso es para casi todos menos para algunos, a ser posible "famosos" por lo que sea, ¿verdad?. Pero para algunos es suficiente el mero rumor. Bien vamos así. 

   La segunda de estas cuestiones es la concerniente a la precisión de la acusación, el origen del dinero. Pues bien. Curiosamente, esa banca  suiza que tan cálidamente acoge esos dineros aparentemente huérfanos, suele tener apuntado todo, hasta las conversaciones. Y suele hacerlo así en el caso de las cuentas importantes y  para dar un servicio ágil a sus clientes, así como para tener las espaldas cubiertas. Son cuentas personalizadas que, dado sus movimientos y el uso de todos y cada uno de los servicios financieros  muy complejos, como operaciones en Bolsa o transacciones financieras internacionales, por ejemplo, que hacen  necesario el asignarlas a determinados gestores. Y la cuestión es: si ese dinero, los famosos 22 millones de Euros, se demostrase que son producto de inversiones de naturaleza PERSONAL y/o familiar, ¿en que quedaría la acusación de financiación irregular, las Gürtel de turno y las idioteces que se están vertiendo estos días?. 

  La tercera cuestión es la duración. SEñor@s; resulta que Bárcenas era el TESORERO del PP desde el 2008 hasta el 28 de Junio del 2009. Y que la Gürtel, operó desde el 1996-97 hasta últimos del 2003. Puede ser todo lo que se pueda imaginar uno....pero no empiezan a cuadrarme las fechas. Otra cosa es que, estando en la gerencia del Partido Popular, vamos, en lo que se conoce como la "cocina",y durante casi veinte años, haya tenido acceso a informaciones interesantes para operar en Bolsa, o de operacines financieras por ejemplo, informaciones que podría haber usado para enriquecerse LÍCITAMENTE a costa o con riesgo de su patrimonio personal. Y recuerdo que eso no está prohibido. Y es eso precisamente lo que hay que demostrar.

Otro detalle interesante es quién es el socio. Y el socio es Angel Sanchís Perales, ex-Tesorero de Coalición Popular (época de Fraga), en los años 80, ABSUELTO en el caso Naseriro, y RESIDENTE en Argentina desde hace demasiados años, DEMASIADOS. Y si. Allí tiene un emporio, casi 30.000 hectáreas de cítricos y desde hace demasiados años....desde antes de la Gürtel. ¿Malas compañías de Bárcenas?¿por qué?¿Está imputado Sanchís en algún asunto?¿Socios?¿lo prohibe alguna Ley? y si es así, ¿Cual es esa Ley?. Luego a demostrar este aspecto. Y podría haber sorpresas poco agradables para los inquisidores de hoy.... ¡quien sabe!.....

  El siguiente asunto que me llama la atención es el de los sobre.sueldos. Vamos a ver: una cosa es PAGAR un SOBRE-SUELDO esto es una cantidad adicional a alguien con respecto a lo acordado, y, consecuentemente, practicar las retenciones adecuadas y ser declarado en Hacienda por el interesado, cosa absolutamente normal, legal y corriente, tanto en la vida privada como en la empresarial, y otra muy diferente ES EL PAGO EN DINERO NO DECLARADO que es un delito o una falta administrativa según la cuantía y el origen de esas cantidades. En el primer caso, hay legalidad, por que hay constancia del dinero entregado y el correspondiente pago de impuestos. Pero en el caso de que se pague en dinero opaco, ¿alguien puede ser tan IMBÉCIL como para firmar un recibo?. Nadie. Y si se aduce de que Bárcenas tiene un "registro" de esos pagos, con nombres y fechas, ¿tiene también las firmas de los presuntos destinatarios?. Por que si es así, le ruego encarecidamente que publique los mencionados registros, sepamos quienes son los tarados que aceptaron esos dineros no declarados y que caiga sobre ellos el peso de la Justicia por dos delitos: 

   PRIEMRO, por percibir Y NO DECLARAR ingresos, luego no ser ejemplares. DURA PENA y me alegro
  
  SEGUNDO: por IMBÉCILES, por que no tiene  otro calificativo que cuando se cobra en "negro", se firme un recibí. Y si lo formaron, me aterra el saber en manos de que IMBÉCILES hemos puesto la soberanía popular.  Así que cuanto antes se vayan del Partido Popular mejor.

   A parte de eso,  si se DEMOSTRASE - y ante los Jueces, no ante la prensa carroñera- que efectivamente esos pagos e dinero no declarado existían, habrá que largar inmediatamente a los máximos responsables directos en esa materia del Partido Popular en aquellos tiempos. ¿Por qué?. Sencillamente, por que quienes están en las más altas cuotas de poder dentro el Partido quienes gozan de los privilegios del poder y las comodidades del mismo, TAMBIÉN están obligados a extremar en celo sobre él y a velar por la más exquisita legalidad y moralidad. Luego si Bárcenas, Y HAY QUE PROBARLO, no elucubrarlo, falló al Partido Popular, TAMBIEN FALLARON, por acción (terrible, dado que serían cómplices), desconocimiento (¡¡haber estado en lo que hay que estar en vez de en tantos puestos!!), u omisión  (hay que aprender a mojarse antes que a intentar guardar la ropa) los encargados de la custodia y buen gobierno del Partido Popular. Luego insisto, SOLO cuando esté clara la naturaleza de ese dinero,  su génesis, su origen, los medios usados y los fines del mismo, solo en ese caso, a obrar en consecuencia. Y es que en Política, hasta los errores ajenos se pagan por los responsables de cada Partido sin excepciones. 

  Y mientras se substancia estos asuntos, desde luego, QUERELLA FULMINANTE de todos los interesados y del Partido Popular  a quién vierta opiniones y no pruebas. Y las pruebas, solo son válidas ante la Justicia, no ante la redacción de los medios de comunicación. 

  Por último dos consideraciones breves:

. La primera: si el PP sabe limpiar a fondo este asunto, sin miedos, sin complejos y sin ambages, saldrá reforzado por haber puesto claridad plena en sus cuentas y depurado hasta la última responsabilidad, sea la de quien/quienes sean. Luego la confianza vendrá de la mano de la severidad con la que se trate este asunto delicado. 

 La segunda consagración: ¡¡¡Hay de los demás partidos!!!, porque si el Partido Popular pasa esta prueba de manera estrictamente rigurosa, los demás van detrás. Y lo que ahora son alivios en algunos o risas en otros, muy pronto se tornarán en llantos y crujir de dientes. 

  Así que de estos lodos, pueden salir tierras fértiles, como en las inundaciones anuales del Nilo, solo si se actúa con absoluta diligencia, extremo rigor, plenas garantías y sensatez: uno de los azotes de España, la corrupción habría sufrido una herida terrible, de lo cual me alegraría absolutamente. 

   Así que señor@s  dirigentes populares, señores de MI PARTIDO: nuestro HONOR ESTÁ EN SUS MANOS. NO NOS DEFRAUDÉIS. JAMAS LO PERDONARÍAMOS

   Saludos cordiales.

sábado, 19 de enero de 2013

ALGO DE HUMOR: SINCERIDAD ANTE TODO

 CONVERSACIÓN EN UN CHAT:

EL.-  ¡HOLA!. ME GUSTARÍA CONOCERTE. TENGO 38 AÑOS, SOY DIPUTADO DESDE HACE 10 Y SOY HONESTO. 

ELLA.- ¡ENCANTADA!. TENGO 30 AÑOS, SOY PROSTITUTA DESDE HACE 12 AÑOS Y SOY VIRGEN....

ALGO DE HUMOR: ES SÁBADO.



El viajante  que llegó a su casa después de haber pasado toda una semana de viaje.

-¡¡Cariño!! vengo que no me aguanto, ve quitándote la ropa que te voy a echar el polvo de tu vida.

Entraron en la habitación, se metieron en la cama e hicieron el amor de manera salvaje, brutal, escandalosa. 

Fue tal el ajetreo y el ruido de la cama contra la pared, que al poco de empezar escucharon unos golpes al otro lado de la pared, acompañados por las voces  airadas del vecino:

-¡¡¡YA ESTÁ BIEN, COÑO!!!. ¡¡¡¡¡¡TODA LA SEMANA IGUAL!!!!!

jueves, 17 de enero de 2013

SOLUCIONES PARA TRATAR A NUESTROS POLÍTICOS

    Parece ser que estamos condenados a que cada día que pasa, tengamos en el sobresalto correspondiente con respecto a nuestros políticos. Y por los más diversos asuntos. Y creo que, en especial, hay uno que nos dará  de que  hablar mientras no seamos capaces de entender, y, si es necesario, modificar el actual estado de las cosas. Me refiero, fundamentalmente, a la compatibilidad o no de la vida profesional con la vida política. Y parto de la base de que naturalmente no solo  si hay vida después de la política, si no que es exigible que esa vida exista.

  Veamos. Si leemos la prensa y nos centramos en sus titulares con respecto a este asunto, raro es aquel que no acaba pensando que esos políticos forman parte de una casta privilegiada que tiene asegurado, por el mero hecho de ser político, su futuro hasta bien pasada la jubilación. ¿Por qué?. Por que entre los salarios que perciben y las empresas que les contratan, la palabra PARO la desconocen como opción. Y esa situación es injusta  por que no refleja la realidad. Y metemos a todos en el mismo saco, cuando con ello se cometen injusticias atroces. Luego algo hay de mal hecho por todos y ese algo tiene que ser cambiado y de raíz, para evitar futuros males.

    Ya tenemos cierta experiencia en lo que es vivir en democracia y hemos visto demasiada casuística en las anomalías referidas al comportamiento de nuestra clase política, salpicada de escándalos cada vez más sonoros. Y esa realidad la podemos resumir en varios aspectos concretos, en hechos, si  es que hablamos en plata y en la búsqueda de soluciones. Por que con la mera crítica solo habremos recorrido la mitad del camino, pero es la otra mitad. la de las soluciones la parte más compleja. Así que expondré lo que en mi opinión es el meollo de los males y lo que, en mi opinión también, contribuiría a solucionar este lamentable estado de cosas:

  1º.- PAGAMOS POCO Y MAL a nuestros políticos. Somos un pueblo de malos pagadores, de envidiosos y de cotillas, y creemos que todos debemos ganar lo mismo, esto es, poco y por el mero hecho de que uno gana poco. Y nos equivocamos.    Y ante esta perspectiva y en consecuencia, los mejores, los más capacitados, los que interesan, en definitiva, se alejan de la política, dejando sus puestos a personas de aluvión, generalmente mediocres, o a los que tienen el puesto asegurado como funcionarios,  respetables....pero no la vanguardia de la sociedad, justo lo que NO nos interesa, por ejemplo. Y este tipo de personajes grises y mediocres, están prestos a  la adulación y al cainismo, por que para ellos todo consiste de lograr un puesto como sea,  dado que es su única alternativa laboral.  
Solución: Les pagamos mucho mejor a los políticos, ya que nadie sensato y valioso puede trabajar gratis. Y, a cambio,  les exigimos resultados, y de manera muy severa.

  2º.- PERMITIMOS QUE CUALQUIERA sea PROFESIONAL de la política SIN TENER OTRA ALTERNATIVA LABORAL. Y la política nunca debe ser una profesión, y menos en la que te puedas jubilar después de pasar en ella toda tu vida profesional.
 Solución: O se tienen unos requisitos laborales previos que demuestren con claridad meridiana que SI  pueden vivir SIN la política, o no se podrán dedicar a ella de ninguna manera. Luego terminada su actividad política, ¡¡¡bienvenidos a la vida de cualquier ciudadano, y al trabajo cotidiano, y que le vaya muy bien en lo que desee hacer!!.

  3º.- NO EXIGIMOS UN NIVEL ACADÉMICO  MÍNIMO para poder estar consagrado a ella. Entiendo que la libertad personal es esencial para la política,  y que es vocacional. Pero ¿dejar a alguien sin capacidad intelectual suficiente, sin conocimientos rigurosos, el papel del político?  Es como dejar en manos de un loco una pistola.
 Solución: Presentación el historial académico, contraste de esos historiales para comprobar su veracidad y ser más exigentes con ellos. Me parece muy bien que alguien sea Ingeniero o Portero. Tienen los mismos derechos, se merecen el mismo respeto,  son iguales ante la Ley y gozan de los mismos deberes, sin duda alguna, PERO NO TIENEN LAS MISMAS CAPACIDADES. Y lo que  se paga son  las CAPACIDADES, no  las VOLUNTADES ni las SIMPATÍAS.

   5º.- PERMITIMOS que alguien SE PUEDA ETERNIZAR EN EL PUESTO, consintiendo repetir ad aeternum y el acumular cargos. Y son demasiado numerosos los casos en los que nuestros políticos NUNCA han prestado sus servicios en cualquier otra actividad y demasiados los que tiene más cargos que minutos tiene una hora.
 Solución: Con respecto a la acumulación de cargos es fácil : una persona, un solo cargo.. Y con respecto al tiempo de permanencia, la  solución podría ser el que no se permitiese a nadie estar más de tres mandatos o legislaturas, sean contínuas o alternas, por ningún motivo y, terminada su vida política, además, sin derecho a pensión alguna o sueldos compensatorios en sus ceses, salvo en el caso de que incurran en incompatibilidades, en las que, a cambio de no poder ejercer la actividad por esa incompatibilidad,  se le mantiene su  sueldo público mientras dure esa condición

   6º:- TOLERAMOS EL SISTEMA DE LISTAS CERRADAS, o lo que es lo mismo, que los de siempre, y entre ellos, se repartan lo que hay para que que nadie pueda aspirar, ni remótamente, a ocupar un puesto, el que sea,  puesto que "ellos" consideran que pertenece al aparato y, por lo tanto, consagra su peculiar modo de vivir de la política, no de servir, a través de la política a los ciudadanos, que es otra cosa.. 
Solución: Se exigirá el sistema de listas abiertas y sin bloqueos, y se exigirá que OBLIGATORIAMENTE, haya más de un candidato por puesto. Se prohibirán payasadas tales como "candidaturas de integración", de "unidad", de ...gaitas en vinagre, y por el otro lado, las mayorías "a la búlgara" o procesos "asamblearios",  ya demasiado vistos.  Luego nada de voto mano en alto: los votos en las urnas y secretos. Y ese proceso, vigilado siempre por la Junta Electoral, no por los órganos internos de cada partido, órganos viciados siempre. Y se celebrarían siempre al mismo día para cada partido, como en los caucus electorales norteamericanos.
 
    7º.- NO COMPROBAMOS CON EL SUFICIENTE CELO LA EVOLUCIÓN DE SUS CUENTAS. Y ahí es por donde se cuelan los gatos. ¿Como es posible que alguien que jamás trabajó en algo distinto a la política,   alguien MAL REMUNERADO (oficialmente) por ella, por que así somos los españoles, acabe con bienes raíces, por ejemplo, pisos, locales etc, que el común de los ciudadanos ni siquiera podría aspirar a tener?. Y ante esa difícil explicación para demasiados bienes acumulados, surge con fuerza la duda más que razonable. 
Solución: Inspección permanente de las cuentas de cada persona que reciba sueldo con dinero público, publicidad  e investigación exhaustiva previa de la situación patrimonial de cada uno, y actualización DIARIA de cualesquiera modificaciones que por cualquier causa pudiera acontecer, tales como herencias,  evolución de bienes conyugales y/o familiares, etc. Y esa información, PÚBLICA, permanentemente y contrastada, junto con el correspondiente agravamiento de las penas en caso de ser hallados culpables por la Justicia de cualquier enriquecimiento anormal, por simple que sea. Y al que no le guste ser investigado permanentemente, que se dedique a la actividad privada, y así se ahorra el tener tanto mirón.

   Con solo aplicar estas medidas, y aplicarlas en serio, a rajatabla, nos habríamos evitado demasiadas situaciones lamentables.

  Pero debemos ser justos: si los políticos nos dan esta sensación de distanciamiento de vacío, de inutilidad,  de alejamiento, no solo se debe a la mala gestión de su propia imagen y dignidad. Nosotros, y  en demasiada gran medida somos los culpables de que eso suceda. Unos por que dicen que "no les representan"...pero les votan. Otros por que "si los presentan", pero se callan cuando ven algo raro y unos terceros, por que dicen que "ellos no son políticos..." y pasan de todo. Por acción u omisión, nosotros, el Pueblo Español,  permitimos que esta situación se nos fuese de las manos. Y ahora tenemos que pagar el precio exacto de ese desliz, más los intereses. Y lo tendemos que pagar TODOS, tanto los que votaron a quien fuere como los que creían, -¡ingenuos ellos!- que la cosa  no rezaba para sus intereses o que no les concernía. 

   Luego tarea tenemos por delante, por que si hay algo claro, es que así no se puede seguir, d  ninguna de las maneras. 

   Saludos cordiales.

 

  

  

miércoles, 16 de enero de 2013

ANDALUCÍA LLORA MIENTRAS ESTOS DOS SE DIVIERTEN


ESPABILADO PROFESIONAL
ESPABILADO PROFESIONAL

























 ¿Como es posible que estos dos MAJADEROS se peguen una juerga en Palestina a nuestra costa, para abrir  allí la "Casa de Andalucía", idiotez que cuesta 2,6 millones de Euros, cuando el paro galopa desenfrenado por esta Andalucía y la crisis azota  cada rincón de esta maltratada tierra?

¿Es esa la sensibilidad de estos dos pájaros, vividores de la clase política desde siempre?. Parece que no tienen nada que hacer por estas tierras españolas, que aquí, todo está resuelto, ¿verdad?.

Pero no viajan solos: van con nuestro dinero, sin su vergüenza y con un Jefe de Prensa. ¿A eso le llaman "progreso" los de Izquierda Unida ?

Ah, por cierto: ese alegre viaje, cuesta, según el portavoz de turno de la Junta de Andalucía, solo 4.000 Euros, ya que el alojamiento lo pagaba la Autoridad Palestina.

 ¡¡¡Faltaría más!!! A ese precio, los palestinos te invitan, además a ver la danza del vientre, o, si se tercia, a "hacer de cuerpo", al gusto siempre del pagano.

Así nos va en esta Andalucía, encadenada por ellos a la miseria



















lunes, 14 de enero de 2013

NUNCA CUATRO LETRAS CONFUNDIERON TANTO A TANTOS DE LOS SUYOS

    No hay nada más patético en este mundo que ver como alguien pierde su credibilidad disfrazándola de propuesta. Y, por desgracia, esa credibilidad se demuestra cuando la ocasión exige a los principios de ese alguien el cumplir con lo pactado, en ser fiel a sus principios y ser coherente con lo que se afirmó solemnemente. Y, amén de patética, la pérdida de esa credibilidad es algo parecido a  ese agua que, cuando pasa por un sitio, jamás volverá a pasar otra vez por él. Pero a veces, jugamos con demasiada ligereza con ese don de la credibilidad, en la fatua esperanza de que nunca se tendrá que poner a prueba. 

  Y por desgracia, esas pruebas, la exigencia de cumplir con ese deber que implica la palabra dada, el compromiso solemne adquirido o la obligación moral, luego absoluta para el que se comprometió, llega siempre y en el momento más inoportuno. Por otra parte, esa credibilidad no solo es propiedad, para quién la posea o aspire a tenerla, a título individual. Es perfectamente aplicable a las organizaciones, a esos colectivos humanos, llámense como se llamen y sean actores en el ámbito que se desee.

  Pues bien, esto es lo que le está pasando al PSOE en general y al PSC-PSOE en particular. Atrapados por sus contradicciones, incapaces de comprender que un partido es algo más que el estar viviendo de unos hechos que tuvieron lugar hace un siglo, carentes de referentes intelectuales, se ven abocados a realizar oposición a todo sin saber el por qué con precisión. Si preguntamos a alguien que se sienta socialista cuales son los principios básicos en los que se asienta esa forma de pensamiento, veremos al poco de comenzar esa conversación que de esa persona sale un batiburrillo de ideas, cogidas con pinzas, de todas las ideologías políticas, sin pudor, eso sí, pero, así mismo, sin coherencia interna. Y, no contentos con ello, construyen el edificio del pensamiento político sin los cimientos del rigor y sin el proyecto del análisis. ¿El resultado?. Solo uno es el posible: el esperpento. Y parece que lo llevan muy a gala, eso si, cada vez menos gente, a juzgar por los resultados electorales. 

  Un ejemplo de lo que digo viene reflejado en la cuestión catalana. Asunto demasiado grave y delicado, donde se han de poder visualizar con nitidez las distintas posturas de alguien que, aparte de ser votado por millones de personas, es partido de gobierno, esto es, que puede recaer un sus hombros los intereses de España y de los españoles en su conjunto. Y demuestran que ni sabe, ni se espera que lleguen a saber, como siempre en la historia de ese partido,  sobre todo desde la II República Española hasta ahora. 

  Por que ¿como es posible explicar a alguien esa locura de cuatro siglas en que se ha convertido el PSOE?. Después de varapalo atroz que recibió en las Elecciones Municipales y Autonómicas del 2012, donde perdieron de forma abrumadora, cosecharon los desastres mayores en las Elecciones Generales y en las posteriores Elecciones Autonómicas de gallegas, vascongadas y catalanas. Con semejante bagaje, y ante el reto catalán,  y después de ser los causantes en nombre propio y en exclusiva de la atroz crisis que padecemos y de las medidas necesarias para poder, no se les ocurre nada mejor que el protestar por las medidas que ellos no tuvieron el valor de adoptar, no se les ocurre otra cosa, digo, que proponer la Reforma Constitucional , justo cuando tienen la menor representación en las Cortes desde que llegó la democracia, y, en Cataluña, huérfanos como están de principios e ideas, no saber hacia donde ir, miedosos de irritar más a quienes parece que no saben que desean, esto es a sus votantes. 

  ¿Federalismo Asimétrico?¿Federalismo pleno?¿que IDIOTEZ es esa?. Y me pregunto el POR QUÉ y de una vez por todas, no se les exige que expliquen negro sobre blanco y en menos de un folio, esos elementos que conforman tan peregrina proposición. Y el que lo hagan en el plazo máximo de dos semanas. Por que si se defiende alguna idea política y con la convicción (pretendida, desde luego) de la que hacen gala, será posible el suponer que los elementos constitutivos de tan notable dislate  SI los tendrán bien estudiados....o..¿NO?. 

 Otra de las incongruencias que martillean sin piedad su ya nula credibilidad, es el mantenimiento en sus siglas de la E de ESPAÑOL. Si de coherencia se tratase, ¿como se explica que hoy, el egregio Pedro Navarro proponga el apoyo a la celebración de una consulta en Cataluña, a sabiendas de que es imposible desde el punto de vista legal y desde la Constitución?. Recomienda ese curioso especimen que se le de un plazo al Gobierno de la Nación y a la Administración autonómica catalana "para llegar a un acuerdo que, sobre la base de la legalidad, permita a los catalanes decidir". ¿Base de legalidad?¿cual es esa, si sabe perfectamente que es imposible?¿Consulta?¿No se ha enterado todavía que los referéndum son potestad exclusiva del Gobierno de la nación?. 

  Para aclarar de una vez las cosas por que es en y desde la confusión de donde sacan estos personajes esas frases huérfanas de ideas, con respecto al referéndum, la Constitución establece tres tipos, en tres artículos distintos y para cosas diferentes:

1.- Art. 167.3: Referéndum facultativo, que se puede convocar, según el criterio de las Cortes, cuando haya modificación substancial del la Constitución siempre que no altere derechos fundamentales 

2.- Art 168.3: Referéndum rectificatorio, de obligado e inexcusable realización cuando se trarare de modificar o derogar la Constitución de 1978. Se seguirán las reglas que se establecen el la propia Constitución para tal caso. 

3.- Art 92: Referéndum consultivo, que se podrá realizar sobre aquellas cuestiones de especial trascendencia

NOTA ACLARATORIA. Para poder convocar esos Referéndum, es necesaria la APROBACIÓN DE LAS CORTES, la firma del Rey y a propuesta del Presidente del Gobierno. 

   Bien creo que queda claro  la imposibilidad de esa pretendida consulta, y, máxime, la colaboración necesaria del Gobierno de España. Por que, si por una locura, se permitiese esa consulta, el Gobierno estaría automáticamente fuera de la legalidad, esto es, SERIA INAPELABLEMENTE ILEGAL tanto el acto en si como las consecuencias del mismo, amén de incurrir no se cuentos delitos de índole penal, a cual más grave. 

  Pero es que, además, LO MIREN COMO LO QUIERAN MIRAR, la Constitución Española de 1978, establece que la SOBERANÍA radica en TODOS los españoles,  luego ni es divisible, ni obviable en modo alguno. 

  Luego, volviendo al punto de partida, esto, que bien lo sabe el PSOE ( y se supone que TAMBIÉN en el PSC-¿PSOE?), ¿tanto problema tienen en decírselo a Oriol Jnnqueras y a Esquerra Republicana o a Arturo Mas y a Convergencia, o al poco honorable Durán y Lérida, y la timorata Unio Democrática para ver si se enteran de una vez por todas?. Y, por cierto, la Unión Europea, referente mítico de estos nacionalistas de vía estrecha y mente corta, NI PINCHA NI CORTA a la hora de decidir por el pueblo español sobre los asuntos que constituyen la esencia misma de la existencia e historia de los sujetos de derecho en la Unión Europea: LOS ESTADOS y no los pueblos. 

  Pero en esa mezcla abstrusa de corrupción incapacidad, carencia de ideales y ausencia de ideas, que es el PSOE, ¿como pedirles algo de SENSATEZ?. 

  Así les va. Pero seguro que peor les irá y es que la Historia es cruel con quienes no supieron estar a la altura de las circunstancias. 


  Saludos cordiales.

domingo, 13 de enero de 2013

ALGO DE HUMOR: ORGULLO DE MADRE


 Cuatro hombres y una mujer estaban tomando café en la Plaza de San Pedro el Vaticano, y el primer hombre dice a sus amigos:
- Mi hijo es sacerdote, y cuando entra a algún lugar, todos lo llaman 'Padre'.

El segundo hombre comentó:- Mi hijo es Obispo, y, cuando entra en algún lugar, la gente se dirige a él con un  'Ilustrísimo y Reverendísimo!.

El tercer caballero dice:
-
Mi hijo es Cardenal. Cuando entra a algún lugar, todo mundo inclina la cabeza y dice 'Su Eminencia'.

El cuarto hombre dice muy orgullosamente:
- Mi hijo es el Papa. Cuando entra a algún lugar la gente se arrodilla y le llama siempre 'Su Santidad'.

Como la única mujer en la mesa sorbía su café en silencio, los cuatro hombres se dirigen a ella con un sutil:

-¿Y bien?

Y ella responde con orgullo:
- Yo tengo una hija. ES ESBELTA. ES ALTA. TIENE 138 CM. DE BUSTO, 24" DE CINTURA, y 34" DE CADERA ,.......y cuando entra en cualquier lugar, la gente se queda atónita y le  dice  ¡¡¡¡¡ "hay Dios míiiiiiiiio"!!!!...
       

ALGO DE HUMOR: ES DOMINGO

En el restaurante. El maitre pregunta a los comensales:

-¿Que desean los señores? 

- Yo tomare rape y mi señora carne. 

- Se la pasamos por la piedra, señor?
 
- Cuantos sois en cocina?
 
- Seis...

- Os dirá que le duele la cabeza, pero insistid.

viernes, 11 de enero de 2013

EL TIEMPO PASA, LAS INFRAESTRUCTURAS, QUEDAN

    En estos tiempos de crisis, y más, cuando es tan virulenta y generalizada como esta, son demasiadas las cosas que cambian, y son demasiados los símbolos que se cuestionan. Es la reacción que se produce equivalente a la que se siente cuando, después de una agradable noche, pródiga en copas y buen humor, se levanta resacoso por la mañana. 

  Y uno de esos símbolos que ahora entra en el mundo de la duda, es muy visible: es el mundo de las infraestructuras.  Ejemplo vivo del progreso en una Nación como España, preciosa para disfrutar de cada uno de sus recónditos rincones, pero una pesadilla histórica para los ingenieros, sean estos del pelaje que sean. Y por pelaje me refiero su especialidad. Basta con mirar el mapa de España para ver esa pléyade de cadenas montañosas que dificultaron a lo largo de nuestra Historia no solo la comunicación entre nosotros,  el transporte de nuestras mercancías, si no hasta la posibilidad misma de poder tener agua. Y se daban paradojas como que, en el norte de España, sobrase ese agua preciosa, mientras en el sur, agonizaban cultivos y se limitaba el uso del agua potable para los ciudadanos, para  que estos, con las inclemencias del tiempo, ahogasen su sed secular con las primeras avenidas en las lluvias otoñales.  Y así, año tras año y siglo tras siglo.

  ¿Viajar?...¿se acuerdan los más veteranos lo que era ir por  esas carreteras de doble sentido  en esos pasos emblemáticos como el Puerto de Pajares, o Despeñaperros por ejemplo?. Sin aire acondicionado en los coches, con caravanas kilométricas, con adelantamientos suicidas, mal conservadas y, peor trazadas. Pero esa mala traza venía determinada por dos factores: la CARENCIA de dinero y el MARTIRIO de nuestra orografía.

  Bien. prosperamos, fuimos avanzando, crecieron nuestros hijos y viajamos por el mundo. Nos fue bien, indudablemente y atrás quedaron las crisis tales como la del petróleo de los 70, la crisis que nos llegó después de los fastos del 92, con Olimpiadas, Capitales Culturales y Expo y demás. Pero quedaron dos cosas: los edificios y las infraestructuras, fueran estas los primeros desdobles de las carreteras radiales, o el primer A.V.E., o la mejora de los aeropuertos, de los puertos, de las traídas de aguas, de la depuración...de tantas cosas en definitiva. 

   Y nos gustó. Vimos que era posible viajar en coche sin tener que esperar a los carriles de adelantamiento de las carreteras del Plan Redia, que se podía ir de Sevilla a Madrid en dos horas y cuarto, - como los japoneses y su tren bala, decían algunos...-, cómodamente y casi sin enterarse, en vez de estar jugándose la vida en seis interminables horas. Y, además, comprobamos que esos trenes llegaban puntuales. Pues bien. Tanto nos gustó, que hicimos de esas obras públicas tan esenciales una manera hacer crecer nuestra economía, de mejorar nuestra calidad de vida, de poder ser más eficientes. Y lo hicimos, haciendo realidad el sueño de nuestros abuelos: convertir España en un verdadero queso de gruyere, solventando de una vez y por todas esos colosales  y montañosos retos. Y entre agujero y agujero, viaducto que te crió. 

   Salieron caros el hacerlos, y los hicimos en todas partes y para todos los usos. Y como buenos españoles, nos aficionamos tanto que llegó el momento de replantearse ese ritmo frenético de construcción, para dar paso a sensatez. Por que, por construir, deseábamos una autopista para conectar cada casa de cada español, una universidad en cada barrio y un aeropuerto en cada aldea. Nos pasamos de largo. 

   Pero las obras quedan. Quedan esas infraestructuras tan necesarias, para nosotros y para nuestros hijos. Si. Tendrán que mantenerse, tendrán que sufrir alguna modificación puntual y muy determinada, tal vez, pero esas actuaciones siempre serán infinítamente más baratas que el tener que hacer esas obras enteras y desde cero. Y ese patrimonio, esas trazas que ya  forman parte de nuestro paisaje, quedan para siempre.

   Y quedan esas empresas que pasaron de ser simples contratistas de poderosos grupos de construcción extranjeros a ser ellas, las que creciendo y haciéndo las cosas de manera excelente, lograron el reconocimiento internacional, hasta el punto de ser líderes mundiales, y queda, así mismo el prestigio conseguido por nuestros técnicos, técnicos que si antes construían canales de riego por España, ahora, por ejemplo están construyendo el Canal de Panamá, o de esos ingenieros que hacían milagros para que esas vetustas máquinas de ferrocarril se moviesen por esas vías cruzadas de traviesas de roble, ahora sean demandados para que construyan trenes de alta velocidad por medio mundo, hasta en la misma Meca. 

   Si. tenemos una crisis terrible. Muchas cosas han cambiado y no volverán a ser como antes. Pero en toda crisis, siempre se depuran los excesos que como Pueblo, como Nación, como ESPAÑOLES cometimos, pero PERMANECE lo bien hecho, lo razonable, lo posible, en definitiva, lo real. Y un detalle. Sería de una enorme importancia que hiciésemos la suma del coste de todas esas infraestructuras. Nos saldrían cifras apabullantes, del orden muchos cientos de miles de millones de Euros. Bien: esos son los Fondos de Cohesión, el famoso maná que nos llovía desde Bruselas, la única  manera capaz de financiar esa colosal empresa y la voluntad de unos políticos, de toda ideología, que supieron acertar con las necesidades de España. Luego  eligieron bien los políticos, lo hicimos entre  todos, y, además,  lo hicimos bien. 

   Quizás ya no se pueda ni se deba construir más líneas de alta velocidad ferroviaria, o más kilómetros de autopistas,  si no solo terminar con las que están a medio construir. Y quizás, se queden por el camino el sueño de grandeza de algún político, de esos que creen que el mejor mandato que reciben del pueblo es el construir esas infraestructuras, impactantes  para inagurar, bonitas para ver, caras de mantener e imposibles de financiar. Tal vez esos mismos políticos, tengan ahora y en lo sucesivo que atender a esa servidumbre callada pero permanente que es el MANTENIMIENTO, y dedicar sus esfuerzos a innovar en otras áreas donde España si tiene necesidades acuciantes. 

 Luego sí,  lo hicimos no solo bien, si no DEMASIADO BIEN en acometer ese fabuloso programa de construcciones. Era vital para nuestra Patria. Pero, como en todo lo humano, hay siempre un límite, y, ahora, nos queda, a Dios gracias, poco recorrido. Ciertas actuaciones serán absolutamente necesarias, pero no serán las presiones del político de turno ni el juego escénico del partido político local que sea quienes marquen las prioridades, si no que será  la rentabilidad neta de esas inversiones la que determine qué obra, a qué coste, el por qué de su oportunidad y  el por donde de su trazado y no la pretensión de lograr un puñado de votos o el  quedar bien ante la prensa cuando les falten las ideas. Y no serán esos pactos onerosos los que prioricen intereses ajenos al interés de los ciudadanos sino el dictamen de esa palabra tan sencilla de pronunciar y tan difícil de entender para tantos:  será LA SENSATEZ quién dicte las prioridades y no otras consideraciones. 

  Y eso será así por que lo importante ya se hizo y la crisis, nos abrió los ojos, y para demasiado tiempo. Pero las obras, aquí quedan. Y para nosotros. 

  Saludos cordiales. 


jueves, 10 de enero de 2013

LA LECCION DE MORALIDAD DE UN INDEPENDENTISTA

 

DESDE CHILE, CON CARIÑO  Y PARA MIS VOTANTES


¿DIMITIR? ¿PARA QUÉ?... VIVO DEMASIADO BIEN DEL CUENTO, REPRESENTO A CATALUNYA Y ME HOSPEDO EN EL HOTEL PALACE DE MADRID SIN TENER INGRESOS (DECLARADOS) PARA ELLO. ¿DE VERDAD CREÉIS QUE VOY A RENUNCIAR A ESO?... INGENUOS.

SOY ARAGONÉS DE NACIMIENTO, E INDEPENDENTISTA CATALÁN POR CONVENIENCIA, PERO NO TONTO DEL BOTE.

 ¿OS ENTERÁIS DE UNA SANTA VEZ?

miércoles, 9 de enero de 2013

DURAN Y LÉRIDA: ¿QUE HAY DE ESE "SEÑOR" DE HUESCA?

   Hoy, Miércoles, 9 de Enero, es uno de esos días en los que, ante las noticias aparecidas en el mundo de la política, me da la impresión que podemos ver una imagen descarnada de algunos de los males que afectan a España. Me refiero, como caso más relevante y sintomático al caso Pallerols, y, de pasada, a la dimisión (¿cese?) en Madrid de su Vice-Alcalde.

   Desde luego, y como caso relevante, el caso Pallerols. Recordemos un poco la matriz de este caso. El asunto consistía en la concesión irregular de 8 millones de Euros en subvenciones para cursos ocupacionales a tres empresas, propiedad del empresario andorrano Pallerols. Ese dinero procedía del Fondo Social Europeo, y las subvenciones las concedía la Consellería de Empleo de la Generalitat de Cataluña. A resultas de las pesquisas de la Guarda Civil, y de las diligencias judiciales, se pedía 9 años de cárcel para el ex-Director General de Empleo de esa Consellería, y Secretario de Organización de Unió Democrática de Cataluña, Luis Gabaldà, otros 9 años para la nº 2 de esa Consellería, Dolores Llorens. Y, como siempre en estos casos, la familia de pormedio: Vicente Gavaldà, para quién se pedía 11 años. 

  Ya es pasado el acuerdo al que se ha llegado con la Fiscalía. Ya es historia el reconocimiento de Unió Democrática de Cataluña de financiarse ilegalmente. Pero empieza a ser historia negra, un verdadero insulto a la inteligencia y la más despreciable de las burlas el que alguien que es la pieza angular de Unió Democrática, como es Durán y Lérida, declare, en el año 2000 que "  si se demostrase que existía una financiación ilegal de su Partido, dimitiría".  Pues bien, ex-Señor Durán y Lérida, oscense de Alcampell (Huesca), ARAGÓN, y catalán de toda la vida: ¿por que no cumple con la palabra dada?. O quizás, ¿podría explicarnos como se vive en el hotel Palace de Madrid,  con claridad?¿ como es que con su sueldo pueda tener siempre habitación allí, por muy especial que sea el precio que le ponen?. O el como es posible que defienda en Cataluña como fiel ¿mamporrero? los disparates de Arturo Mas y se sienta capacitado para hablar de España como si de una cloaca se tratase siendo el Presidente de la Comisión de Exteriores del congreso de los Diputados del Reino de España: ¿será por el sueldo?. 

   Pero es que la tomadura de pelo es mayor, dado que nada se mueve en un partido político español cuando se trata de su financiación integral sin que lo sepa su máximo responsable, su lider. Y esa tomadura de pelo es aún más notable, cuando la portavoz de la NADA HONESTA Unió Democrática de Cataluña, trata de echar balones fuera, exculpando a unos y a otras, en no se que inverosímiles desconocimientos de algo que huele a podrido desde siempre y que se llama el oasis catalán, del que Durán y Lérida es socio fundador y actor principal, en unión del "clan del pinyol", de la familia Pujoy y en el que tiene tantas acciones la familia de Arturo Mas

  Y me pregunto: catalanes, ¿de verdad son esta gentuza la que os está llevando al abismo?¿no era Duran y Lérida el que ridiculizaba a los andaluces por los casos de corrupción y otros asuntos relacionados con ella en Andalucía, cuando el se lo estaba llevando a manos llenas?. Y si el dinero es del Fondo Social Europeo, ¿no estaba destinado a la formación y ayuda a los trabajadores?¿es esa la visión catalana de la prosperidad y de la justicia?. 

  Y más aún, la Generalitat, ese órgano cuasi perfecto según los del "oasis", en el que hay que entrar con mascarilla por su fetidez, ¿no sabía nada?¿no sabían nada los "socios" en el saqueo?¿O estaban demasiado ocupados en el reparto con el caso de Maciá Alavedra y el caso Palau por ejemplo?. Dado que se trata de una coalición electoral ya demasiado duradera, ¿esa coalición también lo era para el reparto del botín obtenido del saqueo de cuantas cuentas públicas hallasen?. 

  Pero ante tantas  preguntas, solo obtendremos como respuesta el silencio cómplice, ya que el reconocimiento del saqueo les inhabilita a perpetuidad. Triste imagen la que desde Cataluña nos va llegando cada día. Y lo más gracioso del caso es que Esquerra Republicana, enemiga mortal de Unión Democrática, con las manos absolutamente sucias por sus desastres en los dos Tripartitos, (¿o es que ya se han olvidado de ellos los catalanes?),  exige a voz en grito la defenestración de esa falsaria persona. 

   Triste epílogo para una sucia carrera política, aragonés traicionero. Solo en Cataluña y solo algunos catalanes te lo podrán perdonar, pero nunca nadie con algo, aunque sea muy poco de es algo que se llama HONESTIDAD y Decencia. 

   Y con respecto a este asunto una consideración más: ¿como es posible que un caso que estalla en 1999, se resuelva en el año 2012?¿a que juegan estos Jueces y como funciona este sistema?¿que excusa se puede poner?. Creo que ninguna.

  Y en lo tocante a la dimisión de Miguel Angel Villanueva ya ex-Vice Alcalde de Madrid, por el caso del Palma Arena, creo que es buena decisión. En política, si se tiene la mala fortuna de conocer a alguien no demasiado recomendable, como es Miguel Angel Flores, en empresario organizador de la fiesta-trampa, esa mala fortuna se paga siempre. Le ha tocado dimitir y, probablemente, sin razón objetiva alguna. Pero es el precio a pagar si las cosas salen mal, por que si no hubiese habido incidente reseñables en esa fiesta mortal, ¿alguien tendría algún motivo para acusar a nadie, incluido el empresario que la organizó?. No. Y seguramete, como Vice-Alcalde, su responabilidad sea exactamente CERO. Pero, insisto, cuando las posibles amistades rondan al alto cargo, se corren demasiados riesgos siempre. Y siempre la política ha sido una actividad de SOLITARIOS, no de amigos, o de presumibles (algunos presuntos) amiguetes. Esa es la diferencia entre las gentes del PP y los de otros partidos a la hora de las dimisiones. 

   Y es que si queremos transparencia y limpieza, el político ha de tener presta la carta de dimisión antes de que se la pidan. Pero la deben tener todos, no solo los del PP, por que de los demás partidos, ¿se sabe algo?. 

   Saludos cordiales.

martes, 8 de enero de 2013

LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN, POR EL ARTE DE CUCHARES

 Ya pasaron los ajetreos navideños, y con la visita de los reyes Magos, el bullicio de los infantes y los restos de los dispendios, que, en tiempos de zozobra, siempre se agradecen aunque sean simbólicos. Ahora, ya recogidos los adornos navideños y retomadas las cosas cotidianas, comenzamos, creo que por motivos estéticos, ¿verdad?, ese footintg que, cuesta arriba nos ayudará a apreciar eso de que la austeridad en las costumbres es salud...y causa de alguna preocupación que otra. Pero así es la vida.

  Y como la vida continúa, volvamos a ver cuales son los maquiavélicos planes que el Gobierno de Mariano Rajoy y el "incumplidor" Partido Popular nos deparan y que marcarán, para la plena satisfacción de los sindicatos y de la oposición en pleno, las portadas de los medios de comunicación. Me refiero, naturalmente al ansia reformista de este Gobierno, capaz de meter las tijeras hasta en el último resquicio y dejar su sustento a tanto "ocupado" en ¿hacer que cosas?. 

   Así que nada mejor para ello que empezar por reformar la Administración. Y digo Administración a drede  y no el conjunto de Administraciones, por que de esas matizaciones, por ser indulgentes a la hora de las interpretaciones, por no saber poner pié en pared a la primera intentona de desvío del objetivo de los constituyentes, o de la interpretación libérrima  de la Constitución, entre todos, digo, creamos ese monstruo que se niega en redondo a que le afeiten los cuernos. Y menos, de una manera severa. 

   Pero parece que los maletillas del PP, al mando de Rajoy, se han propuestos saltar las tapias que guarda tan feroz elemento y, aprovechando los tenues rayos de la luna, usar  a modo de muleta, el BOE y la iniciativa parlamentaria, amén de la potestad reglamentaria. Coraje, desde luego no les falta. Y la primera faena de aliño, propia de de estos apasionados al arte de cúchares ( Francisco Arjona Herrera, Madrid, 20/V/1818, + en La Habana 4/XII/1868, para que los aficionados no se quejen, ¿verdad?), es la pretensión de ese destacado miembro que responde al nombre de Montoro.

  Así que, de entrada, Cristobal Montoro, con el capote en la mano, se va a atrever a ensallar verónicas, haciendo que sea posible que se cobre por parte de los proveedores desde la misma Hacienda, para después de comprobado el lance, descontar a Ayuntamientos y Comunidades Autónomas esas cantidades de las transferencias a percibir. Excuso decir las protestas que el respetable y clandestino público interesado en ese tentadero ilegal, expresaron. Y eso, junto con las limitaciones de sueldo a Alcaldes y Concejales, en función del tamaño de la ciudad, logran, como digo arrancar de su frialdad al respetable. Algo de mal humor, quizás debido a las altas horas de la noche y al relente, supongo.

  Pero,  no contentos con ese intento, otro espontáneo de la cuadrilla Pepera, sale por chicuelinas,  cosa que calienta la grada que da gusto. Menos mal que en la arena, los aspirantes a maestros no oyen nada salvo la respiración del astado, pero alguno juraría que se han logrado caldear los ánimos. Y es que la ejecución de ese pase maestro es de libro: que los Interventores Municipales vuelvan a rendir cuentas a la misma Hacienda, liberándose de la reforma del 2007, y, de esa manera, la pérfida (Hacienda), tener controlado en "tiempo real" a los díscolos. Eso, y el arte con el que movió el capote, proponiendo que sean las Diputaciones quienes retomen la prestación de aquellos servicios que los Ayuntamientos deben dar y que por causas financieras o presupuestarias no pueden hacerlo, hicieron que los ánimos estallasen, de alegría -según los maletillas- o de crispación, - según los espectadores-.

  Y cuando uno cree que está inspirado, ese sentimiento se contagia. Así que a  otro avezado miembro de la cuadrilla no se le ocurre otra cosa que intentar  unas gaoneras, por un lado y, por el otro, unas navarras, para adornarse: ¡¡¡¡no se le ocurrió otra cosa que pretender unificar todos los Boletines Oficiales de las Comunidades autónomas, para evitar el desmadre y la pérdida de tiempo que supone el tener que revisar, uno a uno cada uno de esos 17 panfletos!!!!.

   Ni que decir tiene, que  la delicadeza de los giros de gaoneras y navarras, hicieron que los ojos de los que asistían al espectáculo, estuviesen más encendidos que los carbones de un brasero, y que de sus gargantas saliesen la más pura de la división de opiniones: unos se acordaban de no se que cosas de los padres, y los otros, de lo mismo, pero de sus madres.  Y es una lástima: nunca de acuerdo en las faenas vistosas... ¡quisquillosos!.

   Así que con la algarabía organizada en mitad de esa dehesa, la Guardia Civil, pesadilla de maletillas y "funcionarios", gentes de mal vivir, según los mal pensados, tuvo el indicio  de que un tentadero estaba produciendo. Y debajo del tricornio de un Guardia Civil, las bromas, salen demasiado caras. Así que se pusieron a localizar la situación del "evento".

  Y esa localización llegó cuando otro maletilla intentó una tafallera: ¡vaya por Dios!. ¿será posible que Hacienda pretenda inspeccionar de manera aleatoria los contratos que firman los Aytuntamientos?.  De una osadía enorme, indudablemente.

  Con esta propuesta de fino manejo del capote, los ánimos estallaron, el público, (dicen las malas lenguas que eran personal muy aficionado del Ayuntamiento), armado de valor, se lanzó a por los de la cuadrilla. Estos, creyendo que era para auparlos por lo ejercitado,  vieron  que esa "explosión de júbilo" venía acompañada de alguna estaca que otra y de muchos puños, así que,  muy apurados estaban cuando, como siempre, la Benemérita puso orden en el alboroto: bicho, maletillas, público y hasta los lagartos, salieron pitando, hermanados por la expectativa de ser presos del Cabo 1ª del Puesto, de largos bigotes y fruncido ceño. Por el camino, aún hoy se encuentran carteras, capotes, banderillas, asientos, miedos e ilusiones, y, ¡como  no!: un pasquín en el que se anuncian que esas medidas se llevaran a término con muy pocas dilaciones, mucho rigor y, aun sabiendo que no son del agrado de los críticos, opositores ( que algún iletrado pronuncia oPSOEtores...) a todo lo que se menée, incluido su propio público lector. Menos mal que a estos últimos les quedará siempre como consuelo las gracias de Diego Valderas, proponiendoles un EMPODERAMIENTO (s.i.c.), para elevar su autoestima, con lo que consiguió una carcajada burlona generalizada hasta de los pobres ciegos, que por un momento divino pudieron comprobar hasta donde puede llegar la estupidez humana.

  Y es que las noches en España, son divertidas, ¿verdad?. 

   Saludos cordiales.