jueves, 29 de noviembre de 2012

LAS BROMAS CATALANAS

    Pasaron las Elecciones catalanas y comenzaron los problemas  y de tamaño mayúsculo. Pero, además, esa situación, aparte de las dificultades evidentes, no deja de tener un cierto aire cómico, lo que agrava más aún la sensación de ridículo para quienes organizaron esta mascarada. 

  ¿Aire cómico?. Evidente. Es lo que pasa cuando, consumado el desastre, el gran perdedor sale al balcón celebrando una mayoría soberanista que él no obtuvo. Luego suma a su fracaso el éxito ajeno y lo despacha como propio. 

 Cómico es  ver y oír a Durán y Lérida (Lleida en catalán), con esa cara "alegre" que se gasta estos días, decir en televisión, ante las preguntas de un periodista, que, para un posible reconducción de las deterioradas relaciones con el Gobierno de España y con el Partido Popular, es el Gobierno de España el que casi tiene que pedir perdón por haberse negado al Pacto Fiscal, e insistir en la idea que les ha costado las Elecciones de que España roba a Cataluña. Vale. Dice Durán y Lérida que la ingenuidad no cabe en la política. Si es así, ¿de verdad cree que en el PP y en "Madrid" son lerdos?. Será que Durán está siendo presa de algún delirium desconocido...propio del Hotel Palace, donde se aloja. Mala cosa esa.

   Cómico es oír en esa entrevista que si bien es cierto que hay que hacer recortes, estimados en unos 4.000 millones de Euros para el próximo año y de manera inexorable...podrían quedarse en 2.000 millones,   ( o menos, si hace falta, ¿verdad?), para favorecer ese pacto con Esquerra Republicana, y porque si no, el ajuste sería drástico, demasiado duro para los catalanes. Y que, naturalmente, si España logra alargar el periodo válido para la reducción de la cifra de déficit, Cataluña, inmediatamente tendría ese mismo nuevo plazo. ¿Quizás creyendo que Cataluña ya es soberana?. 

   Claro. Esos ajustes duros, las curtidas gentes de esa España con toros los entienden y les deben gustar. Pero los catalanes, quienes abolieron la tiranía del toro de lidia...(SALVO en los corre-bous), deben tener el privilegio de no tener que pasar las penalidades que el PSOE creó y en Cataluña concrétamente, ese PSC-PSOE, IU y ESQUERRA REPUBLICANA con el tripartito llevaron al paroxismo. Eso lo tienen que pagar solo los españoles atrasados, no los prósperos y virtuosos catalanes, ejemplos vivos de las mejores tradiciones en lo tocante a la "honestidad" de algunos de sus dirigentes. Fíjense si es cómico que ciertos allegados al  ex:-President PUJOL,  (¿nos olvidamos de Banca CATALANA de ciertos abogados-jueces como Pascual Estevill,  y de la retahila  de asuntos que ocurrieron bajo su mandato, por ejemplo?), tiene tratamiento de  molt honorable estando en el ojo del huracán de la duda más que razonable, y ciertos allegados suyos,  como Maciá Alavedra, Prenafeta y tantos otros, están caídos en la oscura profundidad de la condena judicial por ser honorablemente "honestos".

   Cómico es que uno de los apoyos posibles para esa estabilidad parlamentaria, el que se podría dar con una coalición con el PSC-PSOE, tenga tantos problemas con la corrupción como su federación andaluza con los ERE. Y a semejanza de los socialistas andaluces, en esa hipotética coalición, se sumarían las historias de DOS sonoros fracasos electorales: el del PSC-PSOE y el de CyU.
 
   Tragi-cómico es que, viendo que nadie se fía de  Arturo Mas en concreto, en vez de asumir el precio grande de tan sonoro fracaso, se le mantenga al frente de ese hipotético Gobierno, amparado quizas por las sombras penetrantes de la imputación  que pululan, pese a la "eficacia" de ciertos representantes del Poder Judicial, decididos en no mostrar el entusiasmo debido que requeriría de  una vigorosa actividad que casos como el de las ITV o Palau, por ejemplo merecen. Quizás las sospechas de que una cuenta numerada en Suiza son la mejor garantia para formar Gobierno sean fundadas.

  Y de desternillarse de la risa, si no fuese por la gravedad de la situación, es el original descubrimiento que han hecho en Convergencia y Unió: el que es posible que Cataluña pueda estar sin formar gobierno durante ¿seis meses?....como en Bélgica con casi un año sin gobierno, o Dinamarca. Si... así han estado e Bélgica particularmente, pero SIN la tasa de paro que azota a Cataluña y con una economía que va a remolque siempre de la alemana, y sin las angustias financieras que amenazan con el más negro panorama: el de la quiebra literal de la Hacienda catalana. Y eso lo hacen para equipararse a esa Unión Europea a la que pretenden pertenecer y que les ha dicho que NO y de manera rotunda, ¿verdad?,  vamos: para "homologarse" con los europeos el norte. . ¡¡¡¡ GENIAL ocurrencia!!!

   Por último, y para que la hilaridad sea plena, solo hace falta oír o leer los comentarios de los que conocen las interioridades de la política catalana para saber hasta que punto las relaciones internas dentro de Convergencia por una parte y de Uniò, por otra están deteriorándose, así como las relaciones que entre esas dos formaciones como tales. Y es que la espada de Damocles pende sobre sus cabezas: o encuentra una solución al problema Mas o tendrán MENOS tiempo del que creen para notar hasta que punto esta situación corroe los débiles cimientos sobre los que se asientan. 

   Demasiadas risas. Lo malo es que se producen en medio de 800.000 tragedias, tantas como parados hay en Cataluña. Grotesco es el espectáculo, pero así son esos salvadores de patrias que no entienden lo que les rodea pero que manejan  todo a su antojo. 

   Saludos cordiales.

martes, 27 de noviembre de 2012

LA AMARGA LECCION PARA LOS NACIONALISMOS

  Si en alguna ocasión ciertas fuerzas políticas tuvieron la tendencia a repetir las mismas estrategias y a planificar sus acciones, en la certeza - para ellos-que sería la manera más práctica de conseguir a largo plazo esas aspiraciones propias del Siglo XIX, como es la  cuestión identitaria de los pueblos, esos partidos fueron en Partido Nacionalista Vasco y   Convergencia y Unió. Coaligados en las elecciones europeas, vendiendo muy caro los apoyos que al alimón prestaban a los gobiernos minoritarios que se formaban en España, y sacando siempre réditos más que proporcionales en relación a su tamaño y grado de compromiso hasta el punto de resultar intolerables esos apoyos, tan extremadamente onerosos para los intereses de España.

   Pues bien. En ese caldo de cultivo crecieron, y bien saludables,  estas reliquias, que, como jarrones chinos, en el nuevo orden europeo, nadie quiere -ni  siquiera como elementos decorativos-  en la nueva casa europea. Se valieron estos partidos nacionalistas de ese desastre que tuvo cabida en nuestra Constitución de 1978 y que es el Estado de las Autonomías. Impreciso, ampuloso, nada metódico en el tratamiento de esta espinosa cuestión, creyeron los constituyentes que arreglaban un "problema" histórico, y crearon un monstruo histriónico, dado a los comportamientos histéricos, que acaba hiriendo en lo más profundo las más honestas paciencias de los humildes ciudadanos.

  Y junto a ese desastre de organización territorial de España, debemos también, para ser justos, el poner en "valor" la desidia de los dos principales partidos de gobierno de España. Vieron los desastres que producía este modelo de Estado. Vieron los costes que conllevaban. Vieron la naturaleza de las peticiones que esos nacionalismos les hacían para dar "estabilidad" a los distintos Gobiernos sin mayorías absolutas, y cedieron. Luego ellos, tampoco tuvieron esa visión de futuro que debería haber evaluado, y, siendo previsores, debería  haber acotado esos desafueros. Pudieron reformar la Ley Electoral...pero no lo hicieron, temerosos ambos partidos de lo que esos "intelectuales" y los "artistas" que nadie conoce, y a menos importan, pudieran decir y al "que dirán". Y dijeron. Todos menos ellos, y nada agradable por cierto.

   Y así nos fue. Sobresaltados por los delirios de Arturo Mas, y viendo todos, hasta el más lego, las enormes dificultades que se vislumbran, amén del coste económico, político y de imagen que puede llegar a darse, ya que cualquier fórmula de gobierno en Cataluña, será inestable por definición.

   Pues bien. El error de Arturo MAS y de Convergencia y Unió, ¿no es acaso el mismo que el de Ibarreche y el PNV, con el "Plan Ibarreche" del 2004?.  Bien caro pagó el PNV esa aventura que proponía con toda la seriedad del mundo que el disparate se aprobase en el Congreso de los Diputados. En las Elecciones del 2005, tuvo que formar partido con el nacionalismos más radical, entonces Euko Alkartasuna, y la presencia testimonial el Izquierda Unida (Ezquer Batua para los vascos...¿verdad? ) para dar ese "toque " de originalidad tan peculiar. Si algo tenía ese Gobierno de coalición como elemento destacable, era el de su composición nitidamente nacionalista. De hecho, Eusko Alkartasuna se integró en lo que ahora es BILDU. Luego de moderados, nada de nada precisamente. ¿Que precio pagaron por ese desastre?: el  de que en el 2009 fuesen a la oposición, de que perdiesen ese poder que tantos beneficios ( y no todos limpios, desde luego) les había dado. Aprendieron la lección. Y tan es así que no han aparecido ni por asomo por Cataluña en estas últimas elecciones. Hasta ese punto recuerdan el coste de esa estupidez política que fue el Plan Ibarreche.Por cierto, el desastre de ese Plan implico demasiados costes internos para el PNV. Xavier Arzalluz cede el testigo, muy a su pesar a  J,J. Imaz....y este, enfrentado a distintas corrientes, moderado, se abrasa en el cargo cediendo el testigo a  I.Urkullu. Luego desde el 2004 hasta el 2007, en el PNV hubo de todo menos cosas agradables para pasar a la oposición en el 2009. . 

  ¿No lo comprendió bien Convergencia y Uniò?. Pues como tales paralelismos que aparece en la vida, deberán pasar por ese largo camino destinado a los que se equivocaron en la política. Por que no es cuestión de que ese gran problema para todos los demás partidos políticos que es Arturo Mas tenga mayores o menores posibilidades de formar gobierno. No. Se trata de las luchas entre corrientes de pensamiento dentro de su partido, nucleadas en torno a personas determinadas que están ante la posibilidad de que, otros distintos, controlen Convergencia, sin la tutela del Clan Pujol. Luego no es cuestión de que solo se inmole Arturo Mas. No será suficiente, por que el "repuesto" no estará dispuesto a ser una mera marioneta en manos de "alguines" que están en la picota, y en demasiados frentes, la mayoría nada "honorables" aunque sea ese el tratamiento que recibe alguno e ellos. 

   Y en esas transiciones es donde anidan las inestabilidades de Gobierno, que es a lo que se enfrentará CyU, de la mano de Esquerra Republicana. Y esas mismas inestabilidades, serán las que  transformarán -¿quizás hasta la escisión?- a Convergencia y Unio. Y lo harán por que, al igual que en el PNV, en ese partido coexisten sensibilidades diferentes, que van desde el autonomismo tal como está ahora mismo, más leal, hasta el independentismo más radical. ¿Como compaginar en una misma habitación caracteres tan dispares sin que surja la disputa?. Y más aún si esa disputa es sobre el poder y su consecuencia: el dinero. 

   Luego, caminante convergente, SI había camino, muy amargo, y ahora te toca  hacerlo andándolo. Y es muy duro y largo. E irás sin compañía. Pero tendrás que hacerlo. El destino te lo exige, aunque tu, por ahora no lo entiendas: es el precio a pagar por tu osadía. Y es inexorable...... 

   Saludos cordiales.


lunes, 26 de noviembre de 2012

NÚMEROS INTERESANTES EN CATALUÑA

    Bien, Ya pasó la tormenta, y nunca mejor dicho para algunos. Y, como siempre, la realidad es más creativa que la ficción, máxime después de recapitular sobre los resultados y compararlos con las encuestas. Así que ¿hacemos esos números y sacamos consecuencias de estas Elecciones?.

  1º.- A destacar en el cuadro de honor del errar, los vaticinios de las encuestas a pie de urna y de las encuestas en general. Viciadas bien por estar demasiado atentas al medio que las contrata y este, a su vez, a la instancia que le paga, dan resultados a conveniencia.

   2º.- Muy importante: en unas Elecciones perfectamente claras y polarizadas, donde se planteaba algo demasiado concreto y trascendente y donde se estaba movilizando a TODA la población desde Septiembre, es de destacar que el grupo más importante, si fuese partido político, es el de la ABSTENCIÓN más nulos más blancos:

ABSTENCIÓN.......................................1.600.510
VOTOS NULOS................    .....................32.232
VOTOS EN BLANCO...........................     52.899
TOTAL............................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1.655.631

Teniendo en cuenta los resultados de Convergencia y Unió, y los de Esquerra Republicana de Catalunya, resulta que tenemos la verdadera dimensión de este resultado que a tantos ha sorprendido:

CONVERGENCIA y UNIO................... 1.112.341
ESQUERRA REPUBLICANA................  496.292
TOTAL INDEPENDENTISTA........... ..  1.608.633

   Luego en unas elecciones absolutamente decisivas, con tres meses casi de campaña, donde se han desplegado infinidad de estratégias electorales y donde los medios de comunicación se han empleado a fondo, esto es, donde el ciudadano está perfectamente informado, sin dudas de ningún género,  resulta que hay MAS gente a quienes esas Elecciones-REFERENDUM no les interesa en absoluto como tal referendum y son más que la suma de las dos principales formaciones independentistas. Con ese HECHO, que no mera conjetura, ¿pueden Arturo Más y Convergencia y Unió empecinarse en seguir por donde resulta que NO HAY TAJO?. Por mucho que se empeñen, ¿como avanzar en es disparate?.Y si a este hecho le sumamos los votos de los partidos que NO quieren la independencia, ¿de donde se saca esa "mayoría" para seguir avanzando hacia el abismo?

3º.- Ciertamente y , a tenor de los escaños obtenidos, cualquier solución de gobierno en Cataluña para por Convergencia y Unió. Perfecto. Y Convergencia reconoce que no tiene el poder suficiente como para poder hacerlo sin apoyos explícitos: una verdad de Pero Grullo. Pero esa trivialidad esconde una trampa, como siempre en CyU: ¿quién querrá establecer alianzas con ellos cuando ahora toca, y sin dilaciones, el aplicar unos recortes de 5.000 millones de Euros?. Si es Esquerra Republicana la elegída, como mal menor para tapar ese fracaso histórico, ¿cual será el precio?. Por que desde "Madrid", la cosa es clara: ayudas del F.L.A (Fondo de Liquidez Autonómico),: Si, pero para pagar deudas y para acometer reformas demasiado profundas en el caso de Cataluña, por ser la Autonomía en peor estado, por culpa de Mas (D. Arturo), precisamente. Pero para hacer piruetas y otros virtuosismos para agradar a Esquerra Republicana, NI UN EURO, sencillamente POR QUE NO LO TENEMOS para nadie.

  Luego si Esquerra Republicana se pone farruca y, ante la perspectiva de quemarse en los ajustes no da ese apoyo explícito a Convergencia y Unió, esta solo tiene dos alternativas posibles que sumen una mayoría absoluta en el Parlament: o aliarse con el PSC-PSOE o hacerlo con el PP.

  Peeeero...resulta que el PSC-PSOE, está en plena descomposición interna en Cataluña y en caída libre en toda España, por una parte y  por la otra, trata de encontrar una bandera que desplegar, para ver si logra captar militantes, que se basa en el ataque frontal al Gobierno de la Nación y, en consecuencia, frente a las políticas presupuestarias del Gobierno Rajoy. Luego, ¿pactar con CyU en contra de su estratégia en España, y siendo ellos, ADEMAS, los causantes junto con Esquerra Republicana de los desastres del Tripartito?. Cosas raras se vieron en las camas políticas. Pero esto sería puro delirio, y contra natura, se mire como se mire.

   Queda por último dos opciones: o pactar con el PP, el "maldito partido derechista de Madrid", el violador de los "derechos" de Cataluña, cosa que curiosamente aceptaron de muy buen gusto estos dos años anteriores o....ELECCIONES de nuevo, dada la INGOBERNABILIDAD.

   Pero ¿que precio tendría que pagar Convergencia y Unió por esos apoyos por parte del PP de cara a sus bases y de cara a la opinión pública?¿podría permitírselo?. Creo que no. Máxime cuando se acusa al PP de "Madrid", aparte de ser el Pantagruel de las aspiraciones "nacionales" catalanas, se les acusa de ser, también, los instigadores de las investigaciones de las tramas de corrupción permanentes e históricas de Convergencia y Unió. Luego por más que se trate de apoyar desde la bancada popular en el Parlament a Arturo Mas, MENOS valdrá ese apoyo, por que demasiados corifeos se encargarán de protestar vivamente ante lo que consideran en su demencia, una traición.

4º.- ¿Cuanto se estarán arrepintiendo en Convergencia y Unió por ese disparate que ha supuesto estas Elecciones?. Por que de estar a mitad de una legislatura, con una mayoría cómoda para gobernar, que, además les permitía alcanzar la Alcaldía de Barcelona y la Diputación de la mano de un PP solidario, se pasa a depender absolutamente de las voluntades y lo que es peor, de los intereses políticos y electorales de otros que no coinciden en absoluto con los de Convergencia y Unió. Luego vaticino, desde YA, tensiones demasiado agudas en el seno de esa coalición, tensiones demasiado graves como para poder silenciarlas. Y seguro que, de entre estas tensiones, saldrán algunas deserciones, muchas confesiones, y muchas tentaciones de romper algo que no funcionará ya en décadas. Así de grave es la situación que ha dejado ese núcleo duro de Convergencia, atentamente cuidado por el clan Pujol

   COROLARIO 1º: no es bueno confundir  el número de manifestantes en una Diada cualquiera, el apoyo de las medios bien "alimentados" con el dinero público y las adhesiones inquebrantables de los "inetelectuales y artistas" a una idea, con lo que los ciudadanos, MOVILIZADOS TODOS y en TODAS direcciones políticas, dicen en forma de votos. Te juegas el poder de una manera estúpida, y, de paso, arruinas a toda una Comunidad. Y eso es lo que le a pasado por "visionario" a Arturo Mas.

   COROLARIO 2º.- Siempre se habla de Arturo Mas para representar a Convergencia, por que Durán y Lleida, parece que está en su tierra natal, ARGÓN. Pero las decisiones de Arturo Mas son estudiadas por los máximos dirigentes de esa formación, propuestas por ellos, estudiadas por todos y aprobadas por los órganos pertinentes de ese partido. Luego RESPONSABLES del DESASTRE, todos ellos, ¿verdad? Pues bien. A la hora del fracaso, ¿saben ustedes quién pagará los platos rotos de ese estropicio monumental?....ACERTARON: solo ARTURO MAS. Los demás no le echarán de menos, si no que enredaran más y se arriesgarán menos. ¿NO te diste cuenta de eso Arturo MAS?. 

  Haberlo pensado antes. 

   Saludos cordiales.

sábado, 24 de noviembre de 2012

ALGO DE HUMOR: ES SABADO

   Un padre asiste al parto de su hija. Cuando se produce y la ve, queda sorprendido y va en busca del Doctor y le dice: 

-Doctor, estoy muy preocupado. Esa niña nació con el PELO ROJO. No puede ser mía de ninguna manera.

-¡¡¡Que disparate!!!, contesta el Doctor. Aunque tengan ustedes el PELO NEGRO, no significa que no tengan  genes del color rojo del pelo en sus respectivas familias. Luego es perfectamente posible.

Y le contesta el padre

- ¡¡No es posible, Doctor!!, ambas familias SIEMPRE han tenido el pelo de color negro desde hace demasiadas generaciones

  Extrañado, el Doctor le pregunta al padre: 

-Veamos... se que es embarazoso, pero así averiguaremos que ocurre: ¿CON QUÉ FRECUENCIA HACEN USTEDES EL AMOR?

El padre le contesta: 

- Mire Vd, la verdad es que llevo una temporada con demasiado trabajo. Llego muy cansado a casa. Así que el amor lo hicimos una o dos veces en los últimos meses..

El médico le mira fijamente y le contesta

 -¿Ve como hay una razón lógica para el color rojo del pelo de su hija?... el color ROJO de ese pelo, ES  EL OXIDO ACUMULADO

ALGO DE HUMOR, ES SABADO

    Durante un apagón en Lepe, quedaron dos mil leperos atrapados en los ascensores de los edificios durante dos horas...

Siete mil leperos más quedaron atrapados en las escaleras mecánicas. 

  ------00-----

-Manolo, ¿quieres ser testigo de Jehová ?

 Y contesta el otro

-¡¡¡Pero coño, si ni siquiera he visto el accidente!!! 

viernes, 23 de noviembre de 2012

AVISO A LOS CIUDADANOS: PUEDE HABER SORPRESAS

ATENCIÓN a los VOTOS NULOS, en BLANCO y la ABSTENCIÓN en Cataluña. Si es un "Referendum" lo que se plantea en estas Elecciones catalanas, esos votos y esa abstención NO ES INDENDENTISTA.

LA HUIDA HACIA EL ABISMO DE ARTURO MAS

  ALEA JACTA EST, dijo Julio Cesar al cruzar el Rubicón: ya no hay vuelta atrás. Pues bien. Solo el genio de Cesar, su carisma y su capacidad como estratega le hizo triunfar, y cambió la manera de ser de la propia Roma. Pero no olvidemos nunca que estamos ante un genio, una de esas figuras irrepetibles que aparecen en el firmamento de la Humanidad solo ocho o diez veces por milenio marcando para siempre el destino de los hombres. 

   Esa misma frase la ha empleado Arturo Mas. Y SI, la suerte está echada. Pero con algunas variantes, que hacen de este gesto pura caricatura en la figura nada egregia de Arturo Mas : Cesar no huía de nadie cuando cruzó el Rubicón. Y  Arturo Mas huye del desastre de la gestión económica que bajo su mandato emprendió Convergencia y Unió. Huye también de los fantasmas de la corrupción que acosan cada vez con más saña a él, a la familia Pujol y a su entorno mediático, y huye del vértigo que le produce el ver que, a pesar de esa llamada a la visceralidad del votante catalán, quedará lejos de esa mayoría absoluta que ratifique la adhesión de los ciudadanos a su proyecto soberanista. Podrán ganar, -y lo harán- los partidos que defiendan esa postura. Pero NO SERÁ Convergencia y Unió quien lo capitalice, si no que, en manos de terceros, como es el caso de Esquerra Republicana, condicionará la acción de Gobierno futura. 

  Pero sobre todo huye de algo que le atormenta. Al abrirse de par en par las tapas de la caja de Pandora, salen de allí demasiados fantasmas que, hastiados de tanto encierro, se negarán a volver a ser encerrados. Esos fantasmas eran los silencios elocuentes de la corrupción galopante que azotó y azota Cataluña desde hace treinta años. Corrupción que, cuando era destapada, aunque fuese en una mínima parte, provocaba la reacción furibunda de los corruptos, aduciendo estos que " se trata de un ataque a Cataluña", cuando lo que interesa es que el corrupto y el corruptor, que de todo hay en esa mala viña, expliquen el origen de su ilegítima prosperidad. Ahora, con los tabúes rotos, con los silencios cómplices atareados en desaparecer del proscenio, queda expedito el camino para que las verdades del barquero hagan acto de presencia, eso si, a pesar de las aspiraciones de algún Fiscal Superior y de algunos Jueces, más atentos a los momentos políticos que a las razones estrictamente jurídicas. 

   Y nada será igual. Por que Europa se lo ha dicho: no es posible esa quimera. Por que la Ley española se lo dice, y se juega el ver en acción el Art. 155.1 de la Constitución Española, y por que el empresariado no está por la labor de aventuras. Es premonitorio las declaraciones de Victor Grifols, presidente de una de las grandes multinacionales españolas: de independencia, nada de nada. Reformar España, vertebrarla, transformar las Autonomías, Si. Pero veleidades separatistas para mayor loa a cierta formación con demasiados asuntos por corrupción en los Juzgados durante los treinta años de su existencia, ni hablar.  Sobre todo Arturo Mas habrá encontrado al peor de los fantasmas, demasiado oculto: la existencia de demasiados catalanes que, amando profundamente esa hermosa tierra, aman, también a España, y no encuentran en ello oposición o contradicción alguna, si no todo lo contrario. Luego esa fragmentación de lo que en la cosmogonía del nacionalismo catalán no existe, aparece rutilante y con un lema: Cataluña es mucho más que Convergencia y Unió.

   ¿Con que armas luchará Arturo Mas contra esos seres fantasmagóricos que le atormentan?. La prensa es fácil de amordazar: solo son necesarios algunos millones (70 en el caso de La Vanguardia) para tenerla amaestrada. Pero para poder amordazar a alguien como Grifols que factura 2.300 Millones y casi las 3/4 partes en el extranjero, ¿como callarle la boca?. O a Lara y el Grupo Planeta, por ejemplo...¿les amenazará?¿con qué?. Luchar contra la razón económica es el peor de los disparates. Y más cuando a las claras se mostrará que Cataluña no es esa realidad monolítica que se pretende vender. Y un dato: será necesario estudiar con suma atención la suma de los votos nulos, en blanco y la abstención en esta cita electoral.

   Eso es lo que ha quedado libre al abrir la Caja de Pandora. Ya es posible hablar de todo sin rubor, sin temor a represalias. Y Arturo Mas, próximo Presidente, (puede que poco honobable, por cierto...) de la Generalitat catalana, habrá gastado toda su munición en esta algarada. ¿Con que recursos contará cuando aplique las tijeras de la manera drástica que sabe tendrá que hacer?¿le apoyará Esquerra Republicana en ese camino de recortes de servicios y de perdida de puestos de trabajo?. Lo dudo. Y lo dudo por que en política una cosa es ser socios tácticos y otra muy distinta, suicidarse con el que se sabe, huele a cadáver o tienen que interpretar el papel de verdugo de los gastos superfluos. 

  Y una última consideración: cuando asfixiados por el desastre económico y la carencia de presupuestos para pagar nóminas y SI tener que atender vencimientos de esos Bonos "Patrióticos", la Generalitat tenga que recurrir a la "ladrona" España para obtener los recursos financieros, ¿convocará otra vez a los manifestantes de la Diada?¿que les dirá en esta ocasión?. Por que el único aliado que han tenido durante estos dos años de legislatura catalana para poder aprobar los presupuestos era el PP de Cataluña, o para conservar la Alcaldía de Barcelona entre otras cosas. Denostado el PP, ¿compartirán poder con Esquerra Republicana, LA DEL TRIPARTITO y los escándalos de malversaciones y despilfarros, ahora en los tiempos de las drásticas austeridades?. Soñar es malo en política. Pero peor aún es el confundir los sueños con la dura realidad. Y esos delirios solo conducen al desastre. 

  Luego la diferencia esencial entre Arturo Mas y Julio Cesar, en lo que al Rubicón toca, es que  Arturo Mas lo cruza en su huída y Cesar lo hace persiguiendo la gloria. Y esa es la medida de las diferencia siderales que existen entre ambos personajes. Uno, Cesar, Magno, universal. El otro, pequeño, simple bufón  al servicio de una falsedad histórica. Así serán sus respectivos destinos.

   Saludos cordiales.

jueves, 22 de noviembre de 2012

LOS SERVICIOS MINIMOS Y LA PACIENCIA CIUDADANA

   Acaba de finalizar la huelga de recogidas de basuras en Jerez de la Frontera. Un conflicto que ha durado demasiado tiempo y que ha tenido un coste demasiado alto para la ciudad, los ciudadanos y su imagen, que, en una ciudad sin gran industria y si con una capacidad turística importante, es destrozar los esfuerzos realizados por muchos durante demasiado tiempo. Fueron casi treinta días sin que se recogiese esa inmundicia. Y la imagen de abandono y el riesgo para la salud de los ciudadanos, inimaginable. Las ratas eran las reinas de la noche, y sus pajes, las cucarachas, bien perfumadas por los más infames olores.

   Y me pregunto: ¿de verdad no se pudo resolver antes este asunto?. Por que por una parte el Ayuntamiento ha conseguido rebajar en un 20% el coste del servicio. Y lo entiendo. En una ciudad con 900 millones de deuda, producto de la gestión  de demasiados años del inefable Pacheco, sí, ese que decía cosas tan hermosas como que el gastaba...que ya pagaría "alguien"., o lo de que la Justicia era un cachondeo,  y rematada por la estulticia del PSOE. En esa ciudad, digo,  un 20% de ahorro es esencial, siempre y cuando el servicio siga manteniéndose de manera impecable. Por otra parte, no hay despidos entre los trabajadores de la contrata, URBASER. Me alegro. Pero SI hay rebaja salarial, y de otras partidas que los sindicatos denominan "sociales", hasta el ¿20%? de los salarios apercibir. Y me imagino que el beneficio empresarial se habrá reducido en igual cuantía. Luego después de esa calamidad, parece que todos contentos. 

  ¿Todos?. ¿de verdad? ¿cuanto tiempo se tardará en recuperar plenamente esa normalidad?. Por que una cosa es retirar las 3.000 toneladas de basuras acumuladas y otra, las consecuencias de ese abandono, como son el anidamiento de ratas e insectos. A esos habrá que dedicarles una partida adicional de dinero para atacarlos en sus reservorios, principalmente alcantarillas y conducciones de aguas pluviales. Y ese coste, ¿no es un añadido que alguien tendrá que pagar?. Y no hablemos de los costes indirectos, en lo tocante a pérdida de negocio, tanto turístico como de imagen.

  Y frente a ese acuerdo, una vez más, los ciudadanos son las víctimas de las disputas entre las distintas partes, tomados como rehenes y usados, en las más de las veces como munición a emplear por cada bando en su particular guerra. ¿Fue decisorio el hecho de que estos ciudadanos hartos de tanta irracionalidad, mostrasen su mas enérgica protesta mediante manifestaciones, caceroladas, y, algún exaltado, quemando contenedores de basuras o los mismos montones de ellas, que se acumulaban como cordilleras por las calles de esa hermosa ciudad?. Por que la paciencia de los ciudadanos tiene un límite, máxime cuando con los servicios mínimos, algún genio sindical decidió que no se cumpliesen. Por que una de las raíces de los males que padecemos es precisamente el hecho de que cada cual interpreta la Ley solo en lo que le conviene y nunca en su totalidad. Si no se cumplieron los servicios mínimos, ¿que se hizo para hacer cumplir esa legalidad?. Y  en el criterio de la delimitación y cuantía de esos servicios, ¿quienes son los sindicatos para juzgarlo?.

   Pero lo más curioso es que poco a poco van saliendo las cuentas ocultas allí, en Jerez. Un botón de muestra: la anterior Alcaldesa, del PSOE, aparte de los asuntos judiciales que tiene abiertos por su pavorosa gestión,  tenía contratados como asesores a 33 personas, con un coste para esa ciudad quebrada de 1,5 millones de Euros al año. Ahora, en plena austeridad, con el PP, solo hay 1 asesor, y el coste anual es de 45.000 Euros. Luego, ¿no se estaba dilapidando el dinero?. Y dentro de esa política de ahorro, a partir del 1 de Enero del 2013, todas las contratas del Ayuntamiento tendrán un 20% de rebaja en sus contratos. ¿Que se puede hacer, si no, en esa ciudad que, repito ESTA QUEBRADA?. 

  Si ayer le toco a Jerez, ya se anuncia que en Madrid se tiene esa espada de Damocles sobre la cabeza de los ciudadanos. Y así estaremos hasta que seamos capaces de establecer unas normas sobre servicios mínimos que, al aplicarlas de manera drástica y cabal, disuadan a algunos del empleo de ciertas medidas de presión propias de siglos pasados. 

   Saludos cordiales.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

LA LUCHA DESIGUAL O EL MUNDO QUE SE AVECINA

  Tiempos modernos, nuevas actitudes. Esta frase quizás resuma la situación  en la que se encuentra el individuo en esta nueva era global en la que vivimos. Y esta nueva era, que nace entre  los dolorosos espasmos marcados por la crisis económica mundial, por la globalización del conocimiento, la desaparición de las fronteras y la facilidad y rapidez para comunicarse, tiene como centro de atención, como elemento decisivo, en definitiva, como protagonista, al ciudadano, origen, centro y destino de cuanto acontece

  Y esa situación de privilegio es cada día más perceptible, más dinámica y más eficaz. No solo son esos ciudadanos considerados de manera individual quienes, a través de las redes sociales, convocan manifestaciones que hacen caer gobiernos, o son capaces de impedir que alguien sea desahuciado o de hacer triunfar o fracasar un determinado producto, por ejemplo,  mediante simples SMS o chats.. . No. Es más. Ese mismo ciudadano, tomado como simple unidad, en su pequeñez ante el mundo, puede, cada vez con mayor facilidad, mover todo un universo establecido en la rutina de las inercias habituales. Iniciativas originales, reclamaciones sensatas, deseos atractivos, son elementos capaces de mover conciencias, de sacar del inmovilismo a demasiada gente.

   Un ejemplo de cuanto digo lo tenemos en la pelea entre la pequeñez de un solo ser humano, Pablo Herreros, simple ciudadano, un simple grano de arena,  que osa movilizar a toda una audiencia a través de las redes sociales contra ese gigante económico que es TELE 5. Pero, además, esa pelea desigual, se entabla, precisamente, en el terreno donde ese medio de comunicación es todopoderoso. De una manera gráfica: es como tratar de enfrentarse al disparo mortal de una pistola...solo con una mirada y una sonrisa. 

   Pues bien: lo consiguió. Y demasiado daño tuvo que hacer  este ciudadano en los intereses de esa gran empresa como para que el  coloso de la información presente una demanda contra él. Eligió bien Pablo Herreros el punto más vulnerable del coloso: la publicidad. Eligió bien sus armas: la causa de esa iniciativa cual era la entrevista morbosa de TELE 5 a la madre del CUCO, implicado en el asesinato de Marta del Castilllo. Midió bien la vanidad del presentador, Jordi González por una parte, y por otra, la vanalización del dolor a cambio de audiencia, o sea DINERO de la poderosa cadena de televisión dominada por esa plaga humana para el buen gusto que es Berlusconi y su manera "original" de entender el mundo de los medios de comunicación. 

   Acertó de pleno Pablo Herreros. Y la medida del acierto es la dimensión de la estulticia de esa demanda presentada contra él por TELE 5. Naturalmente, las redes, que no están dispuestas a perder ni un ápice de la batalla ganada frente a  los que hasta ahora se consideraban poseedores del monopolio de la verdad y los árbitros de lo que se publica o no, han reaccionado. 

   Solo una consideración final: esa demanda de TELE 5 contra un simple ciudadano, ¿quizás tiene como interés oculto el amedrentar a la opinión pública expresada sin intermediarios a través de las redes sociales?. Por que otra razón es puro disparate. ¿Que le reclamarán?¿millones?¿los tiene el demandado?. Pero sobre todo, ¿en que se basa TELE 5, la gran manipuladora, para esa demanda?¿en que quizás para ellos la gente no puede tener sensibilidad o indignación cuando un MAJADERO juega con las miserias que atormentan a toda una nación?¿no se pueden comentar con nadie?. Y si demasiada gente se interesó por ese punto de vista de Pablo Herreros, ¿Por qué no presentan una demanda colectiva contra todos los que apoyaron o APOYAMOS ahora a este ciudadano?. Si algo está claro es que si habían dudas sobre el atractivo de esa cadena de televisión y su programación, ahora esas dudas se trocan en rechazo, por que ¿quienes son ellos para intentar modular nuestras opiniones o coartar nuestra indignación?. Sencillamente SON MUY POCA COSA aún en su poderío. 

  Pues bien. Tal y como comenzaba este artículo, Pablo Herreros somos cada uno de los ciudadanos que, por distintos medios, y de forma educada, pero también clara y firme, exponemos nuestras opiniones, y, ADEMÁS, sabiendo cada día con mayor consciencia, el poder que vamos acumulando como lo que somos: simples ciudadanos..PERO CON VOZ. Y la megafonía necesaria para que se nos escuche, la tenemos todos. Se llama esa megafonía REDES SOCIALES, y hay diversas marcas, a cual mejor: TWITTER, FACEBOOK, etc. ¿Se habrán enterado en TELE 5 de que existen esas herramientas en nuestro mundo y que, como ciudadanos, no vamos a tolerar que NADIE se haga con ellas y, menos aún, en nuestro nombre?. Por la demanda interpuesta de un gigante contra una insignificante pulga, creo que todavía no se han dado cuenta del todo. Pero pronto se enterarán. Sin duda. 

   Por estas razones, solo digo: políticos, periodistas, gentes que detentáis el poder, legítimo y necesario, nadie lo duda, ¡¡¡ tened cuidado!!. Por que el que no preste la suficiente atención CADA DÍA y de manera PERSONAL a este mundo nuevo y masivo de las redes sociales, estará muerto en vida, en la vida pública, se entiende. Las voluntades, la empatía, la persuasión, incluso la simpatía y la comprensión de las cosas, ya no se consiguen con campañas electorales o publicidades masivas o delegando en alguien esa responsabilidad. Aquellos que vivan DE ,POR, PARA y ENTRE la opinión pública deberán entender que o participan ellos mismos y muy activamente en ellas, con los riesgos y trabajo que supone, o nunca conseguirán estar donde desean, ni lograr anhelo alguno, y,  desde luego, esa vida pública será efímera. Poco importa el trabajo que tengan ni el escaso tiempo del que dispongan, o de las plumas asalariadas para este menester ( lo que en Literatura se denominan "negros": gentes que escriben para que otros firmen como autores): o están pendientes de las redes para comunicar, y comunicarse, que son cosas distintas o, simplemente no estarán... para nada.

  Así de claras y sencillas están las cosas. Y cada día, más.

  Saludos cordiales.

martes, 20 de noviembre de 2012

QUIZAS SEAN PEQUEÑECES, PERO EN ELLAS VIVIMOS

   Estamos en vísperas casi de una nueva convocatoria electoral. Y cansados ya de tanta reiteración electoral, saturados de mensajes propios de las campañas de cada partido, ¿nos acordamos con claridad de esas Elecciones Locales y Autonómicas últimas?. No ha pasado tanto tiempo. Un año y medio solo. Y me pregunto si he notado cambios, como lo que soy, un simple ciudadano de a pie.

   Y como ciudadano de a pie, es en mi municipio, en la ciudad en la que vivo, en definitiva, allí donde estoy próximo a las decisiones que se toman, donde comienzo a sacar conclusiones. Y veo cambios. No solo en el municipio en el que vivo,  Mairena del Aljarafe, un pueblo, muy grande, si, pero pueblo, a Dios gracias, si no en la capital, en Sevilla, y en otros muchos Ayuntamientos que, por una u otra razón, visito. Y cambios notables, pero no estentóreos, no. Son cambios profundos, sutiles, pero que indican una nueva manera de hacer política.

  ¿A qué cambios me refiero?. Pues, en primer lugar, al cambio en la actitud de los munícipes. Ya pasaron los tiempos en los que la figura del Alcalde o de los "primeros espadas" del Ayuntamiento eran casi tan inabordables como lo pudiera ser una celebridad. Rodeados de coches oficiales, protegidos ( ¿del sol, quizás?), por los escoltas de turno, solo salían a la polvorienta calle para inauguraciones de algo faraónico que al poco tiempo entraba en la senda de la desidia cuando no en el paraíso del olvido. O bien, nos enterábamos por la prensa de alguna ocurrencia, casi siempre relacionada con los dichosos ladrillos o, con circumvalaciones de la nada,  en las que la reventa de terrenos a expropiar hacía ricos a determinados "enterados", con lo que todo se encarecía hasta el punto de valer más lo que se manejaba entre bambalinas nada discretas que la obra en si. Y eso eran las cosas cotidianas. Los sobresaltos venían cuando se enteraba uno de la ocurrencia de algún Alcalde vecino, de planes urbanísticos que significaban multiplicar por 10 el número de habitantes o por dos la superficie construida de ese término municipal, simplemente por estética...y por dinero, que lo cortés no está reñido con lo valiente.

  Y junto a esas "apariciones" nada públicas y si demasiado mediáticas, la seguridad, el conocimiento, la confirmación de que los próximos a la pomada cada día eran más prósperos y las Instituciones, para los ciudadanos, más lejanas, protegidas como estaban por esa especie de guardia pretoriana, ávida de plusvalías, rumbosa con el dinero negro abundante, y conciliadora de las malas intenciones con los peores intereses. Pero ese mundo, se acabó. Afortunadamente

  ¿Y que tenemos ahora?. Algo discreto, sencillo, humilde: solo en trabajo del día a día, la tenacidad del ahorro, la lucha por cuadrar las cuentas sin atípicos, la pérdida, afortunadamente de esos focos mediáticos que abrasaban a tantos hace tan poco tiempo. Ya no se ven esos coches oficiales y escoltas que, en demasiadas ocasiones, y junto a los periodistas, ocupaban el doble de sitio que el reservado para el humilde ciudadano, y eso que ese ciudadano anónimo era el destinatario y el pagano con sus impuestos de ese "evento" al que solo podía asistir en calidad de mirón, y no sin algún reproche, sobre todo a la hora de solicitar que se despejase la zona de la celebración....ya que daría comienzo al vino de rigor, demasiadas veces convertido en mariscada, y regado con caldos que otros sudaron con su trabajo para que cupieran en esa mesa de manera indebida.

   Ahora ese algo es humilde y callado, próximo y por lo tanto inteligible. Consiste en hacer que las cosas funcionen. Ya no se trata de inauguraciones de proyectos colosales....si no de mantener limpios los jardines, No se trata ya de prometer carreteras que no se sabe a donde irán...si no de mantener limpias las calles, con menos recursos, pero mejor empleados. Y no se trata de aumentar el Presupuesto Municipal con subvenciones, si no que el máximo blasón es el poder decir que la deuda municipal ha bajado en...la cantidad que sea, pero bajando.

  Ya no asistimos al bochornoso espectáculo de la creación de esas empresas municipales de dudosa justificación...salvo para el colocar a ciertos allegados. Ahora corren los tiempos de el cierre o concentración de las mismas, de racionalizarlas, de meterlas en vereda, en definitiva. Y no es tarea fácil, ni grata. Pero es absolutamente necesaria, si es que queremos prosperar alguna vez.

   Si antes se cortaban cintas para algo muchas veces sin sentido, ahora se gasta lo poco que hay en pequeñas obras, sencillas, pero curiosamente, son esa pequeñeces las que están justo al lado de mi calle, las que veo. Quizás sea el arreglo de unos pequeños jardines olvidados o el arreglar un paso de peatones que, pensado para los extraterrestes, quizás valiera, era insalvable para los mortales que teníamos que cruzarlo. Tal vez no se hagan jardines de 100 hectáreas...pero SI se podan los árboles de mi barrio, que son los que me dan sombra. Y si no podemos construir otro polideportivo que estaría semivacío, si se ve que se esmera mi Ayuntamiento, Mairena del Aljarafe, en limpiar las calles y muy bien, por cierto cada día. No podrá hacer el Alcalde una circunvalación en Mairena, no...pero si que poda los árboles que nos ayudan a aplacar ese fuego que, en forma de sol, nos abrasa cada verano. Y orgulloso, cuando hablamos, ese Alcalde me dice: "Luis...¡fíjate!, estamos metiendo en cintura la deuda y con los 100.000 Euros que sobraron, vamos a corregir esa plaza".  Una pequeñez, si, pero ¿cuanto tiempo ha pasado para oír a mi Alcalde hablándome de cosas que SI me afectan como un simple ciudadano que soy?. Por cierto, esas calles limpias, esos jardines arreglados, ese pelear por cada Euro de deuda, ese ajustarse el Presupuesto de una manera clara y pública, todo eso lo disfruto YO...y para mi alegría, TAMBIÉN todos los maireneros.

   Pues bien. Esto que está pasando en Mairena del Aljarafe, también pasa en Sevilla, y en Málaga, y en.....TODAS PARTES. Y me alegro, por que es la vuelta a esa normalidad que tanto echaba de menos.

   Y como anécdota: cuando veo a mi Alcalde, le veo ANDANDO por las calles de Mairena, y como escolta, los Concejales responsables de la actuación a inspeccionar. Y cosa curiosa: en vez de traje de chaqueta, lleva pantalones vaqueros y los zapatos, limpiados por el polvo de las obras hechas y con el dinero bien gastado. Otros, cuyos zapatos brillan de tanto pisar moquetas, los tienen sucios por no ser usados para estar cerca de los ciudadanos.

   Quizás no sea una primicia.Tal vez sea una pequeñez, o para alguien, un desvarío. Quizás. Pero me reconforta el saber que si  noto que algo esta cambiando. Quizás esté soñando...pero si así es....¡¡¡que bonito, aún en la angustia cotidiana, es este sueño!!!. Se llama HONRADEZ, y, por favor, no me despertéis de él. Ya se encargará de hacerlo la necesidad o algún "espabilado".

   Saludos cordiales.

  

lunes, 19 de noviembre de 2012

¿UN LEMA PARA LAS ELECCIONES CATALANAS?


 DICEN QUE "CUANDO EL RÍO SUENA, PIEDRAS LLEVA". Y SON DEMASIADAS LAS VECES  LAS QUE SUENA ESE RÍO.

QUE CADA CUAL SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. EL PERIÓDICO EL MUNDO, SACO LAS SUYAS.

SALUDOS CORDIALES...

sábado, 17 de noviembre de 2012

UN ASUNTO MUY COMPLEJO: LOS DESAHUCIOS.

   Acaba de aprobarse el Decreto-Ley de medidas contra los desahucios en determinadas circunstancias. Bien. Algo es algo. Pero para un asunto demasiado complejo como este, esas medidas dejan a todos y por razones opuestas, disconformes: los unos, por que esperaban la paralización de todos los expedientes de desahucio existentes. Los otros, por que se oponen a que esta posibilidad sea real. Otros, por el tema de la dación, Y los demás, por que, en el fondo, la situación sigue siendo la misma.

 Y es que, en mi opinión, sobre este asunto concreto, se pasa -o pasamos...- de puntillas sobre ciertos elementos reales, y se centran -o nos centramos...- sobre  las pasiones, en los sentimientos, las imágenes en la tragedia. Luego  es terreno abonado para la demagogia de unos y de otros. Y no será con la demagogia o la ligereza intelectual como podamos, en mi opinión, encontrar una salida razonable a un problema que presenta demasiadas dificultades al mismo tiempo. 

   En este asunto hay TRES actores fundamentales, cada cual con sus razones, con sus derechos y con su responsabilidades, pero todos bajo el mismo imperio de la Ley. 

  1º:- El ciudadano que solicitó un crédito hipotecario libremente, ya que nadie le obligó a hacerlo. Solo ese ciudadano valoró sus propias posibilidades y midió sus deseos de poseer una vivienda sin ser presionado por nadie. Luego conocedor cabal de lo que firmaba y a lo que se comprometía. Así que no puede alegar desconocimiento alguno en ningún caso.

  2º.- La Banca,  (en especial una parte de ella), por una parte, dado que concedió ese crédito a ese cliente, en función de una valoración  independiente determinada sobre ese bien, que es la garantía básica de esa operación y por otra, teniendo el conocimiento cabal la capacidad económica de esos solicitantes, con elementos tales como su trabajo y otros ingresos, por ejemplo, luego que sabía los riesgos que asumía y lo concedía. Y máxime, cuando la Banca es la mejor vigilante de las tormentas económicas y/o financieras que se pudieran avecinar: son los custodios el dinero, sus especialistas. Luego cuando pudieron o debieron ser prudentes a la hora de conceder esas operaciones, ¿por qué no lo fueron?. En su lugar, ciertas entidades, Las Cajas fundamentalmente, no solo no fueron prudentes, si no que incitaron a sus directivos a conceder cuantas más operaciones, mejor. Así que de inocentes,  nada de nada. 
 
   3º.-Los  Gobiernos, y digo Gobiernos, por que las ejecuciones hipotecarias estás estallando desde hace ya tres-cuatro años, luego que no aparezca ahora el PSOE como redentor de algo que, como Gobierno y en esos tiempos, era responsabilidad suya el haber previsto las consecuencias, actuado con agilidad y claridad, y tratado de mitigar los perversos efectos de lo que se estaba ya viendo .Sabían desde hace CUATRO años, como mínimo, las consecuencias de la crisis que se negaba. Y dado que el Gobierno posee, entre otros poderes, el de  la iniciativa parlamentaria, esto es, la capacidad de legislar o promover modificaciones en la legislación en aras de mitigar los efectos de la Ley preexistente ¿por que no lo hicieron?. Luego menos "perdones" y más meas culpas.

   Y para complicar más la cosa, los tres actores de este drama están sujetos, mejor dicho, están prisioneros a su vez, a otras tres condiciones básicas: 

    A.- la Ley Hipotecaria, que debe tratar a todos por igual, sea esta o se modifique. . Así que cualquier modificación deberá tener en cuenta a la inmensa mayoría de los ciudadanos que estando en dificultades, hacen lo imposible para ir atendiendo a sus obligaciones, y no solo a los que no pudieron hacerlo. ¿O crearemos una injusticia por ayudar a algunos?. Cuidado, que es un asunto demasiado delicado. 

   B. Una crisis de excepcional virulencia , que afecta a la actividad económica en general y solvencia de determinadas entidades financieras en particular por el llamado "ladrillo" o burbuja inmobiliaria,  por una parte, y a los ciudadanos, entre ellos, a los que no pueden atender esos compromisos de pago a los que nos estamos refiriendo por otra.

   C.- Unas obligaciones que se tienen que cumplir para el  "rescate"  llegue a determinadas entidades financieras, dinero que viene de la Unión Europea, lo que limita o impide medidas de naturaleza populista y que de una manera u otra, implican a España y sus instituciones en su conjunto.

   Así que las medidas urgentes aprobadas por el Gobierno, por estas razones, solo son paliativas para determinadas situaciones, pero en absoluto ponen freno a este problema ni, menos aún, eximen del cumplimiento de las obligaciones a los ciudadanos . Sencillamente esas medidas son meros parches porque no es posible que el Gobierno haga algo SIN EL CONSENSO PLENO de las tres partes citadas al princio: Banca, afectados y Gobierno y teniendo en cuenta esas circunstancias que actúan como marco para poder, dentro de él, llegar a acuerdos posibles. Por otra parte, esos acuerdos posibles, TARDARÁN en formalizarse por la enorme complejidad del asunto, y por el exquisito cuidado a tener con los intereses de TODOS, no solo de los de algunos. 

   Por otra parte no conviene olvidar que, al vivir en un Estado de Derecho, las soluciones no pueden ser lesivas o discriminatorias con respecto a otros ciudadanos que, a pesar de las adversidades y haciendo esfuerzos casi inhumanos si están cumpliendo con esas obligaciones. Por que podríamos llegar al esperpento que, quienes se metieron alegremente en pisos que objetivamente se sabía nunca podrían ser pagados, no pueden salir ahora beneficiados con respecto a los  ciudadanos más responsables. 

   ¿Ayudas?, estudiémoslas y todas las que sea posibles y de estricta justicia, afrontemoslas. Es nuestro deber como ciudadanos, y como seres con moral y, en consecuencia, con principios éticos. Pero ¡¡¡cuidado!!!, que por las imágenes que veo, también abundan los "viva la vida" de siempre, esos que cotizaron poco o nada al Estado, pero que si viven siempre del Estado, dotados de un especial olfato para estar en los momentos adecuados en los sitios donde se reparten las ayudas generosas, prestos a pedir pero no a intentar trabajar. Son muchos más de los que nos creemos, y para ellos, soy poco generoso y solidario con mis escasísimos recursos.

   Luego sobre este complejísimo asunto, seamos serios, meditemos demasiado lo que se puede o no se puede hacer, y entendamos que las soluciones, caso que las haya, nunca contentarán a todos. Pero es lo que hay, nos guste o no. 

    Saludos cordiales.

   

   Y un elemento más.

jueves, 15 de noviembre de 2012

CURIOSIDADES ANDALUZAS

  No puedo negar que la imagen del Vice-Presidente de I.U y Sec. General de la Junta de Andalucía....¡¡¡¡estooooo!!!!!, perdón, al revés, del Vice-Presidente de la Junta y Sec. Gral. de IU-CA (Izquierda Unida, Convocatoria por Andalucía, para más señas, ¿verdad?), Diego Valderas,  me atrae. Y más, sus originales maneras de hacer política. 

  ¿Original manera, dirán?. Si. Por que es el primer caso que se sabe de un Vice-Presidente de un Gobierno, aunque sea autonómico, que incita a los políticos a hacer huelga, va colgado de la pancarta y que no solo acude a la manifestación principal, en Sevilla, si no que, en un alarde de esfuerzo, en ese día de holganza para algunos, dice que acudirá a tantas manifestaciones como le sea posible. Para que luego diga un "esaborío" que él no es hombre de acción. 

Y nada mejor para esta actividad desenfrenada que el usar ese coche oficial que las malas lenguas dicen, cuida más que a la niña de sus ojos. Algunos, hasta afirman haberle visto en HIPERCOR lavándolo y dándole cera junto con el chofer los Sábados por la mañana, ¡vaya a ser que se estropee!. 

   Así que este 14 de Noviembre, Valderas, el del BUTANO, podría darse el garbeo de rigor por su Huelva del alma...¡¡¡perdón!!!,  que el alma es cosa de Dios y él tiene otra cosa -¿quizás "papo"?-, y teniendo en cuenta esa condición, es mejor que no aparezca por la ermita de Almonte, por que si lo hace, la Blanca Paloma es capaz de emigrar al Sahara del susto, para terror y espanto de los rocieros, que son muchos.  

Como decía, Valderas anunció a bombo y platillo que acudiría a la manifestación de Huelva, después de estar en la de Sevilla, eso sí, con escolta y todo, (por cuestiones de protocolo, naturalmente...).. Dicen los más curiosos que por Huelva no se le vió. Los maledicentes, que siempre barruntan cosas raras, comentan que se pasó de pueblo y acabó en el Restaurante El Paraíso, contando coquinas, delicioso molusco de esas playas onubenses. Desde luego, ¡que mal pensada es la gente! ¿verdad?.

  Así que, repuesto de tan azarosos menesteres, se prevee se reincorpore a su despacho contento, para mayor calvario del honesto Presidente de la Junta Sr. Griñán, que parece no le echaba de menos en absoluto.  Pero eso es lo que tienen las parejas de hecho: los intereses creados. Y ¡¡hay tantos en esta Andalucía y entre ellos en particular!!. 

   Por cierto, se le oyó gritar algo contra los desahucios. Pero la Junta de Andalucía, de la que él es Vice-Presidente,  SE NIEGA, en un arranque se sinceridad, a  poner a disposición de los desahuciados las viviendas sociales que tiene. ¿Serán quizás esa viviendas para los "profesionales" progresistas de IU?.

 Tal vez harían bien nuestros hijos en considerar la posibilidad de futuro que se desprende de la manera de entender la política por parte de Valderas, que se resume en: no estudiéis, sed de IU y a través del camión del reparto del BUTANO, podrás llegar, con algo de suerte y una Alcaldía,  a vivir como un virrey en Izquierda Unida. Y "liberado", ¿eh?, que lo cortés no quita lo valiente. 

  Saludos cordiales.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

HAY DEMASIADO CUENTO CHINO EN LA IZQUIERDA

   En un mundo llenos de imágenes que damos por ciertas sin más, ¡que sorpresa nos llevamos cuando indagamos en algo!. Y nada menos que estas series históricas de la evolución de superavit chino. Conviene mirar atentamente la gráfica que a continuación se expone:






  ¿China la gran acumuladora de beneficios por sus enormes exportaciones?....parece que no es tal la situación. Si. Exportan mucho, pero importan de todo, empezando por la energía y las materias primas, pasando por la tecnología y los transportes. Luego el valor añadido de sus exportaciones es muy bajo en comparación con los mismos conceptos de, por ejemplo, la Unión Europea, y dentro de ella, el denostado modelo alemán. Ellos también exportan a mansalva, pero con la diferencia de que la fabricación, junto con la investigación y el desarrollo de los productos son propios, no como en China, mera zona de ensamblaje de manufacturas. Y digo esto, para poder visualizar con claridad que el modelo de "Merkel", austero, duro, sin concesiones para los derroches, quizás como una buena ama de casa, tiene a la larga sus recompensas. Y es que no se puede estar toda la vida viviendo por encima de las posibilidades de cada cual. Y el ahorro, la austeridad luterana, es, en esencia, la base de la prosperidad. Por que ¿cabe prosperidad en una casa llena de deudas?. Nunca será posible tal cosa en esas condiciones.

 Pero hay más. Si a China le quitamos el "modelo americano",  que para algunos de la izquierda representa Obama -cuando ese Presidente tiene NADA que ver con lo que nuestros "progres" de andar por casa pretenden- , resulta que que estaría ese coloso asiático en un déficit monstruoso, insoportable para su propia supervivencia. Salvo por el pequeño detalle de que esas exportaciones chinas a USA son...i-pad, i-phones, ordenadores, electrónica.....made in USA, luego lo que USA pierde en ese intercambio comercial con China, lo gana en la balanza de capitales y rentas.




 Sin embargo, se observa como la balanza comercial china con el resto del mundo, y ahí estamos nosotros, los de la vieja Europa, decrece. ¿Por qué?. Por que la calidad tiene un precio, por que somos capaces de adecuar nuestro sistema productivo a circunstancias cambiantes y en entornos hostiles y por que la austeridad europea ha sido proverbial  frente a las prácticas del consumo americanas: formas distintas de concebir el bienestar, simplemente. Pero cada forma, tiene su precio. Unos prefieren el consumo masivo y otros quizás el ahorro y el gasto social. Pero ambas cosas a la vez, son imposibles.

   Luego a la hora de elegir esas "otras políticas" que la izquierda rancia española propone, ¿podrían tener la amabilidad de decirnos en que bloque económico, o, al menos, en que país debemos fijarnos?. Porque Obama es este abismo financiero que se les avecina a los norteamericanos, y que, o le ponen coto al gasto mediante recortes drásticos, despidos masivos y subidas de impuestos o, sencillamente a fecha 1 de Enero del 2013 estalla la bomba. Y nada mejor que comprobar la evolución de ese abismo que el siguiente gráfico




 Luego ¿de verdad que, viendo lo que ocurre en el mundo, nosotros, españolitos de a pié, pretenderemos, según la izquierda, el volver a la locura del gasto del PSOE-zapateril o rubalcabeño? . Por que eso era sencillamente el Gobierno de la mentira, de las falsificaciones de los datos, de las tomaduras de pelo a los ciudadanos.¿O tal vez prefiramos las "otras políticas" que nos cuentan como si fuésemos lelos, sindicatos e I.U, con el egregio y ahora aúlico Cayo Lara al frente, asistido, sin gran fidelidad y ningún entusiasmo por el ínclito Llamazares?.Y  ya puestos, ¿ponemos a Toxo, de Ministro de Fomento (por lo del turismo)  y a Méndez en Industria y Comercio...por lo de los relojes?. Seamos serios, aunque sea solo por un momento. 

   Por cierto, esos que organizaron esta huelga política y esos Diputados que exhibieron en el Congreso de los Diputados ciertas pancartas hablando de la ruina y sus culpables, ¿SE MIRARON LA CARA ESTA MAÑANA ANTES DE IR A LA SEDE DE LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL?¿No se reconocieron ellos mismos cuando se arreglaban antes de acudir al Congreso como los causantes de esta gran desgracia?. Parece que no. Y eso es así por que para ellos, el arruinarnos es tan normal como el mentir: siempre estará el Partido Popular, para ser el culpable del desastre y el que deberá tomar las medidas impopulares pero esenciales para salir de la crisis. Ellos, solo para el lujo, el descontrol, la mentira, la demagogia y el despilfarro, que no es poco, ¿verdad?.

   Parece que la Moira  ( la Locura...) de la que nos glosaba Erasmo de Rotterdam, anida en la calle Ferraz y en las mentes de demasiados "izquierdistas", que de zurdos, no saben donde tienen el pié izquierdo. 
   
  Así les va. 

   Saludos cordiales.



martes, 13 de noviembre de 2012

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO: LOS SINDICATOS


 
   Cuando estamos en ciernes de una huelga general política, contribuiré a esta no de la manera que desean los sindicatos, no, si no dando razones por las que no puede seguirse a estos fósiles históricos, que en sus arranques histéricos, convocan de una manera histriónica a un pueblo hierático, frío e impasible, demasiado ocupado en salir de la hecatombe en la que estos personajes hueros  nos metieron. Y después de jugar algo con la letra H, sin faltar al respeto ni a la ortodoxia de la Real Academia de la Lengua ni al decoro de nadie, vamos a lo sustancioso.Y nada mejor que centrarnos en un sector locomotora, el del automóvil. 

  Resulta que, como bien se ve en la fotografía que encabeza este artículo, un vehículo a motor, esto es, en coche, es ese conjunto de piezas que se ven en ella. Pero esas "piezas", son, a su vez, componentes, muchos de ellos de gran complejidad, compuestos, a su vez de más piezas. Todos estos elementos, juntados, engarzados, ensamblados en definitiva es lo que vemos circulando por nuestras calles. 

   Pues bien. resulta que algo bien hecho a debido de hacerse por este Gobierno de España, cuando ESPAÑA ESTA DE MODA en este sector del automóvil. Y algunos datos pueden ser relevantes: 

RENAULT: plan mil millonario de inversiones y creación de 1.200 empleos en sus centros de trabajo en Valladolid, Palencia y Sevilla.
FORD: 1.200 Millones de Euros de inversión en su planta de Almusafes.
IVECO: 500 Millones de inversión y 1.200 empleos
MERCEDES BENZ: 100 Millones de inversión para su planta de Vitoria
 (No solo son datos de ANFAC, la patronal del sector del automóvil...es la propia prensa la que los corrobora...)

   Bien. ¿Saben esos sindicatos trasnochados el por qué de estas inversiones en España, aún a costa del cierre de factorías en Gran Bretaña (2) y Bélgica (1) de Ford, por ejemplo?. Pues resulta que esa Reforma Laboral es uno de los motivos. Esa Reforma y las infraestructuras, la formación de los trabajadores y, sobre todo, la industria auxiliar del automóvil, en especial la  industria de componentes del automóvil española, una de las más potentes del mundo, trnasformadas ellas, a su vez, en multinacionales, y presentes en los principales países del mundo, desde la vieja Europa, pasando por Norteamérica, China, Sudáfrica o Hispano América.  Vayan algunos ejemplos de estos grandes desconocidos: 

FICOSA (Barcelona): factura de 1.200 millones de Euros, 75% de su producción en el extrangero o exportada. Fábricas en España y demasiadas en el extranjero.
GRUPO ANTOLIN IRAUSA, (Burgos): 2.000 millones de Facturación. Fábricas en España y en el extranjero. 80% de su producción vendida en mercados exteriores
CIE AUTOMOTIVE, (Bilbao), 1.200 millones de factiración. Fábricas por el extranjero
GRUPO MONDRAGÓN, (Guipuzcoa): con fábricas allí donde se construya un coche. 
IRIZAR, (País Vasco), con fábricas de carrocerías en México (o sea, venta sin arancel a USA), Sudáfrica u otras, con ventas del 70 % fuera de España. 
 (Si alguien duda de estas cifras, que entre en SERNAUTO, la patronal del sector y los rastree...)

   Son solo unos ejemplos y todas esas empresas, con beneficios, por cierto. Pero si tenemos en cuenta de que por cada puesto de trabajo de una factoría automovilística se crean casi siete en el sector auxiliar, podremos hacernos una composición de lugar de lo que estamos hablando. 

  Y en ese panorama próspero, con futuro, donde habrá trabajo, donde se moverá el dinero y se pagarán salarios e impuestos, ¿de verdad conviene tener como tarjeta de presentación a esos resíduos de la historia que son esos sindicatos y sus "protestas"....o propuestas, da lo mismo?. Desde luego no. Y por esa sola razón,  es por lo que esta huelga es el canto del cisne de ese modelo de relaciones laborales y por que  una de las cosas que se llevarán los vientos de la crisis será precisamente a esos sindicatos anclados en luchas decimonónicas. Y ni habrá Tara alguno para ellos, y  la Escartata O´Hara sindical, abandonada por el Reff Buttler ciudadano, seguirá maldiciendo su situación, viendo como el progreso se va de Atlanta y toma el camino de Savanah, donde Reff rehará su vida sin esa pesadilla.

   Luego mañana, algunos de juerga, pero una Nación grande en marcha, con penalidades...pero con orgullo, ganas de salir de la crisis y prestos a empujar entre todos para tener el futuro que nos merecemos. Ellos NO. 

   Saludos cordiales.

 

lunes, 12 de noviembre de 2012

ALGUNOS SOLO TRABAJAN PARA IR A LA HUELGA

Fuente: EL MUNDO, 12/11/2012



    Se aproxima el día 14 de este mes. Y esa fecha es, para algunos, el climax, el culmen de su razón de ser. Y por ello, se dedican con ahínco a prepararla, como demuestra la fotografía que encabeza este artículo. Esa pancarta tienen unos 14 metros de largo y podremos hacernos una idea del número de cabezas pensantes -pero no de brazos laboriosos- que estarán tras ella, eso sí, con gesto alegre, motivados y, algunos, hasta ilusionados: es el  momento que esperaban para salir en Televisión, para que se hable de ellos, para ser alguien, en definitiva.

   Ser alguien, quizás, si le aplicamos demasiada imaginación. Pero ¿y los "ALGUIENES" de verdad, esto es, el conjunto de los ciudadanos, o, mejor aún, el conjunto de los trabajadores de España?. Esos "alguienes" importantes, ¿donde estarán?. Quizás a muchos no se les permita trabajar, por estar dañadas las cerraduras, otros, por que les será imposible acceder a su trabajo, al haber una menor capacidad de transporte, muchos coaccionados por los piquetes "informativos", y algunos, viendo como son agredidos o violentados sus bienes. Todo un ejemplo al que nos tienen acostumbrados esos sindicatos a la hora de ejercer ese derecho de huelga y el de manifestación. Pero no estarán en esa huelga esos "ALGUIENES" que conformamos algo que está en boca de esos sindicatos pero no en sus corazones: LOS CIUDADANOS.

   Pero lo más curioso es que si se les pregunta a esos líderes sindicales sobre el como armonizar el derecho a la huelga con el derecho al trabajo, no se les ocurre otra cosa que decir que el derecho de huelga es prevalente sobre el derecho al trabajo. Y en el colmo del desideratum, se afirma, como elemento de esa prevalencia, el hecho de se trabaja todos los días y las huelgas son solo dos o tres al año. Bueno. Quizás alguien crea que exagero. Pues no es así. Esa presunta" prevalencia" del derecho de huelga sobre otros derechos fundamentales que se recogen en la Constitución, es algo que el ex-Secretario General de CC.OO, Antonio Gutiérrez nos obsequió en un debate televisado la semana pasada.

   Desde luego, con afirmaciones como esa, con personas que se creen esas afirmaciones, como el Sr. Gutierrez, o con sindicatos que creen ser los elegidos para "¿salvar?" a la clase trabajadora, y, para el colmo del disparate, con formaciones políticas, como I.U, que harán huelga parlamentaria para "solidarizarse" con los sindicatos, con esos tipos de personas e ideas, digo, nunca saldremos de ningún sitio. Y lo que es peor aún, jamás podremos ir con ellos a ninguna parte que no sea a la ruina.

    Pero no acaba aquí la cosa. Para el colmo de los ridículos, en muchas de esas pancartas los lemas estarán escritos en Castellano, INGLES y ALEMÁN. Y digo yo... puestos a ello, ¿por que no en chino, o en árabe?¿Quizas por que  Ignacio Fernández "Toxo" es el Presidente de la Confederación Europea de Sindicatos, C.E.S., y, al organizar aquí el tenderete, podrá presentarse ante sus colegas habiendo hecho los deberes?. Lo malo es que, entre  esos deberes, no creo que  se incluya el deteriorar más aún la economía.

 Pronto sabremos cual ha sido la participación en ese despropósito. Entraremos en la guerra de las cifras y en el análisis de las declaraciones y manifiestos de estos profesionales del no hacer nada, y menos aún, bueno. Oiremos como se le exige un referendum al Presidente del Gobierno o como se deja la puerta abierta a otra huelga general. Si. Oiremos demasiadas cosas, pero ¿alguna interesante?. Lo dudo. 

   Así que los aficionados a los piquetes, que vayan preparando la silicona y las cuchillas para reventar neumáticos, o haciendo músculo para soportar el pesado peso de la pancarta, músculos que no tuvieron para levantar algo infinitamente más importante que sus pequeñas ambiciones: no tuvieron fuerzas para levantar a ESPAÑA. Esa es su miseria, y ese, el reproche que les hacemos. 

   Saludos cordiales.


sábado, 10 de noviembre de 2012

ALGO DE HUMOR "DESINTERESADO", ¿VERDAD?

Una pareja estaba haciendo sus compras para el hogar. De repente la esposa se da cuenta que su esposo no está. La señora se enfurece y llama a su esposo al móvil: 

-¿¿¿¿Dónde mierda te metiste, pedazo de imbécil, desgraciado, so inútil?????
 
Él, muy flemático, le contesta:

-Cariño... ¿te acuerdas de la joyería en la que viste el collar de perlas y el reloj, de los cuales te enamoraste? ... ¿Y te acuerdas de que te dije: "Mi amor, no te preocupes,  que algún día serán tuyos"?
 
La mujer ruborizada y con mucho amor le contesta:

- ¡¡Sí, ya me acordé!!,  mi cielo, mi viejecito lindo y hermoso, corazoncito bello, divino, mi encanto...
 
Y él responde:

-Bueno....¡¡¡¡Pues estoy en el bar que está justo enfrente!!!

SABADO: ALGO DE HUMOR, INGENUO....

   Una joven antes de ir a su primera fiesta, le pregunta a su madre:

- Mamá, ¿que hago si algún chico se propasa?

   Su madre le contesta

- No te preocupes, hija,  es muy fácil. Mira, cuando ese chico se te acerque y quiera algo, el dices: " ¿que nombre le vamos a poner a nuestro bebé?". y eso le asustará. 

   Muy tranquila, la chica se fue a la fiesta. Y en ella, un chico la saca a bailar. Al poco tiempo empieza a besarla y a acariciarla. Y ella le preguntó:

-¿Que nombre pondremos al bebé?

   Y el chico, despavorido, se fue para otro lado. Mas tarde otro chico la invitó a dar un paseo. Al cabo de unos minutos comienza a besarla y a acariciarla, a lo que ella le pregunta lo mismo:

-Que nombre le pondremos al bebé?

Pero en vez de irse, el chico continuó. Le fue quitando la ropa y acariciando con mayor intensidad. Ella estaba excitada, pero le vuelve a preguntar

-¿Que nombre le pondremos a nuestro bebé?

  Pero el chico siguió. La desnudo y comenzó a hacerle el amor. Ella, jadeante, loca de placer, le vuelve a preguntar con voz suave y entrecortada

-¿Que nombre le pondremos a nuestro bebé?

   Y el chico siguió haciéndole el amor. Cuando terminó, se sacó el preservativo, le hizo un par de nudos, se lo enseñó a la chica y le dijo: 

-Mira, guapa, si logra salir de aquí, le llamaremos ...¡¡¡DAVID COPPERFIELD!!!