jueves, 30 de agosto de 2012

LECCIONES DE LOS ERE: LA CUESTION DE LA COMPETENCIA

   Ya estamos metidos de lleno en la Comisión de Investigación de los ERE en Andalucía. Y hasta la presente, salen tres ideas básicas. Y son:

 .- LA ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DEL PSOE-A en este terrible escándalo. Cosa previsible, por otra parte. Puesto que la Consejería de Trabajo tiene  a un EX-Consejero que ha estado entre rejas, se le culpa de todo y se acabó. Cosa que no cuela: TODAS las Consejerías estaban implicadas y durante demasiado tiempo, dado que se trataba de una trama perfectamente institucionalizada. Todos lo sabían. Y, naturalmente, el PSOE no tiene nada que reconocer: la culpa es del PP y de los mercados, aunque los beneficiarios de este robo sean militantes e intereses socialistas. Más de lo mismo en un partido que siempre fue así.

2º.- LOS ESFUERZOS CASI INHUMANOS QUE IU TIENE QUE HACER PARA ESTAR EN EL GOGIERNO DE ANDALUCÍA. Normal. Querían poder a toda costa, incluso hasta para poder tapar el hedor insoportable de esta miseria de los ERE, y los demás ERE, como INVERCARIA, Bahía de Cádiz y demás. Es el precio del poder y lo que representa lo que les ayuda a soportar esa fetidez. Pero el poder estar viajando en coche oficial por parte del repartidor de BUTANO, el Sr. VALDERAS, y el poder protestar por la "excesiva presencia policial en los actos de concienciación social" que protagoniza ese estafador que responde al nombre de Sánchez Gordillo, quizás lo hagan soportable.

3º: LA CUESTIÓN DE LA COMPETENCIA. Y este es la esencia de este desmadre que atenaza nuestro Estado, la fuente del desastre autonómico.

   Me explico. La Constitución Española de 1978 distribuye de una manera un tanto "curiosa" las competencias que son propias de las Comunidades Autónomas y las del Estado. Y digo "manera curiosa" por que queda de todas maneras menos clara. Y ahí radica el desastre autonómico.

  En TITULO VIII, Capítulo 3º, Art. 149, aparatado 7º se dice que es competencia del Estado- entre otras muchas competencias-  la Legislación Laboral, sin perjuicio de su ejecución por los órganos de las Comunidades Autónomas. En el mismo Artículo, en su apartado 17, se dice que es tambien competencia del Estado la legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecucion de sus servicios por las Comunidades Autonomías

  Y esta es la madre del cordero. Por que para poder establecer la responsabilidad de alguien sobre cualquier acto de naturaleza administrativa, lo primero que se debe saber es si ese alguien tiene efectivamente la potestad, esto es la capacidad legal, LA COMPETENCIA para poder ejercerlo. Pero si esa competencia o potestad es difusa, esta mal definida o es refugio de interpretaciones torticeras, tenemos la disculpa perfecta para quien pretenda interesadamente vulnerar la esencia del espíritu constitucional.

  Y es eso precisamente a lo que se acoge el PSOE para buscar la disculpa perfecta pero imposible. ¿Como lo articula?, esto es, ¿como lo plantea?. Sencillamente: se le pregunta al al Ministro de Trabajo de entonces, Javier Arenas, sobre si sabía algo de los ERE de la Franja Pirítica de Huelva, por ejemplo, donde salieron mineros que jamás estuvieron en una mina.Y es que la competencia para EJECUTAR estos acuerdos, según lo expuesto antes en el Art. 149, apartado 7 y 17, corresponde a la Junta de Andalucía, aunque la legislación básica, luego el marco en el que se puede desarrollar esa competencia, sea del Estado

  Pero hay más. En la estrategia de emborronar todo y de inculpar a quien sea, se cita como compareciente a esa Comisión de Investigación de los ERE a Juan Ignacio ZOIDO, entonces DELEGADO DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA, en virtud de lo que estable ce la Constitución Española en su Artículo 154, que dice: Un Delegado nombrado por el Gobierno dirigirá  la administración del Estado en el territorio de la Comunidad Autónoma y la coordinará, cuando proceda, con la administración propia de la Comunidad.

   Luego cierto que dirige la actividad el Estado en la Comunidad Autónoma...pero solo sobre las competencias exclusivas del Estado y coordina las competencias delegadas del Estado en la Comunidad Autónoma. Pero si esa competencia es desarrollada por la Comunidad Autónoma en virtud del Art. 149, carece completamente de competencia para ello, esto es, solo intervendrá en los aspectos básicos de esa competencia no en la ejecución de la misma en ningún caso. Y el PSOE bien lo sabe.

  Y para más desgracia del PSOE, resulta que el germen de los ERE, esto es, la NORMA ADMINISTRATIVA BÁSICA para poder proceder a ellos de una determinada manera, la institucionaliza el Ministro de Trabajo en el año 1995, curiosamente, entonces, el Sr. GRIÑAN. Y se establece entonces  que esa norma sea a través de un ACUERDO,  y se deberá desarrollar, en lo concerniente al procedimiento, esto es el método de aplicación,  por las Comunidades Autónomas. Curiosamente ANDALUCÍA no lo desarrolló. Y al tratarse de un ACUERDO, no procede a su publicidad en el BOE. Otra cosa sería un CONVENIO. Lo que si tiene que desarrollarse y publicarse en el Boletín Oficial  por parte de la Comunidad Autónoma es ese Acuerdo, para que sirva de referencia a la hora de poder ponerlo en práctica. Cosa que, naturalmente el PSOE no hizo, PERO SI SABÍA que se debía hacer. Curiosamente  Manuel Chaves Presidente de la Junta de Andalucía,  fue Ministro e Trabajo desde 1986 hasta 1990. Luego sabía de que se trataba el asunto y como manejarlo, ¿verdad?. Tal vez así podamos ir viendo algo claras las cosas. Máxime si tenía como Consejero en la Junta de Andalucía a Griñán, y en Economía y Hacienda, precisamente. Luego conocedor del ACUERDO, y experto en los asuntos del Ministerio de Trabajo.....con solo dejar volar un poco la imaginación, cuadran las cosas, ¿verdad?.

   Y para más colmo, es otro Ministro de Trabajo socialista, Valeriano Gómez, el que se lleva las manos a la cabeza con la ausencia de publicidad sobre el método empleado por la Junta a la hora de desarrollar este acuerdo que sirvió de base a los ERE. Como para no quedarse pasmado.Cosa que el PSOE calla. ¿por qué?.

  Y en estas estamos en estas tierras del sur de España, sorprendiéndonos cada día con un desastre mayor.

   Saludos cordiales.

miércoles, 29 de agosto de 2012

CATALUÑA COBRA, GALICIA PAGA...

   Ayer, CataluÑa nos sorprendió con la solicitud del rescate, como se llama ahora a la ayuda financiera que el Estado establece para poder salir de las estrecheces presupuestarias. Y lo hizo de una manera altanera. 

   Y como no podía ser menos, hoy, 24 horas después, ya han tenido respuesta las desafortunadas declaraciones del Sr. Homs, "vocero" o BOCAZAS del Gobern de la Generalitat Catalana y el propio D. Arturo Mas.

  Y han sido contundentes y desde las máximas esferas. Por una parte, contestadas por el Sr. de Guindos, por parte española, pero por parte de la Comisión Europea, también. Y solo le han dicho una cosa bien sencilla: toda ayuda va condicionada inexorablemente a la austeridad presupuestaria, al déficit máximo permitido (1,5%)  este año y las cifras que se establezcan en años posteriores,  y que será supervisada con lupa. Y ambos, al unísono, para que no quepan dudas. Luego ¿queda claro que el disparate autonómico trasciende nuestras fronteras y que por la vía de la austeridad presupuestaria, se podrá reconducir esta locura?.

   Estas condiciones ya las exponía ayer en mi artículo ESPAÑA RESCATA A CATALUÑA  (http://www.luisfernandezarenas.com/2012/08/espana-rescata-cataluna.html), y son de cajón. Pero ¿será capaz de entender el Sr. Mas que nadie da nada por MENOS?. O lo que es lo mismo: o disciplina o que se hundan. En Europa no interesa para nada las pretendidas cuestiones identitarias de algunos. Solo saben de dinero, de compromisos y de rigor presupuestario y lo demás, para ellos, mero cuento.

  Pero lo más interesante de esta postura altanera, es que la propia Generalitat reconoce que, aún con los 5.022 Millones de Euros, tampoco se garantiza el pago a los proveedores de servicios, o lo que es lo mismo, que se seguirá engordando de alguna manera el tamaño del descuadre. Y durante mucho tiempo, señalaba, perdurarán. ¿Pero durante cuanto tiempo?. Esa es la cuestión. Toda una pesadilla. 

  Curiosamente en otras partes de España, se ha abierto la caja de los truenos. VALENCIA pedirá todo lo que le puedan dar, vaya a ser que alguien logre más gangas, ¿verdad?, cosa que me suena a un grotesco pase de carnaval de pésimo gusto.  Pero, al menos, ya han comenzado a hacer algo que la Generalitat Catalana ni se plantea: el recorte de los entramados empresariales y de Organismos inoperantes que devoran todo recurso disponible. Y Cataluña tendrá que hacerlo también. Y esos son votos, Sr. Mas, demasiados para su gusto. Pero sin recortes en lo importante, en los derroches autonómicos, NI UN EURO. Europa y España son claras al respecto. 

   Pero, si unas Comunidades tienen estos problemas financieros, conocidos por todos y desde hace tiempo, resulta que GALICIA no ha tenido que hacer esos recortes extraordinarios. O La RIOJA, por ejemplo. Y MADRID, que supone casi el 22% del P.I.B español, tendrá que hacer esos recortes en una cuantía de unos 1.500 Millones, y Dª Esperanza Aguirre ya está manos a la obra: , encargando el estudio para ver las opciones de privatización de Tele-Madrid, o ver como se puede privatizar parte del Canal de Isabel II, que abastece de aguas a Madrid.

   Volviendo a Galicia, que tendrán Elecciones Autonómicas el 21 de Octubre, y donde se cuecen determinadas opciones políticas distintas a las tradicionales, ¿alguien podrá negar que el Sr. Feijóo acude a ellas con los deberes hechos?, Y con esos deberes, ¡¡¡que difícil es rebatir su gestión!!!. Y menos por quienes derrocharon a manos llenas, como el PSG-PSOE o los del BLOQUE NACIONALISTA GALEGO, de triste memoria para los gallegos por los casos de "generosidad" que aparecieron bajo su Gobierno de Coalición. Interesante. 

   Y que GALICIA tenga el orgullo de decírselo a la poderosa Cataluña y, además donde más les duele a los políticos, que es en los temas de dinero, no deja de ser premonitorio: demasiadas cosas están cambiando. Léntamente, quizás, de manera poco definida, tal vez, pero de forma constante, seguro. 

  Y que mi querida Andalucía se ponga las pilas, al igual que Canarias: se avecinan borrascas presupuestarias de notable virulencia. Y cuando esos recortes les lleguen,  y les llegarán inexorablemente en meses, que sepan que no hay salida distinta a la que los hombres de negro de Montoro señalen. Por mucho que la prensa "progresista" se lleve las manos a la cabeza en su defensa numantina del Estado de las Autonomías. Ya sabemos que son demasiado caras e inútiles, aunque constitucionales....

   Luego tiempos de cambio. 

 Saludos cordiales.

martes, 28 de agosto de 2012

ESPAÑA RESCATA A CATALUÑA

   Hoy se formaliza lo que era un secreto a voces: que CataluÑa necesita ayuda financiera para poder atender sus compromisos de pago. No es la única Comunidad en esa situación: Valencia, Murcia y quizás Andalucía,  seguirán por ese camino y más bien pronto que tarde

  Y tampoco debería ser novedad la disposición del Gobierno a atender esta solicitud, que debe ser solicitada por Cataluña, y , una vez solicitada formalmente por parte de ellos, estudiada mediante el correspondiente plan de viabilidad, aprobarla y aplicarla con el rigor necesario para que se solvente de una vez por todas esa dificultad. Hasta aquí, el mecanismo lógico de como se debería abordar esta situación que afecta a demasiadas Comunidades y al propio Estado. 

 Pero no hemos terminado de establecer los mecanismos lógicos de dicha ayuda, y ni siquiera se ha solicitado oficialmente, y ya empezamos con las sandeces políticas de turno. Y, naturalmente, de la mano de los nacionalistas. 

  Y esto es así por dos razones. La PRIMERA, por que sin haber acabado la frase en la que se solicita la ayuda, Fancesc Homs, que, empleando un vocablo usado en América del Sur,- y que un periódico de difusión nacional emplea-  es el vocero, y en España, Portavoz del Gobierno Autonómico Catalán, empieza con las payasadas de costumbre y de modo tal más que más que "vocero", es BOCAZAS al regalarnos las frases de que ese  dinero que se solicita "es de los catalanes" -luego casi que nos hacen un favor exigiendo su retorno a Cataluña-, y que de ninguna manera aceptarán lo que él denomina "imposiciones políticas". Pero el Govern si adopta y exige una solución política sobre algo que no es ni ha sido nunca suyo, ¿verdad?.

   Y la SEGUNDA razón: por que, de una sola tacada, solicitan ni más ni menos que el 28% de ese fondo, hasta un importe de 5.023 Millones de Euros. Y los que tengan problemas y lleguen después -y son unas cuantas Autonomías- que les den morcilla. Luego pura táctica: sálveme yo y, de paso,si se puede, complico la vida a los demás, por eso de la especificidad catalana. 

  Pues bien. Se parte de un hecho falso. En PRIMER LUGAR, por que ese dinero del Fondo de Liquidez Autonómico, sale del dinero de TODOS los españoles, sin distinciones de ninguna clase. Luego sale de ESPAÑA, y es lo mismo que la Caja Única de la Seguridad Social.  Por ejemplo: las cotizaciones de los españoles se capitalizan en una unidad común, la Caja Única,  y son devueltas a los pensionistas en forma de pensión, en función de lo cotizado, y no de la Comunidad donde se cotice ni de ninguna otra circunstancia, salvo de los años cotizados, de la Base de Cotización y, en último extremo, de las disponibilidades de ese Fondo Único . Análogamente pasa lo mismo con la Caja Única de Hacienda: a ella van nuestros impuestos, salvo el recargo autonómico y la ABERRACIÓN de los Regímenes Forales Vascos y de Navarra como excepciones.    Luego eso de que les pertenece ese dinero sin más, solo es un sueño más del Señor Mas, es insistir en el disparate de las Balanzas Fiscales Autonómicas, el "Pacto Fiscal" y demás tomaduras de pelo, juego al que solo los locos quieren jugar, y, en estos tiempos, hasta ellos, tienen pocas ganas de ese juego.

 Pero en SEGUNDO LUGAR, ese fondo siempre está condicionado a la aplicación de medidas extraordinarias de austeridad, o lo que es lo mismo, a la aplicación de ciertas medidas que conllevan coste político. Por que lo que no sería de recibo es que se solicite esta ayuda y se siga dilapidando el dinero en una pléyade de canales de Televisión y Radio deficitarios, o las inmersiones lingüísticas al uso o las "embajadas" para colocar a los afines o en la tela de araña de empresas públicas donde los amigos de  Oriol Puyol  viven demasiado a gusto. Desde luego, para eso ni un solo Euro.

   En TERCER LUGAR, por que en una Europa convulsa por la crisis económica, TIENE demasiado que decir, de manera indirecta, si, pero poderosa, en este asunto.  Por ejemplo, pueden decir que las ayudas a España pueden ir condicionadas a un adelgazamiento de la enorme máquina administrativa que suponen las Autonomías. Y tendríamos que acatarlo. Forma parte de las obligaciones que, como Estado miembro y TITULAR de todos los derechos y deberes que implica el pertenecer a la Unión Europea supone, y no olvidemos que las Autonomías NO SON SUJETO DE DERECHO en la Unión Europea. Solo los Estados.  Y es lógico que no estén en Bruselas por la labor de ser solidarios con nosotros si no ponemos la casa en orden y los gastos, racionalizados. Lógica medida por parte de quién presta. 

   Como corolario, esto es, como deducción lógica a esta solicitud, es de cajón que los españoles queremos saber como y cuanto se gasta en Cataluña, y distinguir  lo que es necesario de lo que es puro derroche al servicio de la quimera independentista. Por que no hacerlo, es dar vida al monstruo autonómico y prolongar más la miseria de todos. Y ya empezamos a estar demasiado cansados de dislates de unos cuantos a costa de nuestros impuestos.

   Y es que esta crisis está empezando a poner las cosas encima de la mesa. Y bien claritas, cosa que parece que a algunos no les acaba de agradar. Que se vayan acostumbrando por que esto es lo que hay.

   Saludos cordiales.

lunes, 27 de agosto de 2012

¿PODEMOS SER TIMORATOS?

 TIMORATO : Tímido, Indeciso o Encogido, según la Real Academia de la lengua.  

   Estos días estamos asistiendo a dos hechos que, a mi, como ciudadano, me abochornan, como son el de la posible excarcelación del etarra BOLINAGA, o las andanzas por estas tierras andaluzas de Sánchez-Gordillo y sus secuaces.

  Y no está el patio para bromas. Por que el permitirse que un etarra cruel y sanguinario, del que sabemos pretendía dejar morir en el agujero en el que le tenían encerrado a Ortega Lara, acceder al tercer grado no es tolerable. 

  Y no lo es por dos motivos: el PRIMERO, por que solo se debería estudiar esa posibilidad cuando su muerte esté demasiado próxima, y que ese desenlace sea absolutamente indudable. ¿Que es eso de que pueda pasar un ASESINO sus últimos días en su casa?. No. Luego las condenas se cumplen, y han de servir de escarmiento. Y lo SEGUNDO, ¿ese etarra tuvo compasión con Ortega Lara?¿nos olvidamos de que, cuando estaba detenido, negada insistentemente que estuviera enterrado vivo en ese agujero infernal y solo la pericia de los Agentes de la Policía lograron descubrir lo que este miserable ocultaba?. Pues bien: si el NO TUVO COMPASIÓN DE ORTEGA LARA después de estar encerrado durante más de un año y pretendían dejarlo morir allí, NOSOTROS TAMPOCO PODEMOS TENER COMPASIÓN con ese miserable. Y el Ministro del Interior, debe saberlo: con casi MIL MUERTOS amén de los mutilados y heridos NO SE JUEGA JAMÁS. Y en caso de duda, MANO DE HIERRO. Y sin guantes que valgan.

  Y si además, como parece que esos informes médicos que aventuran una muerte en "menos de un año", resulta que son cuestionados no solo por el Forense, si no por el Fiscal, el Juez de Vigilancia Penitenciaria, ANTES de tomar medida de excarcelación alguna, solicite al menos TRES INFORMES PERICIALES a médicos de otras partes que certifiquen esa gravedad extrema Informes que, a ser posible  -y lo és- no solo vengan del País Vasco. 

  Si la gravedad queda confirmada por estos informes de expertos oncólogos, que hasta el último momento reciba este asesino el tratamiento en la cárcel, no en una herritaberna. Y puede ponerse en huelga todo el País Vasco: nos debe dar lo mismo. Ese es el mensaje claro y rotundo que debe enviar el Gobierno de España a esa banda de asesinos y a ese mundo de radicales. Y debe ser NÍTIDO y CONTUNDENTE, no timorato.

   Y si excarcelamos a Bolinaga, ¿por que no EXCARCELAMOS TAMBIÉN a JOSÉ BRETON, el padre de los dos niños desaparecidos en Córdoba?¿que diferencia hay entre ese "padre", caso de que los restos aparecidos sean los de los niños, y BOLINAGA el etarra que enterraba vivos a sus víctimas para dejarlos morir allí?.

domingo, 26 de agosto de 2012

Humor para el útimo Domingo del Verano.

  Estaba Jesús en el cielo, reunido con todos sus discípulos analizando la problemática de la droga en el mundo y como esta destruía a muchas personas y familias.

  Pero como ellos nunca la habían probado, no sabían realmente lo que producía.  De modo que Jesús decidió mandarlos a diversas partes del mundo para que le trajeran distintas clases de drogas y, de esta manera, poder analizarlas.

 
     Jesús pasó cinco días esperándolos, hasta que por fin tocaron la puerta:


 
TOC-TOC-TOC

-¿¿¿Quién es?????,  preguntó Jesús

-Soy Juan.

Jesús abre la puerta rápidamente y le dice:

-¿Que trajiste Juan?

-Cocaína de Colombia, Maestro.

-Muy bien, pasa y déjala ahí.

 
 
Al rato....Toc-toc-toc.


 -¿¿¿Quién es????- Pregunta Jesús.

-Soy Pedro.

Jesús abre la puerta y le dice:

-¿Que trajiste Pedro?

-Marihuana de Jamaica, Maestro.

-Muy bien Pedro, pasa y déjala ahí...


Toc-toc-toc


  -¿¿¿Quién es?????- Pregunta Jesús.

-Soy Mateo.

Jesús abre la puerta y le dice:

-¿Que trajiste Mateo?

-Crack de Nueva York, Maestro.

-Muy bien, pasa  y déjalo ahí.


 Y sucesivamente iban llegando los discípulos.  Trajeron
Heroína, Anfetamina, LSD, Hachis, Pasta, Base, etc..,etc...

Solo faltaba un discípulo.


 En eso se oyó la puerta:

  

Toc-toc-toc
 

 -¿¿¿Quién es ???- Pregunta Jesús.
-Soy yo.... JUDAS.

-¿Que trajiste Judas?


-¡¡¡A la Guardia Civil, Cabrones!!!....-¡¡¡¡TODOS CONTRA LA PARED!!!!...... 

Y señalando a Jesús, le dice Judas al Sargento: 

-  Y mi Sargento...¡¡¡ ese, el de las barbas, es el Jefe de la banda....!!!

sábado, 25 de agosto de 2012

Un poco de humor: es Sábado.

   UN MATRIMONIO QUE LLEVA VEINTE AÑOS DE CASADOS Y  ELLA NO SOLO NO LE  HA VISTO EL PENE NUNCA A SU ESPOSO, SINO QUE, ADEMÁS,  ÉL NUNCA HA ESTADO ENCIMA DE ELLA MIENTRAS HACEN EL AMOR, SIEMPRE A OSCURAS.

   ASÍ QUE, MOSQUEADA,  DECIDE QUE TIENE QUE AVERIGUAR COMO SEA LO QUE OCURRE.

   SE PREPARA, IRRESISTIBLEMENTE ATRACTIVA Y SENSUAL  PARA ESA NOCHE Y SE METEN EN LA CAMA.Y COMO SIEMPRE, AL COMENZAR A HACER EL AMOR, EL MARIDO APAGA LA LUZ.

   EN PLENA FAENA, CUANDO ESTÁN EN LO MAS INTERESANTE DEL ASUNTO, ELLA ENCIENDE LA LUZ, Y, SORPRENDIDA  VE QUE ÉL ESTA ARRODILLADO EN LA CAMA Y LE ESTÁ HACIENDO EL AMOR CON UN CONSOLADOR.

---MANUEL- DICE ELLA MUY IRRITADA- ¡PARECE MENTIRA QUE EN VEINTE AÑOS NO HAYAS SIDO CAPAZ DE DECIRME ESTO....!. ¡¡¡¡¡¡Y CREO QUE MERECE UNA EXPLICACIÓN!!!

Y ÉL LE CONTESTA

---MARÍA, ¡¡¡LO QUE MERECE UNA EXPLICACION NO ES ESTO, SI NO COMO HAN VENIDO LOS CUATRO NIÑOS QUE TENEMOS....!!!

jueves, 23 de agosto de 2012

La Comisión de los ERE y la caída del PSOE.

   Ya estamos metidos en faena con los ERE dichosos. Preferí esperar algo a ver como se desenvolvía  esta Comisión para que la indignación no nublara mis pensamientos. Y tal y como se preveía, su desarrollo está causando espanto a propios y extraños. No podía ser de otra manera.

  Y no podía ser de otra manera por varias razones.

  La primera, POR LA CUANTÍA  de lo presuntamente defraudado: del orden de  1.700 Millones de Euros, cantidad estimada por la Juez Alaya. Y ya de por sí, esa cantidad es suficiente como para que haya que llevarse las manos a la cabeza. Se trata del mayor escándalo de presunta malversación de los caudales públicos de la historia de las Autonomías. Todo un récord que solo se podía dar en esta tierra andaluza.

 La segunda razón, POR EL TIEMPO DE DURACIÓN de esta miseria: estamos hablando de expedientes que comienzan a tramitarse hace DIEZ AÑOS. Luego rancio si es el asunto. Y fermentado hasta el hedor.

  La tercera razón, es EL MÉTODO EMPLEADO: sofisticado, elaborado y perfectamente adaptado para burlar todos los controles que en un estado de derecho debieran existir. Es más: si había que alterar el procedimiento administrativo para poder llevarlos a cabo, se sorteaba con dos fines claros: el que se efectuasen esas transferencias a los "beneficiarios", y que, además, dejase el menor rastro posible. Y si para ello era necesario el destruir documentación, se destruían o se perdían en los traslados, palabras textuales de cierto responsable de esta trama, lo cual da una idea de la consciencia que todos los presuntos implicados en este asunto tenían de lo que se llevaban entre manos y demasiados, a manos llenas.

 La cuarta razón es más grave aún: esa  LA PERVIVENCIA en el tiempo y el DESTINO de esas ayudas mal empleadas denotan el grado de perversión del sistema. Era lugar común para los iniciados el saber que ese maná prohibido para todos, NO LO ERA PARA ELLOS, por el mero hecho de estar o ser del PSOE y estar bien relacionados con las esferas del poder socialista. Y estaban en ese fétido asunto no solo los llamados a declarar. Estaban, además, sindicalistas, empresarios, y gentes de mal vivir, esos que vemos llegar ahora con la cara tapada ante la Juez Alaya, pero que mientras se lo llevaban "calentito", no solo iban con la cara descubierta, si no, además, sonrientes, como los truinfadores.

  Y la última razón es que se demuestra hasta que punto un partido político prostituyó el sistema en su beneficio, considerando esta tierra como cortijo propio y sus desafueros para con los ciudadanos, su razón de ser. Todo un entramado de poder al servicio de una siglas y con el conocimiento expreso y activo de sus máximos dirigentes. Pero no solo los de Andalucía, no seamos ingenuos, entre otras razones por que Chaves, por ejemplo,  el Presidente de la Junta cuando se inicia esta práctica, es el PRESIDENTE del PSOE, y forma parte del PSOE histórico, miembro perpetuo de su Ejecutiva Federal, si no que,  dado el peso de Andalucía en las estructuras federales del PSOE, con el consentimiento tácito de los de Madrid, en la calle Ferraz. Si no, no es posible que hubiese sobrevivido tanto tiempo. No en vano impidieron en hasta en DIEZ OCASIONES la constitución de esta Comisión.

  Y si algo a solicitado alguien del PSOE en ella es que no se permita la investigación de la financiacíon del PSOE de Andalucía, como la Diputada del PSOE Antonia Moro, miembro de esa Comisión hace cada día. Terror tienen a que se vea todo. Y se verá, sin duda. Es más: ya lo estamos viendo. Demasiados disparates como para poder permanecer inmunes y ajenos a los ojos escrutadores de la Justicia, los órganos de intervención del Estado y la mirada crítica de los ciudadanos. Pero para protestar por las preguntas que el PP hace, todo son esfuerzos, ímprobos, pero inútiles por parte del PSOE: el PP preguntará. Y el PP tiene demasiada información como para poder acallarlo. Luego no soltarán la presa nunca. Y hacen bien.

  ¿Y a que asistimos en esta Comisión de investigación?. Asistimos a los silencios culposos de los que IMPUTADOS y con fianzas millonarias, AÚN ESTANDO EN LA CALLE, callan.Y sus alegaciones, si las hacen,  no dejan de ser, aparte de histriónicas, esperpénticas, dignas de la peor de las novelas negras. Hablan de que callan para "defender su imagen", o para "no entorpecer su defensa" ante la Justicia. Pero ¿callan por ese motivo o por que creen que solo así ganan tiempo?.

miércoles, 22 de agosto de 2012

Y SIN EMBARGO, SE MUEVE...


  

EPPUR SI MUOVE...  ( y sin embargo se mueve...), frase atribuida a Galileo cuando acabó su vista en el Santo Oficio por defender la tesis heliocéntrica del movimiento de la Tierra en torno al Sol, frente a la verdad preexistente de la teoría geocéntrica, que propugnaba lo contrario. Y para salvar la piel y no ser condenado por herejía , se retractó de sus teorías astronómicas. El tiempo y la Ciencia le dieron la razón, pero no los hombres, entonces y de entonces.

  Siglos después, esta frase puede tener cierta aplicación en un sentido más laxo.

    Me explico: si observamos sin apasionamiento lo que nos ha acontecido en este decenio del Siglo XXI, y lo hacemos de una forma cuidadosa, veremos que, sobre la aparente inmutabilidad de lo que nos rodea, se empiezan a sentir ciertos cambios que resultan orientativos y que serán trascendentales. Mínimos, sutiles, difusos, pero cambios. 

  Y pondré un par de ejemplos, sobre cosas cotidianas, cosas que todos usamos y son de lo más natural.

    El primer ejemplo nos lo da las comunicaciones. Nacimos en un mundo con teléfono, el fijo, crecimos con el teléfono móvil, y ahora estamos en el I-phone y similares. Aparentemente, lógico: simple evolución de la tecnología. 

  Pero ya no es tan lógico que, cuando estábamos acostumbrados a pagar el precio de este servicio, que no era universal, si no solo al alcance de algunos privilegiados y generalmente caro, indescifrable y casi inmutable, estemos ahora con esos servicios universales,- esto es, que TODOS usamos-,  en plena guerra de rebajas en las tarifas, rebajas casi por horas, con cada vez más servicios gratis, servicios que antes se pagaban ¡¡y a que precio!!, como en el caso de las conferencias, por ejemplo y que ahora te regalan para siempre junto con tres noches en un hotel....eso sí, fuera de temporada. Y antes, por eso mismo, a pedir favores, a esperar a que te atendiesen y a aguantar. 

  El otro elemento al que me refería como ejemplo, nos lo dan las televisiones. Nacimos con la televisión en blanco y negro, con un solo canal y horario limitado. Crecimos con la televisión en color y varios canales y ahora, el que no tenga la televisión extraplana, en 3D, y por led, es un atrasado. Peeeero....resulta que, junto con la invasión de canales que tenemos en abierto, NO TENEMOS PELÍCULAS NUEVAS QUE VER, todas son repeticiones de cosas que ya hemos visto. O series del peor gusto, donde la chabacanería está a la orden del día, y todo ello, aderezado con interminables series de anuncios para lerdos. Y si nos vamos a los canales de pago, como novedad, y cara por cierto, tendremos el futbol, en menor medida los acontecimientos deportivos o los estrenos de películas como novedades. Y eso, a costa de cargarnos los cines, los de siempre

  ¿Que pretendo decir con estos ejemplos?. Sencillamente, que ciertos principios en diversidad de materias ESTÁN CAMBIANDO. Y también en la Economía, en la organización de la Sociedad, y en más cosas. Como ejemplo de ello, comenzamos a cuestionarnos seriamente la función de los Sindicatos y Patronales, la propia estructura de los Partidos Políticos y su funcionamiento interno, o nos concienciamos cada vez más con lo que significa el despilfarro del dinero público y no toleramos esos regímenes endogámicos característicos de demasiadas Instituciones. 

    Aparte de cuestionarnos su eficacia de cara a nuestro servicio, escrutamos hasta el último elemento posible que nos permita decidir si nos interesan esas Instituciones tal y como las conocemos o las cambiamos de manera radical: es el caso de las Autonomías, por ejemplo, o el mundo Municipal, en total desgobierno desde décadas, o del "imperio" de las Empresas y Organismos Públicas, en lo que a eficacia y racionalidad se refiere. Y queremos recortes. Y hasta con prisas.

  Y esos cambios, como en los ejemplos que puse al principio son lentos, complejos y no exentos de contradicciones. Pero se están produciendo. Y lo acredita, por ejemplo en el caso autonómico, el pánico evidente de las formaciones nacionalistas, que ven como sus paradigmas ideológicos, sus elementos de reclamo inmutables en definitiva, se ven cuestionados por los efectos de la crisis económica: son demasiado caros de mantener y esconden demasiados mitos y mentiras que, cada vez, son más evidentes.  

   Y es que saben que estos indicios calan más profundamente en las gentes de lo que parece. Y calan por que son preguntas que todos nos hacemos a nosotros mismos, sin necesidad de que alguien nos ilumine con lemas o propagandas, sin necesidad de intermediarios ( los de los partidos, por ejemplo). En otras palabras: la gente empieza a pensar y a decir lo que siente y piensa, cosas que hasta ahora no era de interés para nadie o, sencillamente, estaban bien vistas...hasta que llegó la hora de plantearse de donde ahorrar. 

Lo peligroso de que la gente se plantée por si misma estos asuntos, es que ella misma encuentra las soluciones, las interioriza y se sale del redil de lo tradicional. Luego cambia. Y esos cambios, además, están acorde con los tiempos que corren, tiempos de integración en estructuras socio-políticas y económicas más grandes, donde esos particularismos no tienen cabida de ninguna manera. Luego con sosiego, miremos estos indicios: son la puerta por la que pasaremos poco a poco, pero de manera inevitable.

  Eppur si muove. Demos tiempo al Tiempo. Él nos sorprenderá, como siempre.

   Saludos cordiales.

 

 .

martes, 21 de agosto de 2012

El País Vasco o el modelo de ¿gestión? socialista

 http://mundovisual.blogia.com/upload/20090303123559-patxi-lopez.gif

   Bueno. Por fin Patxi López, el Lendakari, se ha dado cuenta de la cruda realidad. Sin apoyos suficientes, sin programa que ofrecer, sin ideas, convoca las elecciones para el próximo 21 de Octubre. Pero curiosamente, el Sr. López, no hace ni diez días, concretamente el 11 de Agosto de este año, nos regalaba el oído con sus planes económicos previstos para el cuarto trimestre de este año, esto es, hasta Diciembre.

  Pero no. NO había planes. NO había nada. SOLO había una notable irresponsabilidad de alguien cuyo desprestigio es tan notable como su carencia de estudios académicos. Y no es de recibo que, entre las diversas tensiones, se le espetase que tiene menos estudios que Homer Simpson (Basagoiti, 28  de Abril de este año). Y el PNV, haciendo de árbitro, pero sin ver claras las cosas: solo meter cizaña para tratar de recuperar lo que en su paranoia cree le pertenece en exclusiva. Demasiados disparates en las españolas y nobles tierras vascas.

  ¿Que ha pasado?. Pues en mi opinión, un error de cálculo total del PSE-PSOE. Apostaron por el fin de ETA a cualquier precio. Negociaron durante años lo que nunca se podía negociar. Fueron traicionados, como siempre, por ETA, dejando en ridículo a Zapatero y a Rubalcaba con el atentado de Barajas, la tomadura de pelo de Iñaki de Juana Chaos, la huida de Josu Ternera y el esperpento de la "Conferencia de Paz", que creían que era su salvación, al aparecer como los redentores del Pais Vasco en exclusiva y los liberadores de los sufrimientos que padeció España durante casi cincuenta años. Y todo, gracias a López, Eguiguren, Elorza y compañía. Pues, abundando en el disparate, resulta que las Elecciones se celebrarán coincidiendo con el primer aniversario de la tregua de ETA. Más claro, agua.

 Pero se equivocaron como pocas veces se puede equivocar alguien. Se equivocaron por que el beneficiario de este desastre es DILDU...¡¡¡¡perdón por la travesura!!!...BILDU. Y ese beneficio lo hace a costa del PNV, que esperaba, como dijo Arzalluz, que "otros movieran el árbol para coger ellos las nueces". Pues un buen coscorrón se han llevado, y el propio PSOE, que ven con indignación que el " Proceso de Paz", solo ha servido para los españoles exijamos que se siga persiguiendo a ETA y que cumplan en las cárceles sus condenas, no que los suelten por estar enfermos y que ni oir hablar de concesiones de ningún género. Y todos estos disparates para que esas "nueces" puedan cogerlas los que movieron, con el hacha asesina  ese árbol de la vida en las herrikotabernas, no los de los batzokis o en las Casas del Pueblo.

lunes, 20 de agosto de 2012

Sindicatos.- 3ª entrega. U.G.T.






    Y para terminar con el asunto de los sindicatos y su poder empresarial, aquí están algunas de las sociedades de la U.G.T.. 

  Poco que añadir a los expuesto en la 2ª Entrega, al referirme a la CC.OO. Salvo por el hecho de que la U.G.T. si ha tenido problemas de índole judicial que CC. OO, al menos, no tuvo.

  ¿Nos acordamos cuando estalló el escándalo de la Promotora Social de Viviendas, si, la famosa P.S.V., 

 Por cierto, ¿no era Valeriano Gómez , Ministro de Trabajo en la era Zapatero el Administrador único de P.S.V.?. Y era, además, asesor del Ministro de Trabajo desde 1988 a 1994, curiosamente, hasta que estalla es escándalo de P.S.V. Interesante que ese elemento, después del fracaso de la P.S.V, pueda llegar a ser Ministro. 

 Y el Supremo, en el 2004, ABSOLVIO a U.G.T..  Solo culpó al Sr. Soto del desastre, y 20.000 cooperativistas vieron perder sus ahorros. Y U.G.T. lamentándose de que, de salir al quite y pagar, "podría hacerles perder todo su patrimonio sindical", esto es, el Patrimonio que poseen y que proviene de los antiguos sindicatos verticales de la era de Franco.  Interesante esa sentencia, ¿verdad?. Pero bien que no devolvieron las 80.000 Pesetas que U.G.T. se quedaba de cada cooperativista.

 Añado un excelente artículo de Jesús Navares,  del año 2001. Es interesante leerlo. Solo así se puede aquilatar el daño que se produjo. Y solo hubo un culpable...¿verdad?. Cosas de España.

romboEMPRESAS
UGT, PSV y el vértigo del chalé adosado
El sindicato mantiene, a julio de este año, una deuda de 22.265 millones de pesetas con el ICO, avalada con un patrimonio que el Gobierno valoró en 3.800 millones
JESUS NAVARES

Penúltimo acto. Los tribunales de justicia han dictaminado sentencia condenatoria contra UGT y uno de los imputados, Carlos Sotos, por el caso PSV, el proyecto empresario sindical del líder obrero español Nicolás Redondo. Falta la ratificación del Tribunal Supremo, instancia ante la que este sindicato recurrirá la responsabilidad civil subsidiaria de un máximo de 13.000 millones de pesetas que le ha atribuido la Audiencia Nacional.

Desde 1988, cuando se gestó el proyecto de cooperativa de viviendas, hasta la suspensión de pagos de 1993, o la intervención de la cooperativa y su gestora por parte del Gobierno socialista en 1994, se entrecruzan acciones empresariales inconfesables, generosa abundancia en las finanzas de UGT y enfrentamientos políticos y sindicales.

El hecho es que el dinero público tuvo que rescatar las viviendas de 20.000 familias.

Las casas existen, los perjuicios también. Así lo entiende la Audiencia Nacional, que ha evitado el análisis en profundidad de la utilización del dinero recaudado por PSV-IGS, destinado a la construcción de viviendas, para adquirir negocios ruinosos ligados al sindicato.

Tras el caos y la intervención del Gobierno socialista, UGT obtuvo financiación del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para poder hacer frente a sus compromisos con el proyecto de economía social puesto en marcha por Redondo.

Este próximo 31 de julio, UGT mantendrá una deuda viva con el ICO de 22.265 millones de pesetas, según fuentes de este organismo, que depende del Ministerio de Economía.

Este banco público, creado para dar apoyo financiero a proyectos empresariales innovadores, facilitó varios créditos políticos a UGT para solventar la crisis de PSV.

UGT, sin negar la devolución de lo comprometido, espera a que se resuelva su litigio con el Estado para recuperar el patrimonio incautado en la Guerra Civil. En 1996, el Ministerio de Trabajo valoró en 3.800 millones de pesetas estos bienes requisados.

Si UGT hubiera sido tratada con el rasero económico puro y duro por el caso PSV, hoy ocuparía unos párrafos en las listas de quiebras empresariales de finales del siglo XX en España. UGT participaba, además de con sus siglas promocionales, con el 43% de las acciones de un conglomerado empresarial cuya matriz era IGS, gestora de PSV.

Carlos Sotos, condenado a dos años, cuatro meses y un día, poseía las acciones restantes del holding que controlaba la cooperativa de viviendas. Sotos ha sido penado por apropiación indebida sin enriquecimiento.

Declaraciones y careos
Hoy, como en enero de 1994, en la primera intervención pública de Redondo tras la suspensión de pagos de PSV e IGS, el sindicato sigue argumentando lo mismo. Las causas que explican el derrumbe de las cooperativas son: “Un desafortunado voluntarismo”, “decisiones erróneas en operaciones inmobiliarias muy importantes y, a la vez, arriesgadas” y “una gestión sujeta a un estrangulamiento financiero en la consecución de los créditos hipotecarios”.

La única responsabilidad admitida por el sindicato es la de haber prestado las siglas de UGT a este proyecto. Pero la instrucción de la causa hizo aflorar muchos matices.

Paulino Barrabés, que fue presidente de PSV, responsable de Finanzas de UGT, colaborador directo de Redondo y hombre de confianza de Felipe González, ex presidente del Gobierno, declara en su primera versión, el 4 de julio de 1994, que informaba verbalmente a Redondo sobre la gestión de IGS y PSV.

Barrabés, con numerosas lagunas de memoria, asegura entonces que su cargo era institucional y que no sabe nada de cuentas. Sí admite que UGT ingresaba unas 80.000 pesetas por cada nuevo contrato de vivienda que firmaban los cooperativistas. Ese era uno de los precios por el apoyo institucional del sindicato.

Carlos Sotos estimó que el sindicato se había embolsado, sólo por este concepto, 1.200 millones de pesetas. Sotos permaneció en prisión preventiva desde junio de 1994 hasta julio de 1995.

La tibia declaración de Barrabés provoca su ingreso en prisión horas más tarde. El curtido sindicalista, ya de edad avanzada, pasa los veinte días más amargos de su vida en la cárcel de Carabanchel sin, según sus allegados, saber a ciencia cierta qué es lo que ha hecho mal y el porqué del cataclismo.

Mientras, Redondo, el 13 de ese mismo mes, sostiene que nunca ha estado informado en detalle de lo que ocurría en la cooperativa de viviendas y que, sólo a finales de 1992, accedió a un informe de las auditoras.

Redondo, también afectado íntimamente por su cuestionamiento personal, mantuvo durante todo el proceso una defensa similar a la de Sotos: había sido el PSOE, arrinconado por el encono sindical, el que había provocado la asfixia del proyecto de viviendas.

En palabras de Sotos, Narcís Serra, entonces vicepresidente del Gobierno, había aplicado una tortura “lenta y despiadada” a PSV para acabar con Redondo, que tenía en jaque político a González con la realización de las huelgas generales conjuntas con CCOO.

Sotos, cansado de cárcel, amaga en noviembre de 1994 con desvelar la trama de las compras de empresas ruinosas de UGT con recursos de IGS.

Barrabés, con el miedo en el cuerpo de volver a la celda, y en un careo con Redondo, deja claro ante el juez en diciembre que el secretario general de UGT conoció en 1988 los ingresos sindicales de 80.000 pesetas por cooperativista. Redondo, frente a la tensa mirada de Barrabés, sostiene que sólo recibía información genérica.

Se ha callado tanto y la Justicia ha investigado tan poco, a pesar de ocho años de proceso, que la sentencia ha sido calificada de instrumental por varios observadores del proceso. Es decir, se ha culpado ligeramente a Sotos para poder exigir a UGT la responsabilidad civil de 13.000 millones.

La sorpresa la puede dar el Tribunal Supremo dentro de unos meses, cuando resuelva los recursos. Los penalistas aseguran que no basta con el perjuicio causado para culpar a Sotos, ya que hay que demostrar que ha tenido un comportamiento de apropiación.

¿Cómo se delimita esta intención dolosa si no se ahonda en la utilización, para otros fines, de los fondos que fueron recaudados por la cooperativa para construir viviendas?


   Saludos cordiales.